Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
bral by som tento slepy test, keby nepouzili DOOM. Ved aj na mojej ex-RX480tke som v 1440p mal 80fps.
mali pouzit Total War, alebo poslednu Laru,Hitmana,DeusEx...proste nieco s DX12
Také se mi ten test zdá jako totální wtf, kdyby to byl třeba Witcher 3, Fallout 4 nebo něco takového, asi by to tak dobře nevypadalo (:
Přesně tak, test o ničem.
Zrovna FO4 z nějakého extrémního grafického výkonu nebenefituje, protože má animace a fyziku napojenou na fps. Polopatě: snažim se odemknout sejf paklíčem při 600fps, jen co ťuknu do klávesy, zlomim paklíč i na nejlehčí úroveň, protože pro tu hru držim klávesu 10x déle, než jak zamýšleli tvůrci. Proto je také ve FO4 vsync vypínatelný pouze přes .ini soubory a mody (které také hrabou do .ini souborů). FO4 je hratelný pouze na 60fps +- pár drobných, což dají i 2-3 roky staré karty.
Jinak teda souhlas, DOOM ve Vulkanu není moc náročný pro highend grafiky.
Jsem jinde cetl, ze nemel momentalne GTX1080 k dispozici a proto pouzil GTX1080Ti. Pak jsem cetl, ze to byla nejvyssi verze Vegy proto, ze pry nizsi verze budou pouze od vyrobcu a jen high verze bude i v referencnim provedeni.
A nakonec jsem cetl, ze slepe testy se provadi tehdy, kdyz firma vi, ze v benchmarcich to bude propadak.
Propadák ne, to bude nejspíš módní vlna. Naslepo se testují novinky, aby tester nebyl ovlivněn produktem, který dobře zná.
Psalo se, že finální BIOSy pro Vegy výrobci budou mít den před releasem karet. Tak na čem testoval tenhle týpek ? A jaký to tedy má smysl ? Snad jedině, že se nepočítá stím, že by nový BIOSy přinesly vyšší výkon ?
Výrobci ano, tohle je referenční karta a čert ví jaký tam byl.
Malý dodatek k článku:
Nevím přesně odkud se rozšířilo, že šlo o zástupce společnosti ASUS, ale sám Kyle na hardforum říká, že to byl zástupce AMD.
Prosím o opravu :-).
Áha, takže to opravil. Mně bylo hned divné, proč by to AMD doručovala přes Asus. Zřejmě překlep. Díky.
Jako sorry, ale tohle je test úplně k hovnu.
On nieje k hovnu je to len marketing, robia to všetci. Aj NV pri výsledkoch ukazuje len to najlepšie pre nich. Jediné smutné je že sa k tomu prepožičal "novinár". Z toho mi vychádza len jedno koho chlieb ješ toho pieseň spievaj.
Jestli to byl "novinár" typu DD .... :-)
To je trochu jiný typ novináře. Nevidím nic zvláštního na tom, že test provedl novinář. Každé testování pod NDA má určité podmínky a zde jen byly nastavené trochu jinak. Spíš mě překvapilo, že AMD zvolila právě člověka, který je vyhlášený emoční stabilitou na úrovni ADHD teenagera s vosinou v zadku. Možná se najdou pamětníci, kteří si ještě vzpomenou na…
https://abload.de/img/hardocpfx7rnv4s12.jpg
Nebo "Novinář" typu Obermaier že :)
NV ukazuje výsledky, které jsou pro ně výhodné. Tenhle test nemá žádné výsledky. Strčit nejlepší kartu od konkurence do jednoho stroje a vaši levnější novinku do druhého stroje a pustit na tom hru, která jede plynule na i o dost slabších sestavách a nevyužije tedy plný výkon ani jedné z karet, tak to je opravdu test o hovně. To jim tam rovnou mohli pustit Hledání min a výsledek by byl stejný.
No vidíš a i to je marketing a udělá to reklamu, aniž by si nějakou zaplatili :o)
V kompu byla 1080 ne 1080 Ti - bylo to zmíněno na předchozí předváděčce.
Rozdil az na konci mesice ve vyuctovani!
RX Vega 300W
GTX1080Ti 250W
GTX1080 180W
RX VEGA 225W
GTX1080Ti 250W(OC 350W)
GTX1080 180W(OC?)
Není nad to věřit tabulkám a reálný měření ignorovat... Typickej Redmarx
Vypadá to na přípravu na Vegu. :-)
šest z deseti zubařů doporučuje Oral B zubní kartáček :-D
ale ten s kulatou hlavou :oP (Aby lidi nekupovali Sonicare od Philipsu !!! :oDDD)
Marketingová příprava na pořádný propadák v plném proudu. Nyní se ukáže, zda jsou hodni svého platu a prověří se schopnosti celého marketingu a mediálních (tiskových) poradců. V politice se při katastrofální situaci používá standardizované téma "budoucnost dětí našich dětí", v případě AMD se vytáhne "schopnost starší generace dotáhnout se blíže aktuální konkurenci a 3 - 4 roky".
Uvidíme, jak se nová architektura ukáže a popere s realitou. Ihned a ne za tři roky.
P.S.: Zajímavý by mohl být poměr výkonu a spotřeby. Jakkoliv číslo TDP 300W vypadá hrozivě, prokáže funkčnost i úroveň optimalizací AMD NCU. Podobně jako Pascal, by se mělo používat jen to, co se skutečně používá a ostatní CU se vypínají. S plně zaměstnaným jádrem žere jako tank.
trochu schíza, ne? V první větě že to je propadák a uprostřed, že teda vlastně uvidíme. Chtělo by to udržet myšlenku aspoň po dobu psaní komentu :oD
Proč? Marketing se chová naprosto logicky, z toho lze usoudit, že to zase takový trhák nebude. Kdyby byla Vega tak skvělá, marketing by se mohl přetrhnout, aby nám zprostředkoval "úniky" a aby o skvělé kartě každý věděl. Místo lamentování nad hloupou hrou se zajímám o jiné věci. V oficiální dokumentaci se uvádí podpora 10 bitové hloubky i vylepšený výkon OpenGL pro celou rodinu Vega. Potvrdí-li se informace s příznivou cenou, pravděpodobně nebudu čekat na podzim a kartu pořídím o něco dříve, bez ohledu na názor zklamaných 99.99%.
Takže jak vidíte, myšlenky a kritéria stále drží stejný směr. Ale musel jste.
Step - u mě je to 50 na 50.
Buď nachystali naprosto dokonalou boudu a všichni budeme čumět, nebo to bude těžký fail.
Marketingové oddělení AMD nikdy nebylo moc dobré, dobrý tah udělali u Ryzenu. U vegy se jim povedla jedna věc - vytvořily hype, ale takový, že všichni sledují jak to dopadne. Pokud to bude fail tak ho tímto jednáním ještě prohloubí - potom nesouhlasím s tím, že postupují logicky.
Aj keby to nakoniec fail nebol,aj tak by podobný postup postrádal logiku. Prečo podhodnocovať vlastný produkt a vytvárať atmosféru nepodarku? Tým len naženú viac ľudí ku konkurencii. Ak by aj potom vyšli s nejakou bombou, tak by takých ľudí ešte viac naštvali. Preto si skôr myslím, že to bude problém. Ale netvrdím to na 100%. Nechajme sa teda prekvapiť.
Na marketing příliš nedám, vlastně ho účelně přehlížím. Motivace ke koupi zůstávají čistě pragmatické dle osobní potřeby.
Ze svého virtuálního seznamu si mohu odškrtnout několik zásadních vlastností, které od výrobku vyžaduji. Prvním omezením ve výběru karty, jako majitele monitoru Nec PA271W SV1, budou vždy 30 bitové barvy (10bit/kanál). Z dostupných zdrojů lze vyčíst podporu u všech čipů Vega. Praxe musí potvrdit podporu modelů RX (u FE již potvrzena byla). To by mi dalo ohromnou flexibilitu ve výběru náhrady za Quadro M2000 (vrátili mi peníze), protože Vega nabídne podstatně vyšší výkon a nebudu muset snižovat rozlišení a detaily náhledu (lodní trup 8 - 12fps OpenGL). Dále vzroste výkon akcelerovaných funkcí - filtry/efekty (fotografie) a další posun kupředu představuje akcelerovaný rendering H265, který Vega nabízí ve vyšší kvalitě, než konkurenční Pascal. Maxwell (M2000) enkodér NVEC H265 umí, ale kvalitou neoplývá. Výběr se omezil na Pascal P2000/P4000 a právě Vega FX. V poměru ceny a využitelnosti se mi Vega FE nevyplatí a Radeon Pro WX (Vega) jen tak nepřijdou a generace Polaris přebije Pascal. Další položkou virtuálního seznamu tvoří chlazení, PNY (Quadro) i Sapphire (Firepro) vydávají hlasitý cvrkot, nota bene s chladičem Twin Turbo III a ventilátory Noctua, bohužel. Samozřejmě bude potřeba si vyrobit chladič (hliník/měď) napájení a počkat na aktualizovanou nabídku výrobců chladičů (Twin Turbo III asi kompatibilní nebude). Zbývá cena, která nebude výrazně vyšší, než PNY P2000/P4000 a spotřeba mi zase tak nevadí. Ventilátor ve zdroji mi neroztočí a do NCU vkládám slušné naděje.
Z mého pohledu a motivaci k nákupu nezáleží, co na to říká Hype (pravděpodobně bude hořce zklamána s hlasitým informováním světa) a utopistické očekávání. Realisté očekávají výkon mezi 1080 - 1080Ti s postupným zlepšením (nová architektura), tak v mých očích může být Vega RX naprosto ideální volba a žádný marketing rozhodnutí nezmění. Když to vezmeme do detailu, tak ani 1080 nesplnila očekávání - spotřebou nevyniká a vyloženě si nesedla s pamětí Micron DDR5X (viz. Google Cuda Issues), ale dokonale plní očekávání hráčů, tedy majoritní skupiny.
já to vidim spíš tak, že ještě o vánocích 2016 amd chystalo vegu vypustit proti GTX1080, kterou by určitě výkonem rozsekala, ale zelení jim udělali čáru přes rozpočet s 1080Ti a teď už není cesty zpět.
Teď už jim nezbylo nic jiného, než se ve Veze ještě trochu porochnit a vymáčknout z ní, co se dá - proto to zdržování a vysoké TDP. No a asi se to úplně nepovedlo, když teď dělaj zbytečnosti, jako slepý test a Vega tour, nebo co to je za kočovnou akci...
Všichni nakonec čekáme na nějaké ty první (druhé) testy s pořádnými ovladači, kde se ukáže konečně pravda.
Musia varit z vody, nic nemaju, tak budu davat do eteru taketo sprostosti.
Pred par dnami som videl nake video od nakeho typka z amd jak vyprava na nejakom podujati.
No hrozne hlody.
Budget oriented gamer. A jeb monitor za 500€, tak urcite. Drb hi end grafika za podobne peniaze (vega). Slovo budget nieje v tej istej dimenzii nieto este v jednej vete.
Taketo perly https://www.youtube.com/watch?v=l35VxvWyCyE
budget = rozpočet
aby sis mohl koupit cokoliv tak prostě budget potřebuješ - víc za tím nehledej
budget oriented gamer je hrac ktory ma malo penazi.
Za 500€ ma celu zostavu.
Uvedenie RX400 bol fail podobnych proporcii, takze uz sme zvyknuty. Snad za pol roka so super-duper-ovladacmi a s cenou tak 350€ z tej vegy aj nieco bude.
RX400 fail? Že jsem si žádného nevšiml.
tak, zeleni a modri vidia fail u amd stale :)
Asi proto má AMD tak užasné finanční výsledky
jj, obraty stoupají, podíly na trhu CPU taky rapidně, cena akcií se zmnohonásobila za rok. Prostě dobře nastartovaný
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
NVIDIA GeForce GTX 1060
4.49%
4.98%
5.23%
6.20%
+0.97%
AMD Radeon RX 480 (povsimnime si ze z toho bordelu 470/4 470/8 580/4 580/8 tam radsej ani nic nepisu)
1.03%
1.09%
1.03%
1.00%
-0.03%
Co moj? Este raz?
Cele RX fiasko prispelo k tomu ze 1060 je teraz top1 karta. Gratulujem RTG.
"Verim jenom statistice, kterou si zfalsuju sam!" - Winston Churchill
Steam si nahodne vybira vyvoleny, kterym zobrazi jestli se toho survey chtej zucastnit. S realitou to nema nic spolecnyho. Ja to za poslednich 7 let videl jen jednou... a za stejnou dobu se mi v pocitaci vystridali dva procesory a tri grafiky.
heh
takze totalne zpackana referencna verzia ktora sa prehirevala, totalne fiasko s odberom z pcie, nehorazne hlucny vetrak, nedorobene ovladacne, nulovy launch event (tu prezetaciu a "odhalenie" rx som pozeral nazivo), spackany marketing [pre porovnanie ako to robi nvidia je uplne niekde inde]
nedostupnost kariet v uvode, neskory nastup nereferencnych modelov, totalne prepalene ceny u nas (este pred nastupom krypto manie), zbytocny refresh rx5 [wtf] a po nastupe krypto piramidy nulova dostupnost kariet a absurdne zvysenie cien
ano bol a je to totalny fail
a nez zacnes mi tu pindat nieco o NV, mam RX470
Vidíš svět moc černě, nebylo to dokonalé, ale totálný fail opravdu, opravdu, ale opravdu ne. TO hrozí teď s Vegou.
vega je uz jasna, 1070 za 400w s cenovkou 1000€, = Fiji V2
wtf?
'' takze totalne zpackana referencna verzia ktora sa prehirevala ''
referencni rx 480 mela v zatezi nizsi teploty nez luxusni priplatkova founders gtx 1070 / 1080 ((:
'' totalne fiasko s odberom z pcie ''
neexistujici problem odstranenej driv nez se karta dostala na kramy..
'' nehorazne hlucny vetrak ''
hlucny stejne jako luxusni priplatkova gtx 1080 founders.. (:
zbytek jsou uplny blaboly, hardware si nekupuju podle toho jaky dela vyrobce marketingovy akce.. kvuli kryptomenam jsou blbe dostupny a drahy i gtx 1060 a 1070, takze zkus vytahnout ruku z nocniku a zamyslet se.. (:
Nemáš pravdu a srovnáváš GTX1070/1080 s kartou, která když přišla na trh, tak ji předehnala GTX1060, přetaktovaná GTX980 a v některých titulech i nejlepší edice GTX970 a doteď není schopná dohnat karty s jádry Fiji. A ještě konkrétně RX480 byla hned zpočátku kanibalizována RX470.
Navíc k nám se dostala GTX1060 dokonce dřív a za nižší cenu (tušim model MSI Aero), než RX480.
Připočtěme nízký oc potenciál referenček, chybějící avizované úsporné fjůčry a špatně odladěné napájení jádra, do kterého se zbytečně pouštělo moc voltů a z toho pak plynulo vysoké tdp, špatné výsledky v recenzích - protože recenzent přece nebude šahat kartě na napětí (ergo směrem dolů) atd. zatímco u konkurence přišli s opravdu chytrým (blbuvzdorným) řešením.
Podle mě Polaris byl hodně velký fail, a protože i v amd si uvědomili, že to je fail, tak snížili globálně ceny všech herních karet, což mě opravdu hodně nakrklo, protože jsem měl zrovna cca měsíc starou R9 Fury, která rázem ztratila skoro polovinu svojí hodnoty.
Postupem času si sice řada Polaris napravila reputaci, ale ve chvíli uvedení spousta lidí, kteří váhali mezi GTX a RX, zvolila v tu chvíli v panice GTX a i ti, kteří nejdřív zvolili referenční RX480, nakonec po reklamacích odcházeli se zelenou kartou.
RX 5xx je konečně Polaris jak má být.
vidis kanibalizovanie 470 / 480 som ani nespomenul
470 mala byt len 4gb, 480 len 8gb ked uz tak silno chceli mat dve verzie
toto co je teraz je zase - fail -
"hardware si nekupuju podle toho jaky dela vyrobce marketingovy akce."
ale priemerny uzivatel ano
"kryptomenam jsou blbe dostupny a drahy i gtx 1060 a 1070, takze zkus vytahnout ruku z nocniku a zamyslet se.. (:" blabol co nema nic s nicim spolocne
Bager - před kryptománií jsem kupoval RX480 za 7000Kč, stejná cena jako za GTX 1060.
Tak nás tu prosím nekrm nesmyslama.
Jinak pro info aktuálně je cena obou karet téměř na dvojnásobku. GTX 1070 je o třetinu až polovinu nahoře.
msrp je 199$ dolarov - do-la-rov
nedokazes pochopit dve veci
a aktualna cena s tym nema nic spolocne mojko
vím co to znamená, ale je to v podstatě blbost ... já jsem taky budget oriented ... akorát tam mám jednu nulu navíc ...
takze este raz
ak sa idu chvastat tym ze usetri clovek 300 (co kolko) eur, tak je to akoze super
LENZE, pre cloveka ktory ide utratit 500+500 za kombo monitor karta, je 300 uplne uprdele a pri takom rozpocte sa ide automaticky do 1080ti lebo preco nie
'' pre cloveka ktory ide utratit 500+500 za kombo monitor karta, je 300 uplne uprdele a pri takom rozpocte sa ide automaticky do 1080ti lebo preco nie ''
tvl, si to aspon precti nez to odesles.. clovek, co chce utratit max 500 dolacu za grafiku si automaticky koupi grafiku za 750? myslenkovy pochody genia.. ((:
zabudol si 500 za monitor ty genialita
Ja si skôr myslím, že nevaria z vody a máme sa načo tešiť (a nemôžem dočkať). Podla mňa to bude velmi podobné ako s Intelom. Také malé prekvápko :D
Rozpočet zameraný na hráča. To je ako vela 500-600 euro za hi-end grafiku (Vega)?
Kolko stojí GTX1080/1080ti?
Máš pravdu ceny monitorov sú dosť vysoké ten plánujem až po novom roku. Verím, že sa ceny pohnú k lepšiemu/klesnú. Ale opať ak máš prachy na hi-end grafiku tak asi budeš mať aj na zvyšok PC + adekvátny monitor.
Alebo sa mýlim?
ak mas prachy tak slovo rozpocet ta nezaujima, lebo kupujes hi end, a nehorazne ceny ktore si NV pyta za 1070/80/ti su tak absurdne ze ich moze zvazovat len clovek ktory nema rozpocet
snazia sa apelovat usetrenim peniazi na kategorii trhu ktoru peniaze nezaujimaju -> varenie z vody
trh monitorov je pod tazkym kartelom takze necakaj ze sa zlacnia
a Freesync samotny je tiez tazky fail. Nevynucuje sa ziadna standardizacia. Gsync je drahy ale aspon je to jednotne a jasne. Co freesync monitor to unikat.
To je samozrejme tvoj názor a neberiem ti ho.
Predstav si mám peniaze a budem kupovať hi-end to však neznamená, že nemôžem mať rozpočet. Osobne som ochotný dať max. 700-800eur za hernú VGA takže mám nejaký rozpočet z ktorého vychádzam. To ako keď mám peniaze tak ich budeme len tak vyhadzovať? Čo je špatné na tom, že ušetrím?
Nvidia využila bravúrne situáciu a ceny sú tam kde sú. Kto chcel/potreboval tak kúpil.
Kde nieje konkurencia ...
Zníženie cien musí prísť a určite príde.
To sa dá povedať/napísať aj opačne.
Gsync je fail a jednotné je len pre jedného výrobcu VGA + vysokohorská prirážka.
Freesync/Adaptivesync je budúcnosť. Je "zdarma", podporuje oboch výrobcov a keď prestane strečkovať Nvidia tak sa to pekne zjednotí a bude po vtačíkoch.
Freesync vs GSync je ošemetná téma. V prvom rade je GSync high end riešenie a nachádza sa hlavne v špičkových a drahých monitoroch. Jeho výhoda je v tom, že podporuje celý frekvenčný rozsah. Akurát dolná hranica je tuším 30 Hz. FreeSync vo väčšine prípadov ma frekvenčný rozsah obmedzený. Ak by som kupoval monitor so 120 Hz, tak určite by som nebol spokojný s rozsahom FR od 45 do 90, či ako to býva. Alebo pri 60Hz monitore od 40 do 60. Prečo nie od 30? Proste ak chceš riešenie bez kompromisov, tak aj FreeSync monitor je poriadne drahý. Preto mi GSync ako fail rozhodne nepríde. To, že nie je pre všetkých neznamená, že je to fail. Ak sa bojíš toho, že sa tým uvižeš na NV, tak s FR sa zasa uviažeš na AMD. Tak si môžeš vybrať.
nj, za bonus -200€ pri kupe 500-700€ monitora ti to stoji, nepozriet si range freesync na webe(5sec googlenia)
range zacina na 30Hz, hoci je pravda ze vacsinou je to 40+Hz
Väčší rozsah majú až drahšie monitory. Ale je fakt, že GSync je aj tak stále citeľne drahší u rovnakých monitorov. Každý si musí sám povedať čo chce. Ja osobne viem, že aj moja ďalšia GPU bude NVIDIA, tak som proste kúpil GSync monitor. Ak má niekto grafiku od AMD a plánuje tak aj ostať, tak si kúpi FreeSync monitor. Určite by som ale nekupoval FS monitor ak mám GPU od NV resp. plánujem takú kúpiť. A naopak to isté s GSync. Dnes by som proste monitor bez synchronizačnej adaptácie nekupoval. A kúpou monitoru tým pádom rozhoduješ, akú GPU si nekôr zoberieš. Podľa mňa ideálny stav by bol, keby NV mala podporu FreeSync aj GSync, pričom u GSync by ponúkla nejakú citeľnú výhodu.
Mám 1440p s FS 48-75 bez LFC. Pravda nevypadá to na moc, ale z praxe vím, že to v drtivé většině stačí.
Druhý mon. mám 1080p FS 48-144+LFC a tam bych se to nebál spárovat ani s RX460 (na eSportový hry). Ten rozdíl oproti mon. bez FS/GS je neporovnatelný.
Navíc tvrdit že FS je fail je přinejmenším odvážné tvrzení. Já osobně si myslím že fail je spíš GS. Proprietální řešení které zhusta zvyšuje cenu monitoru, neumí správně pracovat ve FullWindows/Borderless módu(v ovl. to sice je, ale podle reakcí na redditu to má koplikace, přinejmenším nějaká "ale") a není při něm funkční OSD monitoru. FS není "tak" rozšířen jen kuli nVidii která to logicky podkopává. Až se do toho opře i Intel (nebo začne dávat AMD grafiky místo svých integrovaných), začne GS hrát umíráček.
Mimochodem máš dost povrchní informace o celém řetězci výstupu obrazu GPU -> monitor. Ten FS 45-90 co zmiňuješ bude nejspíš ASUS MG278 nebo 279. Z hlediska hráče je to tragédie, TRAGÉDIE. Ale z hlediska člověka obeznámeného s IPS technologii jen mávnu rukou. Panel IPS se stejně nestíhá tak rychle překreslova, takže rozsah něco-144Hz by byl sice freecoolinský, ale ten monitor by jen víc mazal nebo úřadoval overdrive. 90Hz beru u IPS jako rozumné maximum(technologicky) a zároveň se to pohybuje na vrchní hranici, kdy já už nepoznám rozdíl (90 od 100FPS poznám, 100 od 120 už většinou ne).
Na MG279Q teď zrovna čumim a má FS 35-90 (89) a je hodně nepříjemné, když fps klesnou pod 35, což je v náročnějších titulech (RoTR) semtam realita. Proto FS nepoužívám, ono to u 144Hz monitoru nemá ani smysl. V extrémním případě není problém zapnout vsync a vyzkoušet, zdali je už obraz "gumový", v případě 144Hz monitoru přidá vsync cca 7ms odezvy.
Ja ale nikde nepíšem, že FS je fail. Iba to, že má obmedzenia a tam kde nemá, je aj samotný monitor už tiež drahý. Na mňa to pôsobí tak, že by som si nekúpil monitor, ktorý nemá sync od 30 do maximálnej frekvenčnej výšky. To je celé. Reagoval som inak na príspevok vyššie, ktorý tvrdil, že GSync je fail. S tým zasa nesúhlasím ja.
Když ono taky 6 z 10 hráčů nepozná rozdíl mezi 60 a 120 fps. :D
tak tam boli profi hraci(ale cuklo ma ked som videl to jedno decko tam :) )
Někdo to ani nepotřebuje, mě stačí 60Hz sync, protože potom už poznám rozdíl jen když se soustředím. Chápu lidí co hrají e-sports, u ostatních her mi to bohatě stačí. (btw kdo řekl, že 30fps stačí ? ubisoft ? nebo sony ? :) )
Ubisoft. :) To byl jeden z prvních hřebíků co si podle mě tenhle korporát zatlouk do rakve. Pro mě je Ubi v podstatě mrtvé a jejich desátá derivace AC, FC a jiné Cé už nestojí ani za stažení.
Od Ubi už ani tapetu na plochu.
tak to může být AMD v klidu, 6 z 10 je dobré číslo :-))
Nadpis naprostý bulvár a krásná ukázka "IT novinářů" naší doby ... ale vítězství je vaše, klikl jsem. Sice je to vítězství poloviční, neb mám kvalitní Cokoli*block a nehodlám na tom nic měnit, ale i tak jsem klikl.
Stejným stylem - 6 z 10ti žen vám potvrdí, že na "rozdíly" se nekouká, ale "rozdíly" se cítí. Tři z nich "rozdíl" cítí velmi intenzivně ;)))
Nemůžu se zbavit dojmu, že stejně bych raděj šáhl po kartě rozumných rozměrů, výstupů i nároků na napájení, než bych šel do další fošny s vodníkem (budiž bezúdržbový a s výměnným čerpadlem i tichými ložisky). Dejte mi Furry s lidovou cenou a budu spokojen.
DOOM jako rozlišovací test je IMHO blbost, protože Vulkan mu vysloveně sedí a AMD to dobře ví...
Já se musím přiznat, že jsem si kartu s vodníkem(Fury X) oblíbil a to jsem si dříve říkal, jaká je to blbost.
Jako výhody vidím:
- chlazení je výkonné a tiché - pokud není blbá pumpa a fan na radiátoru
- karta je krátká a celkem lehká, nenamáhá PCI-E sloty a vleze se do malých skříní
- umístění toho radiátoru nahoru/dozadu se takový zdroj tepla dá "bokem" a negeneruje se pak hromada tepla uvnitř skříně ale víceméně venku
Já jsem třeba měnil ventilátor na tom vodníku za Noctuu, protože ten originální dělal divný hluk při nízkých otáčkách, v loadu to bylo OK.
Takže se celkem těším na vodní Veku a možná na ni upgraduju. Uvidím zda to bude Vega nebo GTX 1080 či něco jiného.
Technická
- nemáš obavu o životnost toho čerpadala ? jaké jsou zkušenosti ?
- nebojíš se ukapu po delší době ? (spoje)
- umístění radiátoru je bomba, při dvou kartách ve skříni i se 3x 120mm ventilátory je to nepříjemné a když se otevře bočnice tak klesne teplota klidně o 10 stupňů
Je to vlastně můj první vodník, takže jaká bude životnost netuším, kartu mám něco přes rok a zatím funguje + má tříletou záruku.
U AIO vodníka bych se úkapu tolik nebál, přijde mi, že se to děje spíše u těch custom dělaných.
Kartu používám jen jednu a CPU chladím věžákem, tj. vodník je tam jen jeden, na vícero vodníků bych musel vyměnit starý dobrý Fractal Design Define XL Black Pearl, starý dobrý 17kg big tower :)
Fajn, díky za info. :)
Az bude AMD pujcovat karty na testy, do NDA by si mela dat klauzuli zakazujici zverejnovani benchmarku a moznost zverejneni pouze slepych testu. At to nevypada tak blbe.
Na diit dostane karta zlatou hvezdu, protoze by sestavu s amd preferovalo 10 z 10 ucastniku testu.
Sorry že do toho rýpem, ale v článku sa jasne píše že použili DOOM pod Vulkánom. Nemala náhodou RX Vega jednoznačne preválcovať GTX ?
gtx 1060? nebo kterou? (: gtx jsou vsechny geforce krom uplnyho lowendu..
Neuvádzajú ktorú RX použili a majú byť 3 varianty.
Predpokladám, že to bola tá slabšia alebo stredná RXka.
Tá najsilnejšia znich - môj tip, želanie +20/+30 percent nad 1080ti.
EDIT: mal som tam 2x nad
Cože??? :D
Verím, že AMD všetkých prekvapí a úkáže nám parádny výkon a prevádzkové vlastnosti.
Intel a fandovia taktiež neverili a načapali ich s gaťami na pól žrde :D
Revolúciu nezastavíš.
Otázka je stojíš na spravnej strane? :D
Správná strana je přesně uprostřed a vybrat si dle aktuální situace :)
https://www.youtube.com/watch?v=CxK_nA2iVXw
Skôr by som sa obával, že najsilnejšia RXka bude na úrovni 1080 OC. Veď za pár dní už budeme snáď múdrejší.
Čekám něco podobné, otázka je cena.
obaval? vykon oc gtx 1080 se snad ceka od zacatku, ne? teda aspon tady podle clanku na diit od no-xe.. kdybych se mel obavat, tak toho, ze bude pod ref. 1080, jak strasil obr.. (: cokoli mezi 1080 a 1080ti by bylo docela ok..
Obava je kvôli tomu, že s parametrami aké má Vega, by som očakával výkon na úrovni 1080 Ti. Zober si len veľkosť čipov čo je 484mm2 vs 314mm2. Dosť veľký rozdiel. Z toho potom vychádza aj spotreba a prevádzkové vlastnosti. Proste ten výkon sa mi zdá malý vzhľadom na to, ako čip vyzerá na papieri.
„Zober si len veľkosť čipov čo je 484mm2 vs 314mm2. Dosť veľký rozdiel.“
Proč máme porovnávat právě tento jeden izolovaný parametr? Já nevím, ale když si k tomu přičtu, že ten 314mm² čip reálně běží na ~1900 MHz, kdežto ten 484mm² jen na ~1400 MHz, tak už to najednou takový rozdíl není a vychází, že při stejném výkonu na takt a mm² by měl být o 13 % rychlejší.
Áno, to vychádza. Otázne ale je, či bude pre AMD rentabilné predávať potom tak veľký čip za cenu, ktorá bude korešpondovať s ponúknutým výkonom. A niektorí ľudia dokonca očakávajú, že bude stáť maximálne toľko čo GTX 1080, ktorá je o dosť menšia. To vidím ako problém. Inak ich čip síce ide na menšej frekvencii, ale nemal by to kompenzovať počet shader procesorov?
Vycházíš z předpokladu, že výroba u GlobalFoundries je stejně drahá jako výroba u TSMC. Kdyby to byla pravda, proč by AMD nevyráběla u TSMC, jejíž proces zvládá vyšší takty? Čímž se dostáváme k tomu, že GlobalFoundries je levnější a srovnání rentability podle plochy ztrácí smysl.
Jako vtip dobry.
Ja jsem cetl jinde, ze se snad budou referencky jen ty highend RX Vega. Karta na testovani byla referencka. Zbytek mene vykonnych Vega karet ma snad byt v rezii vyrobcu karet.
Z toho by bohuzel plynulo, ze to bude pruser.
To nieje vtip, to je Sony :D
Tak v podstate nič nevieme čo tam vlastne bolo. Kľudne to mohla byť referečka tej slabšej/strednej Vegy. Alebo naj GTX 1080ti OC vs naj Vega podtaktovaná, obmedzená cez driver apod.
Ak je pravda o tom 300 eur cennovom rozdiele tak sa to bude predávať ako "teplé rožky".
Myslím to vážne a očákávam vykon nad 1080ti OC (naj Vegy).
Cenový rozdiel 300E bol vymyslený a AMD len marketingovo využila cenového rozdielu medzi použitými monitormi. Freesync bol ASUS MX34V a GSync zasa ASUS PG348. Rozdiel medzi týmito monitormi je skoro 600E (nie kvôli GSync, ale aj ďalším parametrom), tak neviem kde AMD prišla s tým, že rozdiel medzi zostavami je 300E. Žeby bola ich karta o toľko drahšia? :-) Takže v prvom rade 300E nie je rozdiel v cene daných grafík, ale celých zostáv vrátane monitorov. A aj ten je dosť nedôveryhodný vzhľadom na použité monitory a ich ceny.
Pak ti trošku pokulhává logika :)
Rozdíl dle AMD byl 300 €
Pokud sedí typy monitorů, které uvádíš tak Veka stojí o 300€ víc než GTX 1080 a tomu asi nevěří nikdo :)
Je to mozne, RX Vega je velky cip na HBM2 pametech, je to proste hodne drahe a AMD by se snad obrala o celou marzi, kdyby mela konkurovat GeForce kartam.
Ty víš jaké jsou výrobní náklady nebo marže na 1080 nebo Veze ?
Podobně žvejkat umí každý :)
Podľa mňa to len AMD marketingovo nezvládlo. Snažili sa využiť cenu GSync, aby zvýraznili cenový rozdiel zostavy a aby ľudia nadobudli pocit, že Vega bude o dosť lacnejšia.
Tohle je přání nejen tvé, a vlastně by to mělo být přání všech.
I kdyby full Vega žrala 350-400W v zátěži, a byla těch 20-30% nad 1080 Ti, bylo by to fenomenální a naprosto skvělé pro zákazníky AMD i Nvidie, trh by se zas trochu pohnul.
Ty tajnosti obecně mohou naznačovat obojí - fail, nebo úspěch. Je tu stále hrozně moc neznámých proměnných, lepší proto bude čekat na oficiální info a recenze.
U CPU se to podařilo (rozhýbat trh), uvidíme za pár dní, jestli se podobný úspěch dostaví i zde.
I kdybychom byli největší optimisté a předpokládali, že verze, kterou AMD srovnává s GTX 1080, je ta nejpomalejší a že i přes cenu o $100 pod GTX 1080 je o něco rychlejší, pak prostřední verze může být max. 15 % nad ní, nejrychlejší max. zase o 15 % výš. Takže v úplně nejoptimističtějším případě bude top model třetinu nad GTX 1080, tzn. přímou konkurencí GTX 1080 Ti. 20-30 % nad Ti je úplná utopie, to by se výkon musel zvýšit na dvojnásobek oproti Fury X a k tomu není důvod.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.