Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Zvláštní je, že to má jen 64 ROPs. Stejně jako Fury X, které by nejspíš více ROPs pomohlo.
Pokud je Polaris / RX 580 schopná se 32 ROP dosahovat výkonu GeForce GTX 980 (64 ROP) nebo GeForce GTX 1060 (48 ROP), proč by 64 ROP Vegy nemělo stačit na 96 ROP konkurence?
AMD určitě podvádí .-)
k tomu vykonu.. nekde jsem videl ze tam meli taky sniper elite benchmark co na vega bezel o 15 fps lip nez na gtx1080ti.. ted to nemuzu najit.. nemate nekdo link?
Nebežal o 15 FPS lepšie, ale bol na úrovni 1080 Ti OC (použijem obrázok od del42sa z inej diskusie):
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=9283927#p9283927
Každopádne v tejto hre dosahuje aj Fury X výkon 1080tky, zatiaľčo v drvivej väčšine hier je citeľne pozadu. Takže by som tento výsledok nebral ako priemerný výkon, ale skôr jeho peak.
to bylo jiny srovnani.. v tom okamziku mela vega kolem 80 fps, a gtx1080ti nebyla pretaktovana a mela kolem 65 fps
Ne, běželo to na podobných fps jako TI (60-70). Jenže:
Sniper elite ve 4K je velmi friendly pro Fury - kde je Fury X ve 4K jen lehce pod 1080.
Viz. http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-gtx-1080-ti-review,12.html. Pokud tedy běžela Vega na 60-70, znamená to, že je o 30% rychlejší než FuryX. Tedy v průměru někde kolem 1080. A to ještě se jedná o vrcholnou kartu, není jistý (nebo už jo?), že i herní karty poběží na těchto frekvencích.
„Pokud tedy běžela Vega na 60-70, znamená to, že je o 30% rychlejší než FuryX. Tedy v průměru někde kolem 1080.“
To je asi jako kdybychom před vydáním Zenu odvozovali jeho hypotetický výkon od chování Bulldozeru.
Ne, není. Jednak Vega bude mít rozhodně výrazně blíže k Fiji, než má Zen k Bulldozeru, což napovídá i:
https://www.eteknix.com/amd-linux-drivers-detail-vega-10-core-configurat...
ale hlavně, nejedná se o hypotetický výpočetní výkon, neporovnávám zde TFLOPS, ale reálný výkon v reálné hře.
A již ze zkušenosti z představení (jinak skvělého) Ryzenu je zřejmé, že AMD zde (zcela pochopitelně) ukazuje tu pro nejpříznivější situaci.
Hm, tak kdo měl pravdu?
Na jednom slajdu stíhá P100 projet DeepBench za 122 ms, na druhém jí to trvá 133... Takhle to vypadá, že na tom srovnání s Vegou chtěli vypadat ještě líp, ale třeba udělali chybu v tom prvním slajdu.
P100 existuje ve více konfiguracích. Ta, na které to běželo v sále (zřejmě PCIe verze) dávala 133 ms. Buďto je v první slajdu chyba, nebo je v prvním slajdu výsledek z rychlejší verze s NVLINK.
Vie niekto, či to má out of core? Alebo to bude mať len Instinct/Pro verzia?
>Accelerated rendering performance in Blender using Radeon ProRender and “Out of Core”
>technology to access system memory for increased frame buffer capacity powered by the Radeon
>Pro Duo
https://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/the-new-radeon-2017apr24....
aj keď teoreticky HBMC by "out of core" mohlo mať
>Vega jde v tomto směru dále, protože umožňuje výhody SSG kombinovat s výhodami nového
>řadiče (high-bandwidth memory controller) a toto úzké hrdlo eliminovat.
Bude aj článok o AMD EPYC-u((ex. Napples)?
Edit:
viď. tlačové správy AMD
https://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/amd-unveils-expanding-201...
https://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/amd-raises-expectations-2...
opet invence / inteligentni radic / vitezi nad hrubou silou.....
pokolikate uz AMD prislo s nekonvencnim resenim oproti podstatne silnejsim spolecnostem?
AMD sa ešte stále može chovať ako startup, teda snažiť sa priniesť disruptívnu technológiu.
Klasický korporát s fungujúcou ekonomikou si to nemôže dovoliť.
>Příchod disruptivní technologie
Úvaha: Jak kolabují IT giganti
autor: Michal Rybka , publikováno 25.2.2011
>Disruptivní technologie jsou takové, které „mění pravidla hry“. V okamžiku, kdy přicházejí, se
>stávají tradiční technologie zastaralé a nevyhnutelně do několika let naprosto zmizí, protože
>nejsou konkurenceschopné. Příkladem je příchod internetu a nebo webových aplikací, které
>rozrušují business klasickým výrobcům software. A nebo digitální distribuce, která vymazává
>klasickou distribuci médií. Pokud vás příchod disruptivních technologií nachytá „s kalhotami dole“ a
>vy nejste schopni dost pružně reagovat, obvykle je nejlepší, jak se říká v cimrmanech, „ty lepší
>kousky sníst a ty horší pohřbít“, což většinou znamená zachování patentů, značek, možná velmi
>malých kousků vývoje – a likvidaci všeho ostatního.
http://pctuning.tyden.cz/multimedia/16-elektronika/20269-uvaha-jak-kolab...
Edit:
ale aj korporáti vytvárajú svoje startupové dcéry
Samsung wants to reform its culture to be more like a startup
8 comments
Combined with a new focus on software development, Samsung's shift could mean noticeable changes
by Alex Brokaw Mar 24, 2016,
https://www.theverge.com/2016/3/24/11297616/samsung-corporate-culture-sh...
to isté Google a jeho transformácia na holding Alphabet so startupovými dcérami..
..me trochu prekvapuje, ze nikde ani slovo o vykonu/penalizaci v double precision... FP32, FP16, Int8 tady srovnavaci grafy jsou, ale o FP 64 ani slovo - az napadne. A to v zadnem segmentu (tj. nejen v hernim nebo deeplearning, ale ani v "tradicnejsich" profi segmentech) -nebo jen proste spatne koukam...
Ma nekdo, kdo se to zajima, nejake info?
Neoficiálně nějaké info je. Vega 10 podle všeho DP 1:2 nepodporuje, s tím přijde 7nm Vega 20. V současnosti převažuje zájem o FP16 a Int8 v souvislosti s deep learning.
nebylo by shallow learning rychlejší? ;)
> převažuje zájem o FP16 a Int8 v souvislosti s deep learning
Ouprimne, oproti tomu GPU nvidie se specialnimi jednotkami na FP16 matice, ta Vega nebude mit moc sanci v deep learning. AMD ma maly market share, zvlast v profi / HPC marketu, takze imo by se meli zkusit odlisit, a tohle by byla dobra prilezitost odlisit se DP
vykonem... teda pokud by meli neco s vyssim DP nez nvidie.
Vzhledem k tomu, že v současnosti všichni staví DL systémy a právě tam leží peníze, je podpora FP64, která tam nemá využití, k ničemu. Vega pro změnu podporuje Int8 ve 4× vyšším výkonu než FP32. Tensor cores jsou v podstatě akcelerátor jedné konkrétní operace. V okamžiku, kdy ji systém nevyužije, nepřináší užitek. Na inference akcelerátory jsou poněkud jiné požadavky než na learning akcelerátory.
Takze zase prve recenzie dopadnu tak ze vemu vyvojarsku frontier ktora je de fakto -pro/quadro a zacnu natom testovat hry... zistia ze je to uplne k prdu a akcie amd zase pojdu k zemi.
Ked za X mesiacov vydaju normalne radeony RX danej varianty tak potom nestekne ani pes, lebo sak ta Vega je naprd.
Rozmyslaju v tom amdcku uz konecne? To iste ako pri R7/R5. Mali na praci jedinu vec, vydat dobre taktovane 4jadro R5, vyhrat benchmarky a potom vydat ostatne varianty.
Ne oni vydaju 8/16 ktore kazdy retard na YT porovnava s 77k na 5ghz a z toho vysledok ze ryzen je nahovno.
A stale len cakame cakame cakame cakame. Kazdy kto nato mal uz ma 1070 a ani uz sa nemusia toto kolo unuvat nieco vydat a radsej to skusit za rok.
SSG je super vec ale cielovka je strasne mala, natom za nezaraba.
Epyc je najvypatlanejsi nazov aky mohli vybrat, ale necudujem sa ked intel dava xeonom bronz a platinium adamantium a co ja viem co este.
Nechcete pracovat do Microsoftu,, aby krachnul mnohem dříve?
Vydar R5, který je sice výborný prodeukt, ale nemá v sobě možnost Hype, který je pro marketing důležitý. TO mohl jen R7, Highend za poloviční cenu!
V AMD rozmýšľajú, SSG aj Frontier boli vydané pre vývojárov, aby našli netradičné vzužitie pre kartu.
A v AMD od vydania Ryzen riešili Dota 2 s Vulkanom
Similar story with Dota 2 on OpenGL where the kernel and Mesa updates allow a boost of 20%.
With Dota 2 Vulkan, the performance boost is much more dramatic. We've previously reported on RADV being faster with Linux 4.11 and for Linux 4.12 there are even more RADV Vulkan boosts, likely due to AMDGPU video memory optimizations.
Linux 4.12 + Mesa 17.2-dev Yields Noticeable Advantages For Radeon Gamers On Ubuntu 17.04
Written by Michael Larabel in Display Drivers on 17 May 2017
Resolution: 1920 x 1080 - Renderer: Vulkan
Linux 4.10 + Mesa 17.2-dev 15.80 fps
Linux 4.11 + Mesa 17.2-dev 51.97 fps
Linux 4.12 + Mesa 17.2-dev 100.07 fps.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu-zesty-amdmay&...
Proč v AMD řešili 4 roky starou hru, ve které mají i integrované grafiky dostatek FPS?
Omlouvám se za dotaz diletanta, nicméně jaký je rozdíl ve výkonu na takt mezi RX Vega Frontier a R9 Fury X?
Radeon RX Vega Frontier
- Max. Core Freq. 1525MHz, FP32 = 13TFLOPs => ~8,525 TFLOPs/1GHz
Radeon R9 Fury X
- Max. Core Freq. 1050MHz, FP32 = 8.6TFLOPs => ~8.190 TFLOPs/1GHz
8.525/8.190 = 1.04 násobek výkonu na takt.
Vím, že je to asi jako poměřovat motor 1,6 od BMW a 1,6 od Citroena, ale stejně mi to přijde zvláštní...
http://www.guru3d.com/news-story/radeon-vega-frontier-edition-lcs-and-mo...
Ten rozdíl v podobě 1,04násobku je pouze důsledek zaokrouhlení. Protože samotný výkon v TFLOPS není nic jiného než takt čipu vynásobený počtem výpočetních jednotek krát dva (jednotka zvládá dvě operace v taktu).
žádný. Ty CC jsou totiž úplně stejný. Vega je výpočetně opravdu Fiji XT. To v čem se liší jsou další HW fičurinky, které ji pomohou při jiných konceptech. například když se herní engine místo povětšinou naprosto zbytečných SP výpočtů spolehne na HP výpočty. Pak najednou bude mít dvojnásobek výkonu k ruce. Problém je, že to mohou zabít úzká hrdla, konkrétně ROPíci. 64 ropíků je dnes ok na špičkovou grafiku v
„například když se herní engine místo povětšinou naprosto zbytečných SP výpočtů spolehne na HP výpočty“
To dělá který herní engine? Spokojím se s jedním příkladem. Díky.
Je to určitě zajímavá myšlenka a komentář a taky možná malování čerta na zeď - zda je Vega architektura stejná ve smyslu DP a vyšší... asi ano, to jim jde výborně, přidali single precission. Jestli přidali Int8 - nevím. Ale tak skeptickej bych nebyl, že je to jen Fiji na steroidech - FP32 je takovej prubířskej kámen, kde už to víceméně obě společnosti umí stejně za cenu stejné plochy, tranzistorů a wattů. Nejde o ten řízek na talíři, ale o tu oblohu kolem, jak naznačuje Nox.
Tak jsem právě myslel analogii s motory na závěr. Ale pravda, toho čerta na zdi jsem v tom trošku viděl.
Co není jisté, je poměr FLOPs na Watt a celková efektivita, takže i tam může být příjemný rozdíl.
Takže Vega skutečně v červnu vyjde jak bylo předpovídáno. Sice ke konci, ale vyjde. A ani žádný háček to nemá, ani ten nejmenší. Kdo tvrdí opak, je nvidiot, který si beztak jako blb koupil 1080 a nepočkal na Vegu. Co z toho má, že může už rok pařit většinu her ve 4k? Prd.
Ty vole 16 GB video RAM a hry vypadají jak před 10 lety. Herní scéna ala PC je totálně zvrácená. Tolik vyhozených prostředků za nic... ZA NIC!!!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.