Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nejak se mi to nezda. AMD drzi oznaceni x7x0 x8x0 a xx50 a xx70 uz nekolik generaci a nejak nechapu proc by ho menili. nVidia taky nema zadnou GTX490.
Oni to nemění. Stačí si uvědomit, že od R600 neměli žádný velký monolitický čip, který by používali pro high-end. Čipy kolem 400mm², jako byly R580/X1900 nebo R600/HD2900 několik let nevydali, proto je logické, že neexistovala žádná jednočipová HDx9xx karta. Pokud letos plánují znovu vydat velký monolitický čip kolem 400mm², lze očekávat, že pro něj opět použijí název HD6900 a pro nižší model logicky vyjde HD6800.
A to je přece kravina. Vždyť už HD58xx má 1600 SP, HD68xx podle všeho max. 960. Takže pokud vydají něco vyššího s 1920, nebude čip o moc větší než R800.
Ujišťuju tě, že to kravina není :-) Odhadovat velikost čipu pouze podle počtu SPs je kravina. V RV770 zabíraly jen 29% z čipu, v RV870 (Cypress) zhruba 38% čipu. Z toho samotného se nedá nic moc odhadovat. Zbytek jsou ROPs, TMUs, front-end, řadič, interface... A počet TMUs a front-end jsou v případě Caymanu velká neznámá. Nicméně pokud vyjdu z proporcí současných čipů, tak pro čip s 1920 SPs, 32 ROPs a 256bit sběrnicí mi vychází zhruba 380-420mm² v závislosti na počtu texturovacích jednotek a dalších změnách, což přesně odpovídá rozpětí zmíněných R580/X1900 a R600/HD2900. Pokud ATi čeká, že bude mít po letech nejvýkoněnjší single-chip na trhu, je to o důvod víc proč opět použít název "HD6900". A "HD6800" přenechat náhradě HD5800...
v tom to právě je, "6870" dle téhle tabulky by ani nestačila na 5850, i když se tam píše že by měla být výkonnější... natož aby nějak překonala 5870.... tomu říkáš náhrada? já ne...
Kde je psáno, že by HD6870 neměla stačit na HD5850? Já tam naopak čtu, že má být rychlejší :-)
přečti si znova co jsem napsal ;-) je tam "i když se tam píše že by měla být výkonnější", a myslím tím samozřejmě novou kartu ;-) vím že SP srovnávat není moc od věci, přece jen HD5vsHD6 je 5Dvs4D architektura, ale dle parametrů ten výkon nějak oslnivě nevypadá. Však se na ty parametry sám podívej. Jako, neříkám ještě konečný verdikt, architektura určitě dostala dost úprav aby to tak mohli prodávat a možná to fakt díky optimalizacím bude výkonově ok, ale te´d to rozhodně vypadá hoodně podivně.
jinak, k tvé teorii sigle chip grafiky, ATI-AMD již od fiaska s R600, kdy umělo až moc a většinu na prd jede strategii dvou čipů a do budoucna počítali spíše s malými čipy, avšak více na kartě. nějak mi nesedí že by najednou ustoupili od své vlastní "vize" a vrátili se k monolitům s drahými výrobně složitými čipy...
V první řadě - teorie o 4D ALUs zatím není potvrzená, takže dokud nebude, nemá myslím moc smysl na tom stavět spekulace. Část specifikací v tabulce je správná, ale nikoli všechny. Tak je k tomu třeba přistupovat - prostě bude Barts, bude cenově na či lehce pod úrovní GTX460, výkonnostně bude výš (neví se o kolik) a bude se to jmenovat HD6800.
Ad druhý odstavec (tzn. HD6900) - není dobré si to přehnaně zjednodušovat. Je třeba vzít v úvahu pozadí celé situace. Původně byly tyto čipy vyvíjené pro 32nm proces. Ten byl zrušen (podle některých zdrojů krátce poté, co měla ATi dokončený návrh) a čipy musely být přepracovány na současný 40nm proces. To znamená, že jsou ve výsledku větší, než jak byly plánované. Pokud by čip Cayman měl mít 400mm² na 40nm, lze si snadno spočítat, že by na 32nm měl 256mm². Povědomé číslo? Přesně tyhle rozměry měla RV770 :-) Jednoduše, oni s NI ještě nechtěli od "menších" čipů ustoupit, ale z důvodu absence 32nm procesu prostě museli. Resp. ona to pro ATi není žádná pohroma, spíš výhra. nVidia totiž podobný krok udělat nemůže.
premyslel jsi o kariere sci-fi autora?
"prostě bude Barts, bude cenově na či lehce pod úrovní GTX460, výkonnostně bude výš (neví se o kolik)" jak jsi prisel na tu cenu? z velikosti cipu v porovnani s neznamou velikosti gf104? nebo jsi byl na kafi s CEO AMD, ktery ti prozradil jejich detailni pricing plan? a ta druha cast toho souveti - bude vic, ale pritom se nevi o kolik .. tak to je vtipne uz tim, jak si to protireci. a v cem ma byt vlastne vykonnejsi? v dx9 dx10 titulech, ve kterych uz ted mam fps na ultra detaily na limitu refresh rate monitoru a v dx11 bude zase smrdet? hmm, super. pojdme se radovat, ze misto absurdnich 130fps budu mit jeste absurdnejsich 140fps. z toho jsem vazne odvarenej. pak se tu v recenzi jeste objevi gpgpu compute test v sisoft sandre, ve ktere se zobrazi nesmyslne prednastavene vysledky a vsichni fanousci amd zacnou pet taborove pisne. zmerit realny gpgpu vykon treba gpu caps viewerem ale uz nikoho "nenapadne", protoze co oci nevidi, to amd fanouska neboli :)
a tenhle rofl: "Jednoduše, oni s NI ještě nechtěli od "menších" čipů ustoupit, ale z důvodu absence 32nm procesu prostě museli. Resp. ona to pro ATi není žádná pohroma, spíš výhra. nVidia totiž podobný krok udělat nemůže." jakyze krok udelat nemuze? myslis jako prejit s fermi na 32nm proces? prosimte preloz to do cestiny, diky
sci-fi zdar!
ty toho člověka chápeš úplně špatně ;-) on to myslel nějak takhle...:
Ati, protože 32nm proces má zpoždění, přepracovalo návrh čipů a nechává je dělat na 40nm, tudíž jsou větší (mm2) než bylo plánováno. TOHLE si nV dovolit nemůže... protože jejich čipy už jsou i tak velké jako (kvíííík).
Co se týče první části tak nějak nechápu kde si no-X protiřečí... to že budou menší ale kdo ví o kolik se navzájem nijak nevylučuje ale pouze doplňuje... A k výkonu HD6k.. radši mlčím jakej bude ale kdesi jsem četl (kdesi je přesné, už nevim co a kde) že jedny z hlavních úprav se mají týkat teselace a optimalizací pro dx11... opět je to JPP ale zní to logicky ne? ;-)
jinak, no-X, osobně si myslím že hd6k je spíše evolucí nežli novou řadou a že si původní návrh (s dalšíma úpravama) nechali na HD7k.... ale jako vždy, kdo ví jak to vlastně je a bude ;-)
"Ati, protože 32nm proces má zpoždění, přepracovalo návrh čipů a nechává je dělat na 40nm, tudíž jsou větší (mm2) než bylo plánováno. TOHLE si nV dovolit nemůže... protože jejich čipy už jsou i tak velké jako (kvíííík)."
v tom je ale prave ten problem - ze amd navrhovali pro 32nm ale pak jim vysel obrik diky nutnosti zustat na 40nm a nvidia delala obrika pro 40nm uz od zacatku - je prece stejny vysledek. mozna je to dobry odhad nvidie, ale to se asi tezko dozvime. rozhodne ale muze nvidia udelat to same co amd. shrink na 32nm proces nebo mensi neni nejaky extra problem
tady na terrorist nemá smysl reagovat, je to klasický demagog. Jakýkoliv odhad, leaknuté snímky jader, parametrů nazve nepodloženými, všechny označí za spekulanty (v tom má pravdu, ale už jaksi nechápe, že povaha této diskuze před oficiálním releasem je čistá spekulace, takže nemá smysl to každému jmenovitě vyčítat :-D ). No a až karty skutečnou výjdou a budou-li lepší než karty jeho oblíbeného tábora, započne druhou fázi: bagatelizace výsledků, řeči typu že 5-10% výkonu oproti konkurenci nestojí za řeč, na spotřebu, že se nehledí a pod. Už se těším :-)
Je jedno aké označenia budú mať. Podstatné je to, že ak Barts XT bude výkonnejší než HD5850, potom to s prehľadom bude stačiť na GTX460OC príp. plne funkčné jadro GF104. Proti GTX480 príp. plne funkčnému GF100 bude smerovať Cayman, ktorý sa zrejme výkonu GTX480 dorovná (možno aj preskočí). A to všetko za nižšiu cenu, Barts aj Cayman budú zrejme menšie než ich ekvivalenty GF104 a GF100.
na tom neni nic divneho, ze 6850 bude pomalejsi nez 5850, protoze pri zmene znaceni je 6850 defacto 6750, ktera bude nahrazovat 5750 a podivejte se do jakeho segmentu je 5750 smerovana a za jakou cenu se prodava, takze ve vykonu bych nevidel problem...
Divné mi připadá, že posunují řadu, aby vylepšili dojem u neznalých zákazníků. Jinými slovy by každý čekal, že 6850 bude lepší než 5850 a když nebude (protože změnili značení), je to docela podfuk na podprahové vnímání zákazníků.
S podobnými soudy bych počkal až bude známý výkon. I tak, byla 9800GTX lepší než 8800GTX? Byla HD3870 lepší než HD2900XT? Je GTS450 rychlejší než GTS250? Podobných diskutabilních "upgradů" tu byla celá řada a většinou s tím neměl nikdo problém, protože nové produkty byly výrazně výhodnější (cena, provozní vlastnosti, funkčnost...).
vzpomínám jak před x lety jsem kupoval 4850 brzy po vydání za 3500Kc ...a dnes karty 5850 jsou za 6000+Kč
(dnes bych měl za 3500Kč tak 5750/5770 což skoro odpovídá posunutí značení) tak snad se tímto krokem přiblíží i cenám jednotlivých řad za dob generace minulé
Než z těch cen začneš cokoli vyvozovat, zkus se nejdřív podívat na to, proč jsou takové, jaké jsou. Snadno dojdeš ke zjištění, že to s posunutím ve značení nemá co dělat. V době HD4xxx byl dolar na 15 korunách, teď stojí 20.
http://www.kurzy.cz/kurzy-men/kurzy.asp?A=H&M=6&D=3.7.2008
Letos na jaře zdražily paměti GDDR5, TSMC zdražilo 40nm proces, kurz dolaru šel nahoru, TSMC nestíhá vyrábět v dostatečném množství, takže poptávka přesahuje nabídku a ceny rostou. Současné ceny jsou výsledkem souhry několika ekonomických faktorů, nikoli změny v pozicování produktů ze strany ATi/AMD.
RV870 mířila kapku výš než RV770, ale ne o tolik, jak by se mohlo zdát ze současných cen - jejich důvod je jiný, jak jsem vysvětlil.
moc dobre si vzpominam jak jsi vycital cenu novych nvidii vuci cene hd5850 minuly podzim. tak si priste vzpomen, co jsi zde napsal
jinak s tim co jsi napsal souhlasim, o tom zadna. sam jsem se vam to snazil protlacit do hlavy uz nekolikrat, tak se divim, ze s tim ted prichazis sam
Ale v tom si přece nijak neodporuju. Tam šlo o poměr cena/výkon. A HD5850 jako novinka měla koncovou cenu nižší, než GTX460 jako novinka. Přesto GTX460 v recenzích dostala více ocenění za poměr cena/výkon :-)
porovnavas neporovnatelne
Mě to přijde jako naprosto porovnatelné :0)
vubec ne. v dobe, kdy byla ta recenze napsana, tak proste gtx460 best buy byla. mela v aktualnich cenach nejlepsi pomer cena/vykon a ma jej dodnes. kdyz bych dovedl logiku no-X ad absurdum, tak muzu rict ze nejlepsi pomer cena/vykon ma treba geforce 2 nebo co ja vim co z historie. jenze narozdil od no-X se normalni clovek nemuze vratit v case a koupit si produkt v minulosti kdyz mel nizsi cenu. normalni clovek kupuje hardware za ceny, ktere jsou ted
Máš pravdu, 460ka je fajn, na druhou stranu její život byl velmi jepičí. Tvůj argument, že karty se kupují dnes a ne zítra ve světle brzkého uvedení 6xxx velmi slábne, myslím že většina z nás si jednoduše může počkat
museli by u hd6870 dosahnout alespon o 20% lepsiho vykonu, aby se dostali na stejny pomer cena/vykon jaky ma gtx460 se soucasnymi cenami. jestli se jim to povede, to je otazka. pokud ano, tak vyrovnaji v tomhle smeru nabidku a amd karty prestanou byt nezajimave. to je dobre pro konkurenci a v dusledku pro nas zakazniky. ovsem i tak by meli neco udelat se skalovatelnosti crossfiru, protoze i kdyby hd6870 byla o 20% vykonnejsi nez hd5850 a vyrovnala tak pomer cena/vykon gtx460, tak porad bude platit, ze se dvema gtx460 dosahnes alespon stejneho vykonu, jako se dvema hd6870, ovsem za mensi cenu
Nebol ten posledny riadok prvej tabulky "Rel. performance" mysleny ako pomer spotreba/vykon?
Nezda sa mi, ze nova karta z kategorie 5770 ma mat o 10% vyssiu spotrebu.
18. října myslím spíš přijdou Radeony HD 67xx. Tomu odpovídá i obsah tabulky - kromě prvního řádku.
A podle mě je to přesně naopak ;-)
Doufejme, že je to blábol...
V té tabulce je něco shnilého. Chtít nahradit 5770 pomocí gpu s podobnými parametry ale větší spotřebou nedává smysl... Má to mít stejný počet stream procesorů, nižší takty, vyrobeno to má být stejnou technologií a přitom to má žrát víc??
nemusi to tak byt, ak je to vykon vtedu., ked je GPU pouzita v maximalnej moznej miere ako GPGPU a zvynz vykon na GPU.
A to je pre AMD logicka cesta
Otazka cislo 2 ake ovladace a aky OS pozuili v teste. Este v roku 2007, povedal jeden zo sefov AMD/Ati, ze generaciua R900 bude ovelal viac "open osurce friendly" teda optimalizovana na Linux/BSD a pod.
A co ked je prave to pricina?
Published on December 29, 2007
While there is no easy way around this for the R600 series, John Bridgman has stated "[a modular version of the UVD is] already on the requirements list for future chips. Won't make the next generation (too far along already) but the ones in early development should be more open-source-friendly
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=955&num=1
alebo legendarny obrazok o vyvoji ovladacov AMD/Ati
resp jeho vyvojovom cykle
http://www.phoronix.net/image.php?id=735&image=amd_exclusive_slide2
To prve je ale alogickejsie, kedze vyvoj CPU trva, od zahajnia vyvoja po zahajenie predaja,5 rokov a v roku 2006
zacalo AMD parcovat na vyvoji CPU optimalizovaneho pre beh Linuxc
http://www.heise.de/open/meldung/AMD-kuschelt-mit-Linux-118161.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-Linux-Forschung-in-Dresden-11...
Teda ak by islo o APU a nie klasicku GPU, tak to logiku ma..
to je krasne jak hledate excuses .. :)
nehladam ziaden ospravedlnenie, len upozornujem na fakty, ktore mozu tie udaje ovplyvnit.
1. ty nové grafiky mají širší sběrnici (to je btw, jeden z nejvýraznějších bottlenecků HD57xx řady)
2. jak už bylo řečeno, počet SP není v přímé korelaci se spotřebou, důležitými parametry jsou i další komponenty GPU a v neposlední řadě i to, JAK jsou ty samotné SP designovány. Takže je dost dobře možné, že spotřeba na jeden SP může "statisticky" vzrůst.
6870 bude mať 256-bitovú zbernicu a viac SP. To sú podobné parametre? Kde tam vidíš podobnosť?!
Ty parametry jsou skutečně příliš blízké HD5700. 128bit sběrnice HD5770 nijak výrazně nelimituje, vždyť je jen o nějakých 5-10% za HD4870, která měla 256bit sběrnici. drk22 má pravdu, vyvíjet čip, jehož hrubý výkon by se lišil o 20% od svého předchůdce, není rentabilní a ani smysluplné. Buďto by muselo dojít k extrémnímu nárůstu efektivity, nebo (což je pravděpodobnější) je uvedený počet SPs chybný. Je nesmyslné, aby čip s +20% SPs měl spotřebu o 50% vyšší...
NELIMITUJE? A v jakém rozlišení a režimu AA?
Asi tak.
Prakticky v jakémkoli. HD4870 (která má taktéž 16 ROPs) má proti HD5770 propustnost paměťové sběrnice o 50% vyšší, ale celkový výkon je jen o 5-10% lepší. HD4890 má propustnost sběrnice vyšší o 63%, ale výkon je lepší jen o 20%. Z těch 20% jde ještě 5-10% na vrub multifunkční interpolace, na kterou má HD4000 samostatné jednotky, kdežto HD5000 s ní zatěžuje unifikované jádro... a HD5770 má proti HD4800 ještě poloviční texture cache (což také na výkonu nepřidá)... Na EHW tohle Mirek Jahoda testoval na HD5870 a prokazatelně vyšlo, že výkon není limitovaný sběrnicí. HD5770 má polovinu výpočetních jednotek i polovinu sběrnice, takže pro ní platí totéž. Limitace tam není ani teoreticky, ani prakticky...
Dám ti príklad z praxe. Serious Sam HD, z 0x na 2x FSAA dostala môj Radeon HD 5770 do kolien na 17"(!) monitore. Rozdiel vo výkonne medzi 2x, 4x a 8x FSAA MINIMÁLNY! Tak mi netvrď, že šírka zbernice nie je limitom.
Promiň, ale nic z toho, co jsi uvedl, nedokazuje, že by to bylo sběrnicí. Naopak pokud je rozdíl mezi AA 2x, 4x a 8x minimální, tak to indikuje, že je problém někde jinde. Těžko říct kde, nevím, jestli máš kartu s 512 nebo 1024MB, jaký režim FSAA jsi použil, atp.
5770 sa s 512 MB nevyrába. A FSAA bolo základné, teda box.
No nevím jestli se "vyrába" ale prodává se :0) http://www.c-shop.cz/graficke-karty-strizny-a-tv-tunery/vga-karty-pci-ex...
jeste zapominas na moznost, ze jsou slozitejsi
Výkřik "S takovouhle jsme moc zvědavi, jak chce AMD konkurovat Nvidii." je trochu mimo.
Z pohledu zákazníka přeci vždycky jde o poměr výkon za peníze. Je jedno jestli je jméno "rohlík" nebo "houska".
A kde prosím ten poměr najdu na krabici v obchodě? Delší dobu platilo, že stejný model v novější řadě je lepší, než ve starší řadě. Většina lidí se nezajímá o grafiky tak detailně, takže bude uvažovat následovně - "Lojza tam má 5850 a jede mu to docela dobře, tak koupím 6850 a budu to mít ještě lepší."
Je to podobné, jako kdyby označení nové Škoda Octavia 2.5 TDi znamenalo motor o obsahu 1.5l a argumentovali by tím, že jen posunuli řadu a to, že měly původní označení shodné číslo i objem motoru byla jen náhoda.
Můj názor je takový, že přesně tyhle pocity chce AMD vyvolat, aby pak realita byla pro většinu lidí příjemným překvapením. Velká část informací na NH je sice pravdivá, ale některé z údajů nejsou (např. počtem SPs si nejsou příliš jistí, původně měli v tabulce 1280, později to upravili na 960).
plne súhlasím...táto situácia mi pripomína nedávnu minulosť, keď mala výjsť 12-ta revízia čipu RV670 (alias 3850/3870)... a bum bác necelé dva týždne pred uvedením sa zistilo, že to je rovno nová generácia RV770 (4850/4870). Ak sa nemylim, tak AMD má vo vedení marketingu človeka, ktorý kedysi pracoval v nejakom IT webmagazíne a tento človek vie kadiaľ má posielať (des)informácie. :-)
rikej tohle zakaznikum applu
zakaznici applu s timhle neprijdou vubec do styku, ti netusi a jdou si do obchodu pro bilou krabicku s monitorem.
no prave, to je moje pointa
Informace z druhé tabulky, že se posouvají čísla jednotlivých řad, byla zveřejněna na DDWorldu už před drahnou dobou. Je to v současnosti samozřejmě lehce zmatečné, ale budeme si muset zvyknout :-)
Táto zmena sa robí asi preto, pretože už to nebudú karty ATI RADEON, ale karty AMD RADEON...zdá sa, že sa v AMD rozhodli urobiť zmenu značenia a súčasne smenu farieb a loga (zrejme do zeleno-čiernej farby). Mnohé môžu naznačovať posledný Catalyst Control Center (ak sa to tak ešte volá :-)
V tom případě by neměly být AMD Radeony značeny naoko podobným systémem jako ATI Radeony, ale úplně jinak. Plácnu, třeba: AMD Radeon HD A120, AMD Radeon A160 a podobně.
imo jestli prejdou na zelenou barvu, tak vyraz 'zelenej mozek' zacne byt znacne univerzalni, zvlast co se grafik tyce
No a co, nVidia premenovavala aspon 3x porad to stejny jadro.
Nvidia nikdy neprejmenovavala jadro, pouze karty, ktere navic nebyly nikdy stejne. Jednalo se vzdy bud o nove jadro (proces, vybaveni), vyjimecne takty/ram (znama "kauza" OEM modelu vyhradne pro velke vyrobce.
"Bártové" budou za ceny Radeonu 5770. Je u nich použitá 4D architektura oproti 5D v 5xxx řadě, takže čip bude pracovat trochu jinak. Určitě budou pod cenou 460ky od Nvidia. Je to vlastně nejnižší řada 6xxx řady.
Nechápu co se tady řeší, počkejme na recenze. AMD si může dát názvy kartám jaké chce, ať se karta klidně jmenuje "AMD Shit 007" a má růžovou barvu, důležitý je pro mě výkon. Jak již podotkl borowitz, Nvidia svou 8800GT přejmenovala asi čtyřikrát a nikdo z toho vědu nedělal. A u AMD navíc nejde jen o přejmenování. Pokud je pro někoho na grafické kartě nejdůležitější její název, tak to je smutné.
Co by si říkal na Škodu Superb 3.6 TDi RS, který by měl 1.2 TSi benzín? Název je důležitý, protože se podle něj se bude rozhodovat 90% kupujících. Ne každý má čas na pročítání recenzí a rozhoduje se podle zkušeností, které bohužel v tomto případě budou spíš na škodu.
Nic, auta mě nezajímají.
Nevím ve které galaxii autor poslední rok přebýval,či zda hybernoval...Ovšem zdá se že podle jeho věty ,,čím bude AMD konkurovat?" se zdá že značně hluboce:)
AMD poslední rok není ten kdo marně hledá odpověď na kompletní povedenou řadu karet,AMD není tak která nejdříve uvedla šrot jménem 470/480 který snad ani není grafika spíše přímotop,AMD není ta kdo 3/4 roku po konkurenci uvede karty které se pouze horko těžko dotáhnou na střední třídu konkurence 5850...
Tedy,otázka by spíše měla znít,, Až 6850 přinesou lepší výkon za cenu 460 bude mít nVidie vůbec čím konkurovat?...
Ono je dost dlouho známo že Bart bude nástupce 5750/70 ale bude označen 68x0.AMD posunuje značení o jednu řadu vzhůru.
Znovu,ať se karta jmenuje třeba ...,ale pokuď přinese zhruba výkon 5850 a cenu +- 4-5000Kč,není AMD ta kdo má fatální problém...
vykon hd5850 za 5000,-? ROFLCOPTER
ty asi nevis ze gtx460 ted sezenes uz za 3700,- ze ne ;)
"šrot jménem 470/480". paneneznalku, ten "srot" gtx470 je ted uz lehounce rychlejsi nez hd5870, pritom stoji o 1500,- min. gtx480 je porad nejrychlejsi jednocip a s novymi drivery dycha na zada hd5970, ktera je drazsi dokonce o 4000,-
ehm, get your facts straight before you post, thx
Čeština bude stačit, prokládání českých postů výkřiky v angličtině mi není moc sympatické. Navíc jsi to právě ty, kdo by se tou větou měl řídit, protože už zase záměrně srovnáváš gigovou verzi Radeonu se 768MB GeForcem a más nás všechny za blbce. A DavidM má pravdu, je to šrot, protože se nehodnotí pouze výkon, ale i provozní teplota a hluk a v tomto směru Nvidia skutečně nemá konkurenci. Porovnávat GTX480 s Hemlockem je téměř urážka AMD.
Pokud by Nvidia byla tak dobrá jak píšeš, tak by jsi ji nemusel v každé debatě týkající se Radeonů obhajovat, dobré produkty se prodávají samy.
Ale nemá cenu tě přesvědčovat - až AMD vypustí Caymena a Antillese, tak bude celá Nvidia pouze zírat s otevřenou hubou.
Opět vypichuješ jen GTX470 a o teplotě a hluku GTX480 raději nepíšeš. 90C nepřeleze ani můj přetaktovaný Hemlock :-)
No a kde je teda těch 3700 Kč? :-)
kartu co ma 90 stupnu bych si teda neporidil ani od jednoho ani druhyho vyrobce a to jedu na pasivni 3850ku. Zivotnost karty bude hodne omezena, obzvlast s tema dnestima "ekologickyma" pajkama.
divím se že na tebe vůbec někdo odpovídá.... jako, jsem pro dobrou diskusi i s někým kdo má rád Apple (já tu firmu naopak skoro nemůžu ani cítit) ale to co tu předvádíš se diskusí nedá nazvat.
mimochodem, 5970 se jednu dobu dala na jednom shopu sehnat o dva litry levněji jak GTX480.... to už ti nikdo neřekl že?
a nevím co se ti zdá na výkonu 5850 divného za 5k, však gtx460 se k tomu dostane až po slušném oc...
dodatek: tak jak psal ukulele, píšeš o ceně GTX460 za 3700... ale 1GB verze stojí na czc nejlevněji 4700... to už moc daleko od 5000 není co? nj, pozor aby příště na tebe ty rádoby cool anglické poučky taky neplatily..
Nechápu redaktorovo reakci a celý text. Dyť mě nepřijde, že by někdo tímto vyjádřil to, že budou takto výkonné. Podle mě to značí že (např.) 6850 je nástupce 5830 a ne že je 6850 výkonná stejně jako 5830... Chci vysvětlení jak kdo došel k tomu, že to údajně značí srovnatelnost výkonu a ne že to bude nástupce té danné grafiky ;)
Situace, že by Radeon HD 6850 byl nástupcem Radeonu HD 5830 nic nemění na podstatě problému - že se tady posunuje značení směrem, z něhož může (ale nemusí, jak říká no-x: počkejme si na výsledky) vyplynout, že Radeon HD 6850 může být pomalejší (nebo v lepším případě stejně rychlý) jako Radeon HD 5850.
O srovnání výkonu hovoří tabulka: Radeon HD 6850 má být v relativním porovnání výkonu lepší než Radeon HD 5830. Není to trochu málo? Proč tam AMD nenapíše, že bude lepší než Radeon HD 5850? Že by proto, že nebude? To by bylo dost špatné, avšak posunutí modelového číslování to podle mě dost jasně naznačuje.
Vy si myslíte, že tu tabulku psalo AMD?
Nedivil bych se tomu. Nicméně na nějaké bázi ten poslední řádek první tabulky vznikout musel. Takže buďto je to přímo (nebo nepřímo) dílo AMD (např. je to opsáno z nějakého připraveného slajdu nebo vydedukováno z toho, jak to AMD hodlá pozicovat), anebo to někdo už změřil a o to je to horší ;).
No v tabulce jsou jsou dosti velké nepoměry. Například u HD6850. Čím bude krmena ta 256ti bitová sběrnice s 32ROP? 800SP(5D) na nižší frekvenci než HD5770? Proč tedy vyšší spotřeba než HD5770? IMHO celá/část tabulky jistě není pravdivá.
PS: Poznámky v článku a celé diskusi o přejmenování 67->68 mi přijdou trochu směšné u karty, která dosud není na trhu :) Důležitá bude cena, vždyť kdo by se zlobil, kdyby dostal za cenu HD5770 kartu ~HD5850 s novýma features jako UVD3 nebo HDMI 1.4a ...?
Alebo je vysoká šanca, že samo AMD vypúšťa falošné informácie, aby bolo výsledné prekvapenie o to väčšie :-)
ano, ve vysledku budou jeste horsi, nez jste cekali ;)
Možná máš pravdu, ale kvůli takovým mamlásům jako jsi ty a mr. J.Hsun půjdu raději do AMD :)
určite nebudú horšie, veď by sa to AMD ani neoplatilo a roboli by si len robotu navyše, ktorá stojí nemalé peniaze.
Ak je informácia o 256bit správna, tak musíme rátať s väčším čipom ako bol "Juniper" (séria 5700). Juniper mal plochu cca 180mm2 a zrejme nebolo možné naň umiestniť pamäťovä zbernicu o šírke 256bitov (pravdepodobne to ani nebolo prioritou). Ale už pri RV670 (radeon 3850/3870) s plochou 196mm2 sa používala 256bit zbernica. Tak si urobte každý sám logický záver.
ano 3850 ma 256bit zbernicu , ale jen ddr3 pameti. Takze kdyz pouziju 128bit zbernicu a ddr5 pameti ktery tikaji u 57xx skoro na dvojnasobku tak je rychlost totozna a navrh cipu jednodussi a tim padem i spotreba mensi.
nelze obhajovat mermomoci zbernicu, ta byla v dobach 29xx karet uz 512bitova a ve srovnani z dnesni 128bit zbernici je propustnost jen o par procent mensi.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.