"""Tak v tom je ta krása zdokonalování, dokud to nebude bez chyb, je kam se posunout :)"""

A to je právě to, o čem píšu. Ať se klidně zdokonalují do absurdna, ale bez penalizace výkonu, jinak je to k ničemu.

Podle HUB je to jak kde, někde je lepší FSR4 někde DLSS 4.5, navíc to je i jak u čeho, i DLSS4.5 má pořád své mouchy, někdy to nepřekoná ani samotné 4.0, opravdu záleží co a jak porovnáváš, obecně se ale fakt nedá říct, že by vypadalo DLSS4.5 na Performance preset celkově líp.

To už je spíš o těch nižších presetech, ty kvalitnější už právě trochu postrádají svůj význam a smysl proč to vlastně vzniklo, stejně pokud nemáš lupu, tak ten rozdíl v kvalitě už asi moc nepostřehneš, akorát zbytečně ztratíš výkon, ale zas pokud se těmi performance režimy dokážou přibližovat tomu quality presetu, je to určitě pokrok, protože zas o tolik náročnější to není, aby byl ten předchozí quality preset rychlejší.

Nicméně obecně paušalizovat, že je performance teď na úrovni předchozího quality mi připadá poněkud přehnané a min. dost odvážné, určitě není nic složitého najít případy, kdy to platit nebude a bude jich IMHO spíš víc než míň. Možná u balanced ještě budiž, ale je to prostě takové komplikované, ten vyšší preset má pořád obrovskou výhodu v tom, že pracuje s vyšším rozlišením a těch informací to má prostě daleko víc a DLSS už má svoje limity, od určitého bodu to už prostě nedoženeš ani se sebelepšim upscalingem a pravděpodobně se mu už dost blížíme, nicméně poměr výkon/kvalita bude mít 4.5 asi furt lepší, ale už ti to objektivně prostě nepřidá tolik a na těch slabších grafikách to bude asi furt takové dost sporné, spíš bude vybírat podle toho co se ti víc líbí, protože v něčem dokáže být 4.0 pořád lepší, takže to už bude dost subjektivní.

Hlavně spíš pocitově si asi ale málokdo bude ochotný hlavně na výkonnějších kartách zapínat nějaký performance režim, i když právě na těch výkonnějších, co mají výkon i na vyšší nativ, tak na těch to vždycky funguje líp než na těch slabších, takže paradoxně spíš pro ty se víc hodí ty agresivnější presety, pokud z toho chceš tedy vytěžit maximum, je rozdíl použivat třeba balanced na 4K a na fullHD, osobně mi dává největší smysl používat asi ten balanced preset, možná ten performance, záleží i co máš za tu grafiku a rozlišení.

8GB už nestačilo na kartě jako byla RX 5700, natož na takové 9060 XT, která je ještě o dost výkonnější a čekáš už o něco vyšší kvalitu, čili nároky jsou pak o to vyšší. A já se přeci bavím o vyšších kapacitách než 8GB, že nestačí 8GB, to už je snad každému jasné, že to už je dneska prostě brzda a od ideálu to má daleko na jakékoliv kartě, co se dá ještě považovat jako herní.

Spíš je otázka, jak velkou brzdou je momentálně těch hojně rozšířených 12GB, to prostě nemáš jak zjistit, kolik výkonu to v různých hrách reálně ubírá a tedy jak moc to nestačí oproti hypotetickému modelu s 24GB.

Samozřejmě jak ubereš na kvalitě textur, tak ti to vždycky bude stačit, ale to už je prostě ten nutný kompromis, kdy narazíš na omezení kvůli VRAM, výkon pak bude pochopitelně stejný, protože je to pořád prostě jen kapacita, více GB „přidá“ výkon jen ve chvíli, kdy už nižší kapacita nestačí a swap do RAM ubírá výkon, takže přesněji řečeno je to spíš o tom, kolik ta menší kapacita výkonu ubírá.

Záleží i jak si tu hru nastavíš, samozřejmě se bavím o ultra detailech, porovnávat nižší jaksi postrádá smysl, když se snažíš testovat možnosti VRAM, navíc nastavení textur výkon většinou moc nesnižuje, záleží prostě jen na paměti, teoreticky kdyby měl i low end 16GB, tak můžeš i na tom v každé hře bez problému nastavovat ultra textury, protože snížení kvality nejspíš výkon navíc stejně nepřinese, spíš až jak začneš snižovat rozlišení apod., protože ti stejně nestačí výkon, tak to pak zároveň ulevuje i VRAM, proto jsou u slabších karet nároky jakoby nižší, těžko můžeš hrát na 5060 Ti ve 4K, takže z toho se nedá nic moc vyvozovat, jak toto množství stačí těm výkonnějším kartám.