Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
díky za snad jediný korektně napsaný článek na českém internetu. je k nevíře, že snad všechna média to prezentují jako to, že rapidshare dostal pokutu 24 miliónů eur...
Jak může německý soud něco zakazovat švýcarské firmě? Pochopitelně kromě aktivit vykonávaných na německém území.
Přesně,jestli se náhodou nejedná jen o rapidshare.de.
Pořád se nemůžu dopídit toho, zda se jedná o stránky a jejich obsah na Rapidshare.de nebo na Rapidshare.com. Neví to někdo?
Díval sem se i na články jinde a nikde to není upřesněný,takže to vypadá že se bude jednat o rapidshare.de,kde je asi 150MB dat a českej bulvár zase jako obvykle vymývá lidem mozky.
To borowitz:Souhlas. Znáš lepší model, který by zaplatil autorům, nebyl by drahý pro uživatele a někdo jako OSA, IFPI, RIAA, rapidshare by memohli parazitovat??
Tak by me teda zajimalo jak ma rapidshare filtrovat soubory typu aff-rg.r{xx} podle obsahu kdyz ho nezna a ani nemuze zjistit protoze sou vetsinou zaheslovane.
borowitz: sama GEMA na svých stránkách v prohlášení uvádí Rapidshare AG, což je podle všeho .com. patrně tam záleží na více věcech, aby na ně nějak mohli. a jestli to v tom Švýcarsku provozují z Německa a je to psané na ně, tak na ně patrně můžou bez problémů... zarážející je, že můžou na službu jako takovou, i když se holt používá převážně k nelegálnímu sdílení...
Až doteď jsem si myslel, že díky pokutě už je Rapid de-facto v likvidaci. Děkuji vám, nezávislá česká média...
Nezávislost médií počesku znamená být nezávislý na faktech a na vlastním úsudku. To je jeden z důvodů, proč noviny už dobrých 15 let nekupuju a proč nesleduji TV a rozhlasové zpravodajství.
Pokud rapid prodává svoje služby (možnost uschovávat a stahovat data) na německém území a data se dají z německých IP stahovat nebo z německých IP uploadovat, pak působí (podniká) na německém území. Pak je podle mého názoru lhostejné, že ta firma je švýcarská, podniká totiž i na německém území. A je jedno, zda se jedná o rapidshare.de nebo rapidshare.com. Nebo se mýlím?
ucho:Tak se CEO RS přestěhuje do Švýcarska v nejhorším
Milan M: v takovémhle případě by tedy stačilo blouknout německé IP a problém vyřešen. tedy počítám, že to bude komplikovanější :)
Erkil: neni potreba u techto trestnych cinu potreba prokazat umysl? Protoze pak by si vinen nebyl (pokud se sam nedozas, uz vidim ty vyslechy na mucidlech).
Milan M:To je jako by Čina vydala soudní rozhodnutí,že nějakej server se má odstavit.To sice muže,ale otázka je jestli to rozhodnutí bude někdo respektovat.
To borowitz: Reagoval jsem na mp07, jak může německý soud zakazovat něco švýcarské společnosti. Jinak podle mě německý soud nenakázal odstavit server, ale možná uloží pokutu, což může, protože rapidshare.com podniká na německém území. Takže to tvoje srovnání s čínským zákazem serveru poněkud pokulhává.
Milan M:Dobře,tak se opravím abys měl klid,Čína nasolí RS pokutu protože se jeho služby dají používat na jejím uzemí a povinnost kontrolovat obsah.RS to bude ignorovat.Čině tedy nezbude než poslat do Švýcarka armádu aby si vymohla prosazení tohoto rophodnutí.A abys zase něco nenamítal,tak v tom případě se nebude jednat o ČLA ale o Bundeswehr a Luftwafe.
To borowitz: Válečný konflikt, to je snad středověk. Nezapomínej na mezinárodní smlouvy. Nejsem právník, ale tuším, že nějaké mezinárodní smlouvy existují. A pokud nějaká společnost podniká na území cizího státu, musí respektovat jeho zákony. Stejně jako ty, když pojedeš do Číny, musíš respektovat zákony ČLR. Můžou tě proto odsoudit za něco, co je v tvé rodné zemi legální, ale v ČLR nelegální.
Milan M: hele, pokud na svém serveru uveřejním zprávu, že "Ťum Ťum" je vemeno a shodou okolností je někde v Africe kmen, jehož náčelník se jmenuje Ťum Ťum, mohu se těšit na žalobu a pokutu 24 miliónů dolarů jen proto, že neblokuji IP adresy pro tenhle africký kmen? Jen čistě rétorický dotaz...
To ViktorN: Podle mě jsi uhodil hřebíček na hlavičku. Spusta lidí bere RS jako webový server, ale ona je to placená služba. Takže když něco zveřejníš, tak se nejedná o podnikání, natož pak o podnikání na území cizího státu. Pokud však poskytuješ placenou službu, která je na území cizího státu dostupná, pak podnikáš na území cizího státu. To je obrovský rozdíl, a kdo ho nevidí, tak ať trochu zapřemýšlí. Dodávám, že nejsem právník, ale používám zdravý selský rozum.
Milan M:No jo,ale RS za to nemuže že internet nezná hranice a ani to nemuže ovlivnit,potom ať si to místní vláda řeší cenzurou jak to dělá Čína a jiný státy.Nehledě k absurditě tohoto rozhonutí,stejně jako u PB.Provozovatel nemuže ovlivnit co si tam kdo uloží.To pak musí taky zakázat poštu,taky dopravuje nelegální obsah, a schránky na nádraží a jinde,taky se tam uládají věci které jsou v rozporu se zákonem.
Vážení,RS by nějaká trapná pokuta 24 miliónů euro při jejích ziscích a takřka nulových investicích ve srovnání s protékajícími fin. objemy absolutně nezlikvidovala.Ovšem jestliže by museli zodpovědně filtrovat obsah,bylo by po podnikání.Kdo by si potom kupoval prémium účty,když by si pak mohl stáhnout video z dovolené Josefa Vyskočila z Horní - Dolní za 1800,-/rok.
To borowitz: máš pravdu pouze v následujícím "RS za to nemuže že internet nezná hranice" ale zbytek jsou blbosti. RS to může ovlivnit. Vždyť proboha RS tu službu v Německu prodává! Tvoje srovnání s poštou a schránkami na nádraží taky poněkud pokulhává. Pokud pošta přepravuje nelegální obsah, dokážu si představit, že policie se jich zeptá kdo tu zásilku přepravoval, a pošta mu to řekne (pokud to ví), tedy poruší listovní tajemství, pokud bude podezření ze spáchání trestného činu touto službou. Rapidshare nikomu nic neřekne, i když ho policie požádá. Neřekne, kdo to tam dal a kdo si to stáhl. To je ten podstatný detail.
Ještě že předplácím po měsících..
earl: Mně Rapid stačí free. Už teď nevím, co s nasyslenými daty budu do nejdelší smrti dělat...
Milan M: ono to s tou postou zase tolik nepokulhava... posta taky nemuze sama o sobe preventivne filtrovat zasilky, prohlizet je a nasledne aktivne odstranovat. Zatim to ale vypada, ze se ta doba pomalu blizi.
Treba zastavit sirenie tych 5000 skladieb za kazdu cenu!
Este ich zostava 995000 co nikomu nevadili :)
Milan M: Pak to dopadne jako kayza Skljarov - v Rusku udelal reverse-engineering nejakeho DRM od Adobe (coz je tam legalni), ale kdyz pak prijel na konferenci do USA, tak ho tam hned zabasli.
Jinak technicky nema RS sanci ten obsah aktivne filtrovat ani kdyby chtel - uz dnes tam lidi cpou zaheslovane .rary s nicnerikajicim nebo matoucim nazvem, takze RS nema sanci poznat co to je, pokud mu nekdo nesdeli heslo.
MiB: Pošta to samozřejmě dělat sama od sebe bez nějakého podnětu nemůže. Ale pokud by docházelo k tak masivnímu zneužívání pošty k porušování ochrany autorských práv, tak by asi k tomu želbohu došlo. Rozdíl je však v tom, že objektivně vzato pošta má ceny nastavený tak, že víceméně kryjí náklady na doručování zásilek a zisk není nějaký enormní. Naproti tomu rapidshare nepokrytě vydělává na autorsky chráněném obsahu. Náklady na úschovu a bezplatné téměř nelimitované stahování jsou výrazně nižší než kolik se za to platí. Navíc jak kdosi poznamenal, za úschovu obsahu nechráněného autorskými právy by jim nikdo nezaplatil ani zlomek současné ceny.
To mě furt chybí.
Nooo dalsiu blbost sudcovia porobili ... "Zrusili" nam RS .. a co tych 50 inych podobnych ako RS. Megashare, uloz.to a desiatky inych? Aj tych zrusia po 3 rokoch fungovania? Medzitym vznikne dalsich X podobnych sluzieb. Nemozu predsa riesit takyto problem znevyhodnenim jedneho poskytovatela a inych nechat tak. Sa RS nastve zrusia firmu a o mesiac urobia ty isty firmu ktoru nazvu RupeShare alebo akokolvek a jede se daaal.
2 Milan M: "Ale pokud by docházelo k tak masivnímu zneužívání pošty k porušování ochrany autorských práv, tak by asi k tomu želbohu došlo." :-) a co noze? taky by mely byt nejak kontrolovany, aby nedoslo k porusovani ochrany autorskych prav? nejsou nahodou zneuzivany k uplne jine a daleko zavaznejsi trestne cinnosti? :-DDD
Milan M: Jenze, oni ty ceny nasadili a lidi jsou ochotni za to platit... protoze kde jinde sezenes tak velke uloziste dat s tak kvalitnim pripojenim? To mimochodem taky Rapidshare neco stoji... provoz takovyhle serveru neni zadarmo jak se tu snazis neustale tvrdit. Cela tahle kauza je jen dalsi nesmysl od tech zmrdu z autorskych spolecnosti. Neni v silach Rapidsharu kontrolovat data, ba to snad neni ani mozne v ramci zakona, dyt to je snad porusovani svobod, ze ti budou kontrolovat, co ta mas za data. Ja uprimne doufam, ze na ty hajzly dojde a internet bude nakonec opravdu svobodne misto... tenhle rok se nejak ti bastardi rozjeli a snazi se internet ovladnout.
2 opaak: Máš na mysli nože?? To je jeden z nejhloupějších argumentů. Nebo mi chceš namluvit, že 99% lidí co si koupí nůž, jde někoho zabít/ zranit / okrást?
Milan M: Takže podle tebe např. amazon.com, jež nabízí placené služby dostupné i v České republice, podniká v České republice a tudíž musí dodržovat platné zákony, platit daně atd??? To snad ne!!!
2 Milan M: nenarazim na nebezpecnost noze, ale na definici nebezpecnosti uzivani sluzby... podle toho kam to vsecko smeruje, se budou kontrolovat autorska prava, zatimco pachani daleko zavaznejsich zlocinu v daleko mensi mire bude opomijeno... tam jsem miril...
To Solitary: Já jsem netvrdil, že provoz RS je zadarmo. Ani jednou. Tak to prosím nepřekrucuj a zkus si přečíst, co jsem napsal. To psal viky, cituji: "při jejích ziscích a takřka nulových investicích". Je ale pravda, že na autorsky chráněném obsahu RS vydělává. Naopak ty se snažíš vzbudit mylný dojem, že se ve skutečnosti platí za službu uschování dat a že ta služba je rozumně cenově nastavená. Není, pouze za možnost "tak velkeho uloziste dat s tak kvalitnim pripojenim" by jim nikdo nezaplatil ani zlomek toho, co to stojí. Navíc jejich náklady jsou výrazně nižší než tržby. Ta služba je v konečném důsledku o tom, že platíš za možnost si stáhnout autorsky chráněný obsah. Chceš důkaz? Pokud někdo oznámí RS, že sdílení toho a toho soubororu porušuje autorská práva, zaměstnancům RS trvá docela dlouho, než ho odstraní. Navíc oni ani nezjišťují, jestli se opravdu jedná o autorsky chráněný obsah. Předpokládají, že pokud jim ho někdo takto ohlásí, tak je autorsky chráněný a odstraní ho. To je další důkaz, že si jsou moc dobře vědomi toho, na čem vydělávají. Máš pravdu v tom, že v autorských společnostech jsou zmrdi. Nepokrytě vydělávají na autorech. Ale stejného svinstva se dopouští i RS, vydělává na autorech tím, že sdílí jejich práci a za to si nechává platit. Podotýkám, že nehodnotím, zda mají nebo nemají autoři právo na to, aby jim někdo opakovaně platil. Hodnotím pouze, jak to zapadá do současného právního rámce a jak je to s morálností podnikání RS v pravidlech nyní nastavených.
2 Jack007_: To snad není možný, přemýšlej trochu. Jistěže amazon.com musí dodržovat zákony ČR, pokud v ní prodává zboží. Nebo si snad myslíš, že pokud je v USA možný koupit kvér jak housku na krámě (bez zbrojáku), že ho amazon.com může bez zbrojáku prodávat i v ČR??? Jenom proto, že to není firma z ČR??? To snad asi ne!!! Ohledně těch daní, pokud amazon.com nepodniká v ČR (nemá tam zaměstnance, sídlo), tak tam nemusí odvádět daně. Ale pokud tam nabízí služby, musí dodržovat jejich zákony.
Zvláštní. Jak se vlastně lidé dostanou k RS obsahu? Dle AZ je nezákonné vystavit dílo chráněného obsahu bez souhlasu vlastníka práv na toto dílo (Autor, svaz autorů, vydavatel - prostě ten kdo má "licenci"). Ale RS přeci nevystavuje dílo. Pouze má ve svém úložisti kopii dat (třebas pro někoho pro vlastní potřebu), kterou tam uložil někdo. Kdo, to je teď fuk, ale AZ jednak porušuje ten, kdo uložil (pokud jej RIPnul přes ochranu), a ti, kteří odkazují (vystavují) link na toto dílo... Takže proč RS je vinen? To by výrobci HDD byli přeci taky ne? Za úplatu poskytují prostor pro uložení autorsky chráněného obsahu (a MS svým SMB sdílením umožňuje vystavení bez souhlasu :-)
Divné...
filtrovat obsah ... filtrovat obsah ?!? opravdu netusim, jak si predstavuji software-ove reseni teto filtrace - soubor se da prejmenovat, id3 tagy se daji smazat, popripade se soubor da zararovat s heslem ... ... ... nebo se mylim ?
2 Máček333: AZ porušuje i ten, kdo dílo věřejně šíří. Což RS dělá. Samozřejmě že bez toho, kdo to tam uložil, by to dělat nemohl. Ale ani ten človíček co to uploadnul, by neměl kam, pokud by neexistoval RS a jiní. Takže ruku v ruce porušuje autorská práva ten, kdo to tam dal, a ten, kdo to fyzicky sdílí. To totiž napňuje definici veřejného šíření.
To je fakt, takze treba za bombu v Londynskem metru zavreme vsechny pracovniky metra a jeho konstruktery, protoze pokud by metro neexistovalo tak tu bombu neni kam dat :-) A vubec - auta jsou take pekne nebezpecna, o letadlech nemluve.
RS ma vlastni licencni podminky pouziti sluzby, se kterimi uzivatel souhlasi. Ze samotneho nazvu souboru nelze nic dokazat (viz pripady kdy byl neustale mazan Open Office na ruznych serverech jen proto ze mel v nazvu Office)
2 ptc: To je zas jeden z těch "chytřejších" argumentů. Téměř každá věc nebo služba se dá zneužít. Ale pokud se dominantním využitím služby stane porušování zákonů, tak to asi není v pořádku. Asi mi nechceš namluvit, že zaměstnanci londýnského metra si mysleli, že nejméně 80% cestujících má bombu a navíc jim to vyhovovalo, protože si dost zaplatili, tak přeci bombu můžou mít.
Asi si teď budete myslet, že tohle za mě napsal někdo jiný, ale souhlasím s Milanem M. Rapidshare a spol jsou obyčejní parazité, stejně jako ochranné svazy. Vydělávají (parazitují) na autorských dílech a co je nejhorší, uživatelé jim za to platí. Ti uživatelé, kteří by jinak zaplatili přímo autorům, pokud by jim nabídli stejnou cenu jako Rapidshare a spol. Domnívám se, že tady je vzniklá škoda vyčíslitelná nesrovnatelně spolehlivěji než v případě bezúplatného sdílení a bezúplatného stahování. Nejsou to samozřejmě částky, o kterých hovoří GEMA, to je číslo normálně vycucané z prstu. Jsou to částky, které koncoví uživatelé platí Rapidsharu a ze kterých autoři neuvidí ani korunu. Nebo mi chcete tvrdit, že kdyby stejnou službu nabízeli sami autoři za stejné peníze jako Rapidshare a spol, že by tu tyto "filehostingové" služby ještě byly?
Vůbec se docela divím, že si autoři nezaložili spolek "ala Rapidshare". Jsem si jist, že Rapidshare zdaleka nedostává od uživatelů jen kompenzaci za provoz služby. Troufám si odhadovat, že Rapidshare je po čertech dobrý byznys. Kdyby jej provozovali sami autoři, bylo by vše v naprostém pořádku, bylo by to legální a hlavně parazitické organizace typu GEMA, IFPI, RIAA, MPAA a spol by utřely hubu, jak by tomu správně mělo být. Osobně bych za Rapidshare nedal ani korunu právě proto, že vím, že peníze končí v nesprávných rukou. Ale kdyby tuto službu provozovali skutečně autoři (a peníze si přerozdělovali celkem logicky podle počtu stažení, což je samozřejmě ohlídatelné), nebylo by co řešit. Jenže ono je lepší nadávat, jak je internet špatný a jak je okrádá o milióny, než využít potenciálu, který internet nabízí. Rapidshaři a další to dávno pochopili. Autoři asi nesmějí nebo co, asi jim to nařizují ty parazitické organizace.
Milan M:Pokud začne polovina populace - někdy i víc,masově porušovat zákon,jasně to ukazuje na to,že tento zákon je špatný a je nejvyšší čas ho změnit!Zákony jsou tady pro lidi a ne proti nim, nebo je to snad cílem, terorizovat většinu společnosti kvůli prospěchu pár jedninců?
Tak předně k těm téměř nulovým nákladům. Zrovna nedávno mi jeden zákazník říkal, kolik platí za pronájem diskového prostoru na rychlým diskovým úložišti ve Švýcarsku. Je to 400 000 Kč ročně za 1 TB. Rapid share to jistě nebude stát tolik, ale zase stonásobně míň to taky nebude. A při objemech dat co na RS jsou si jistě dovede spočítat, kolik stojí asi roční provoz RS jen co se úložiště týče. Také něco (ne málo) stojí konektivita, vlastní provoz serverů, jejich zajištění lidskými zdroji, atd. atd. Myslím, že Rapid Share kdovíjaké zisky nemá.
Druhá věc je ta, že na RS si skutečně kupujete diskový prostor na uložení vlastních dat. To je služba kterou nabízí a to je služba, kterou nabízí celosvětově kde kdo. A vzhledem k těm objemům je to služba neskutečně levná. Takže zase není pravda, že by si nikdo nekoupil za ty peníze právě jen to úložiště. Takových lidí je hodně a troufnu si tvrdit že většina. Ti co chtějí jen stahvat, tak jen stahují. Ve svém okolí mám několik hodně desítek lidí, co stahují z RS a nikdo za to neplatí a jen 2 kamarády, kteří platí a to jen proto, že si tam ukládají zálohy svých serverů, vyjde je to levněji a hlavně konfortněji, než mít v bance trezor a každý druhý den tam chodit s páskama. Takže služby RS rozhodně nelegální nejsou. Jen lidi je k nelegální činnsoti zneužívají, takže souzený by měli být ty lidi. RS by měl zveřejnit majitele každého účtu, kde byl nalezen nelegální obsah a bylo by po problému. Pak ho nikdo nemůže nařknout z toho, že napomáhá nelegální činnsoti.
Jak prosté.
WIFT:Pokud by službu jako RS provozovali autoři,tak ale pochybuju že by byla zadarmo.
@ Milan M - nějak mi uniká ta premisa, že RS napomáhá šíření? Jak? že umožňuje uložit obsah? Ale no tak! To by veřejné maily byly tímpádem taky šiřitelé! Nebo součástí služby RS je zveřejnění? A je to se souhlasem Uploadera (není to vina RS) nebo automaticky (je to vina RS)?
Není 400 000 ročně trochu moc za 1TB? Sice záleží na tom, jak moc z toho stahuje, ale příjde mi to strašně přemrštěné...
Wift: ja rapidshare pouzivam na upload velkych dat, ktere posilat mailem neni dle mych predstav normalni :D ... treba foto z dovolene. A tak podobne.Ale asi se nejvic pouziva na to, co pises.
>> borowitz:
Jak zadarmo? Za RS se normálně platí. Tzv. "free stahování" je jen reklama, vábnička. Je to součástí fungování RS a přesto se ani omylem nedá hovořit o tom, že by provoz RS nebyl výdělečný ;). A kdyby do toho šli sami autoři, odpadla by drtivá většina požadavků na odstranění a vydělávat by se mohlo ještě o to víc.
>> But:
Myslíš, že tak obrovský filehostingový provider, jako je rapidshare, si pronajímá diskový prostor od jiných? ROFLMAO :)))))))
Jedná se jenom o rapidshare.de, nebo jde i o rapidshare.com?
Ja rovnez podobne sluzby (preferuji leteckou postu, ktera neni tak zawarezovana) pouzivam, kdyz potrebuji poslat velky soubor. Urcite je to rozumnejsi jak delit do e-mailu. Akorat mi vadi, ze k tomu muze kazdy, takze je treba zabalovat a sifrovat a... no to uz je jiny pribeh. Co mi na Rapidu a podobnych sluzbach (netload, upload, vic z hlavy nevim, ale je jich mraky) vadi je, ze si za stahovani warezu nechavaji platit primo. Na druhou stranu je treba si ale uvedomit, ze torrent trackery, jako velmi popularni a hodny Pirate Bay, nebo warez fora na warezu take vydelavaji, akorat to delaji vetsinou reklamou. Takze nelze rapid tak moc ocernovat. Oproti torrentum je tu ale v nasich podminkach zasadni rozdil, ze lide, kteri stahuji z rapidu se citi mnohem cestneji, protoze vi, ze nedelaji nic protizakoneho (pokud netahaji SW). Pak skutecne vznika zvlastni situace, kdy si lide plati legalni sluzbu, ktera v zasade legalne okrada jine lidi. Proto bych si nikdy Rapid nezaplatil, kdybych nepotreboval tu funkci legalniho uloziste, ale stejne bych preferoval solidnejsiho poskytovatele. Vetsina lidi, co znam ja a plati si ucet, tak ho na zalohovani opravdu nepouziva...
borowitz: Bohužel, zvláště od útoku na dvojčata se ty zákony upravují právě proti lidem, ne pro ně.
Martin: nerad bych rozjížděl nějaké flametento, ale jsou názory (patřičně podepřené dost zajímavými argumenty), že na rozdíl od oficiální verze to byla trošku teatrálně vylepšená demolice. Koneckonců - jak se zdá - účel světí prostředky...
ViktorN:Tomu nevěří už ani muj pes že to provedlo 19 "teroristů" z nichž minimálně 7 prokazatelně po 911 žilo.
WIFT: nevsiml jsem si, ze by nekdo branil autorum provozovat sluzbu obdobnou jako RS, takze pokud tedy RS na autorech parazituje, tak to spis beru jako chybu autoru, ze takovou sluzbu uz davno nenabizi. Zvlast, kdyz je tedy tak ziskova.
Milan M: ja si tedy RS neplatim a je mi to osobne jedno. Nicmene principem beru fungovani RS podobne, jako fungovani posty, nebo anonymni verejne uschovny (kdyz odhledneme od pripadne legalnosti, nebo nelegalnosti prenaseneho obsahu), tak je to sluzba rovnocenna. Pokud si za tuto sluzbu nechavaji platit moc, tak je to problem jejich uzivatelu, ze akceptuji tuto cenu a neni na nas, abychom to soudili. Na cele zalezitosti mne spis udivuje to, ze RS ma aktivne filtrovat obsah, coz by bylo v rozporu z jednim ze zakladnich lidskych prav, tedy "porusovani tajemstvi dopravovanych zprav"... predpokladam, ze podobne zneni maji i nemci ve sve ustave. Nejedna se tedy o pokus otevrit pandorinu skrinku s mnohem vetsi skodou ?
jak ja se tesim na to az piratske strany zacnou do tohodle marastu promlouvat silou politickou :-)
>> MiB:
Ano, však to říkám, že se divím autorům, že je to ještě nenapadlo, zatímco provozovatele RS ano a evidentně to vynáší. Soudě dle toho, že se po Rapidshare objevily další podobné služby, tak asi pro ně na trhu místo nejspíše je. Proto by "autoři" měli přestat brečet nad rozlitým mlíkem a měli by začít tomu konkurovat. Jenže oni vlastně nebrečí "autoři", ale jejich zástupci, po našem "paraziti". A co si budeme povídat, tímto způsobem by opravdu mohli být paraziti eliminováni. Víme to my, vědí to oni a proto kolem sebe tolik kopou. Jen mě pořád zaráží ta laxnost autorů. Buďto je to tím, že mají tak nevýhodné smlouvy, které jim zakazují do systému vybírání odměn úplně kecat, nebo jsou to zpohodlnělí lemplové spoléhající na to, že "zákon, který je protežuje, je ochrání a oni nebudou muset hnout brvou". Jenže zákon těžko zabrání provádění činnosti, kterou zatraceně velká část lidstva považuje za přirozenou.
martin: Měl jste na mysli "po odstřelu dvojčat"?
WIFT: Je trochu rozdíl nechat na aktivitě uživatelů, aby naplnily knihovny Rapidu, a sám legálně uzavřít smlouvy s autory a jejich zástupci a agenty, získat od všech souhlas a pak udělat něco podobného. Je to stejný rozdíl jako mezi youtube a HULU, ABC.com, nebo jinými službami, kde mediální firmy nabízí svůj obsah přímo. Jednodušší by asi bylo, uvalit na služby typu Rapid podobný paušál, jako je naše výpalné, které by se pak dělilo mezi autorské organizace. Problém je, jak řešit free variantu, od jejíž dostupnosti se zase přímo odvíjí popularita služby. Pokud se free varianta úplně zakáže, plno uploaderů se přesune jinam, tím opadnou zájemci o premium a autoři nedostanou zase nic. Těch služeb jako je Rapid jsou určitě stovky po celém světě. Když Rapid padne, nebo zhorší podmínky, konkurenti toho s radostí využijí. A zakázat všechny podobné služby nejde, stejně jako těžko někdo může bránit uživatelům šifrovat a rarovat nahrávaný obsah.
>> tom1978:
Asi takhle:
Provozovatelé rapidshare přišli na to, jak vydělávat na autorsky chráněném obsahu. Jejich koncept nejspíše funguje. Proč totéž, naprosto přesně totéž neudělá nějaký spolek autorů? Kvůli nějakým smlouvám, právům a já nevím čemu ještě? Proč to někdo řeší, když to vydělává? Tak buď těm lidem (autorům) jde o kšeft, nebo práva, ale ať se tedy nějak rozhodnou. Pokud jim půjde o obojí, no tak to se pak asi opravdu nehnou z místa :).
WIFT: asi nejvetsi problem je v tom, aby se dostatecne mnozstvi autoru (kterych jsou statisice az miliony, byt tech kvalitnich a zadanych je z toho asi spise mensi cast) dohodlo - jak se to bude delit, jak se bude urcovat kdo dostane z vybranych penez kolik, jak se budou delit naklady na provoz, kolik se bude uctovat uzivatelum, atd ...
Nekdo se spokoji s mensi castkou, nekdo chce vic, dohodnout se na necem co bude vetsine pripadat ferove je asi skoro nemozne
No, jestli to tak pujde dal, to jest i podkopavani prava, nebot rapidshare je na internetu a na internetu je neco jako internetova neutralita, ktera ma zarucit provozovatelum sluzeb beztrestnost vuci obsahu, ktery tam dal nekdo jiny, to uz za chvili budou odsuzovani spravci DNS serveru, protoze odkazuji na nelegalni obsah bo co ?
No ale jestli to tak pujde opravdu dal, se obavam, ze CD/DVD uz asi nepujde ani legalne koupit a budem si muset na CD/DVD kupovat jeste smlouvy od autorskych svazu ala OSA, se ale obavam, ze za chvili nepujde ani hudba skladat, bez smlouvy autorskych svazu .... a co takova verejna hudba, pod CreativeComon licenci ??? .... i na tu napr. OSA s vysoka kali a tvrdi, ze ji za ni nalezi platby.
Muj nazor je takovy, ze by se mela hudba davat pod volnou licenci a kazdy autor by si mel zalozit PayPal a prijimat na nej dobrovolne prispevky posluchacu, myslim, ze bez te kravatacke masinerie by vydelal vice.
A hlavne, kdyz je OSA a spol zakotvena v zakone, ze se musi platit, by mely byt i prisna pravidla, jak s tema poplatkama ma nakladat a ne bordel jako ted, ze vsichni musi dost platit podle prisneho klice, zatimco svaz si za to muze nakupovat slecny v bordelu.
WIFT: Určitě nepronajímá, jen jsem tím chtěl říct, že diskový prostor, navíc v těch šílených objemech, jako musí mít RS rozhodně není zadarmo. Jinak ten zákazník rozhodně není žádná malá firma, je to firma celoevropského významu a přesto ten diskový prostor není její, ale pronajímá si ho.
Nepřekvapilo by mě, kdyby si jej pronajímal i RS :-)
Co takhle pár měsíců nekupovat žádnou hudbu a DVD. S tím, co má každý doma snad nějaký pátek vydržíte a novinky si poslechnete z rádia a satelitu. To by se páni OSAři a spol divili, kolik se toho vlastně prodává. To by byly prémie k**** nižší a pak by šlo ladacos. Je potřeba jim konečně ukázat, že mi kupujeme a tím je živíme a ne že oni budou vymáhat své nehorázné platy na všem co se kde pohne.
Dost mi vadí, že se tady pořád vychází z toho, že RS na něčem parazituje nebo vydělává na nelegálním obsahu. Copak za to RS může. Kdo z Vás může 100% říct, že jim šlo o to poskytnout legální platformu na ukládání Warez a jeho šíření. Já myslím, že jim v první řadě šlo hlavně o to poskytnutí obsahu (tak jako spoustě jiným i ryze českým společnostem).
Tot to podle Vás měli ve chvíli, kdy se to zvrhlo do něčeho takového hned zavřít krám. To by se stejně zavádějícími argumenty mohl zakázat do ČR dovoz aut, které jezdí více než 130. Vždyť ta auta umožňují lidem porušovat pravidla ... fuuuuj. Zavřít automobilky, zavřít automobilky.
A nejsou to vyjímjky. Jezdit více jak 130 umí vice než 90% vyrobených aut. A těch lidí, co tu 130 na dálnici porušují je také většina. Je to naprosto stejný případ, to že něco nějaká služba umožňuje ještě neznamená, že služba jako taková je nelegální. Auto není nelegální, RS není nelegální.
Řidič jedoucí 140 po dálnici je pirát silnic, člověk uploadující nelegální data na RS je také pirát. A ať mi někdo zkusí vystvětlit, že to není stejný případ.
RS ma aktivne filtrovat obsah. A ako to ma robit. Aj ked zisti heslo a rozraruje archiv , ako zisti ci to dielo je autorsky chranene? Hodi si mincov. Vysvetli mi to niekdo. Ked im to prikazal sud musi sa to dat nejako zistit.Alebo sa niekoho spytaju a ten ma 100% pravdu. Co ked mi nieco zmazu co som vytvoril ja. Mam ich zazalovat a ziadat milionove odstupne:)))
Zajo2: bojkot je hezka vec, ale pokud by to nebylo nejak verejne prezentovano, tak budou ti samozvani ochranci prav tvrdit, ze je to zase jen dalsi narust piratu a budou to brat jako argument proc chtit zvysit vypalne.
vlado70: Ono vetsinou staci jen najit na internetu odkazy na ty soubory a u nich byva napsano, co v tom je. Jestli je to chranene, to uz si musi hlasit vlastnici prav sami. Ale u spousty veci, je to docela patrne. Samozrejme, ze druha vec je to automatizovat, coz by urcite do znacne miry slo, ale moc dlouho by to nevydrzelo, protoze uz dnes existuji ruzne sluzby na skryvani odkazu...
MiB: Presne tak, je to jako se spotrebou a cenou vody z vodovodu. Cim mensi je spotreba (treba vadne potrubi), tim vyssi se nastavi cena, takze zisk je porad:-)
Erkil1452: kdyby těm ochráncům práv šlo vážně o to, aby se nešířil nelegální obsah, tak zrovna v případě Rapidu toho omezení docílí velice snadno. Stačí google. V případě nepremium účtu Rapid maže nahlášený obsah okamžitě, v případě premium zablokuje jeho zdílení. Ta společnost je už příliš velká a profesionální na to, aby podobná hlášení mohla ignorovat. To už vážně není jen pár serverů, provozovaných u rodičů na záchodě. Právě proto po nich RIA a pod. jdou. Protože cítí peníze. Podobně jako s NAPSTERem Rapid možná odstaví, ale jeho místo okamžitě vyplní desítka jiných (nebo přímo Rapid pod jinou hlavičkou), protože ta služba sama prostě nelegální není a ani být nemůže.
Erkil1452
Priklad: Stiahol som si pesnicku ma nazov "1". Neviem kdo je autor ,ci je volna, mozem si ju dat na RS. Kde toto zistim. Ked mi niekto nahlasi ze ma na nu autorske prava, mam mu len tak uverit alebo ma na to aj nejaky papier aj zo zvukovym zaznamom( ved nazov "1" moze mat vela roznych pesniciek)? Je niekde nejaky zoznam pesniciek aj z ich zaznamamy aby som to vedel zistit? A ako to zisti RS ci som tu pesnicku nakodov nezlozil ja?(sranda, ale ako to RS zisti?)
vlado70: Je vcelku jedno jakym zpusobem by meli filtrovat, to povazuji za ten mensi problem. Co stale zatim nemohu prekousnout je, ze vubec nekdo mohl navrhnout porusovani listovniho tajemstvi ? Filtrovat preci mohou, az kdyz si ta data prectou, ze ? To uz je ale jen minimalni krok k tomu, aby byla povinnost mobilniho operatora odposlouchavat vsechny hovory a dle sveho uvazeni mazat slova v sms.
Predpokladam, ze v civilizovane spolecnosti je toto mozne jen ve velmi zavaznych a oduvodnenych pripadech, kdy kazdy jednotlivy pripad musi byt posuzovan zvlast a muze to delat jen par jedincu od policie...
po RS jdou, bo citi, ze by z nich mohli neco vyrazit ev. udelat precedentni verejnou popravu s patricnou PR presentaci.
aktivni filtrovani prejmenovanych zaheslovanych archivu je samozrejme technicky nemozne.
misto aby se snazili nacpat zubni pastu zpatky do tuby, by meli vytvorit distribucni system pro 21.stoleti! na to ale ti IQ<90 nemaji, tak prudi a budou i nadale. to by je museli vsichni poslat do (_l_) . no ale protoze zastupuji spolecnosti zabavniho prumyslu (hudba, film, gamesky, ... ), kde sedi uplne stejni hamouni, tak si holt budeme muset pockat jestli se stari psi nauci novym kouskum nebo az dojde ke generacni vymene.
>>Zajo2: hlavni prijmy OSA nejsou z nahranych CD/DVD (ten bojkot je nesmysl), ale z verejnych produkci, TV, radii, koncertu, prazdnych medii, kopirek, etc. viz AZ
>>ViktorN: viru si nech pro sebe a sveho psa. tech versi je tolik, ze jeden nevi, kterou si vybrat
>>MiB: jo tohle porusovani "listovniho tajemstvi" je daleko zavaznejsi pozadavek - plizivy nastup totalniho sledovani. ti kdo budou mit proc, ho stejne budou obchazet a ostatni budou pod neustalym dozorem. o duvod vic proc volit CPS
MiB
Ja viem.Ja RS ani ine nepouzivam. Ide mi o Princip. Ked niekto nechce porusovat autorsky zakon a chce zdielat volne pesnicky( nezatazene autorskymi pravami). Musi predsa niekde zistit ci nejaka pesnicka je chranena .Patenty su niekde vedene a pod. Samozrejme podla nazvu to nejde(moze byt aj 20 inaksich pesniciek s rovnakym nazvom "1")
Ked mam napriklad dodrziavat zakony musia byt zverejnene niekde( zbierka zakonov).Aby som ich mohol dodrziavat musim ich mat moznost niekde precitat(to je logicke).
Ked nechcem poskytovat autorsky chranene pesnicky ,kde zistim ci urcita pesnicka je autorsky chranena (nazov "1" instrumentalka), aby som vedel ci ju mozem, alebo nemozem dalej poskytnut?
Ako keby niekto chcel dodrziavat zakony, a tie zakony nikomu neukazal.
Co s tym?
petrib: o žádné víře jsem nepsal, žádného psa nemám. A že se v tom nevyznáte, je čistě Váš osobní problém, se kterým se musíte vyrovnat akorát Vy sám... :-7
Vlado70: bohužel, oni na to mají jednu dost podstatný argument: "neznalost zákona neomlouvá", jinými slovy, vždy si hůl najdou, neb oni jsou moc výkonná a občan může jen platit daně a pokuty...
Ide mi konkretne o toto:
Uplne vazne CHCEM dodrziavat autorsky zakon.
Mam pesnicku z nazvom "1" a chcem zistit ci je,alebo nie je autorsky chranena.
Poslat ju OSE a vsetkym podobnym organizaciam nemozem (ak je autorsky chranena tak autor je len jeden a ked by som ju poslal aspon na dve miesta tak som ten zakon porusil).
Je niekde nejaky zoznam aj zo zvukovymi zaznamami aby som to mohol zistit?(Myslim ze neni.)
Kdo mi brani dodrziavat autorsky zakon, ked to nemam kde zistit.
Ako to ma teda zistovat RS ked to nemozem zistit ja ktory tam tu pesnicku chce dat.Ked mu to nariadil sud nejako sa to musi dat.Ako?
>>ViktorN: sorry to mela byt reakce na borowitz ? 94.113.111.xxx - dnes, 25. června 2009, 17:37 ;)
>>borowitz: viru si nech pro sebe a sveho psa. tech versi je tolik, ze jeden nevi, kterou si vybrat
ViktorN
Ked Ti sud nariadi nieco aktivne kontrolovat musi predsa vediet ako?
Preto chcem vediet ako?
Pripadne ked chcem poskytnut autorsky chranenu pesnicku mal by byt niekde cennik kolko mam za nu zaplatit?
Ja viem ako to funguje v zivote.
vlado70: Pokud mas pisnicku a nic o ni nevis, tak bys zrejme mel predpokladat, ze je autorsky chranena, protoze kazde dilo (ta pisnicka je dilo) je svym vznikem automaticky chranena a autor by musel to sireni zdarma primo povolit, abys to mohl tak cinit. O tom by ti ale musel nejak sam dat vedet. Takze nezkoumej jestli je nebo neni chranena a povazuj ji za chranenou.
Jinak k MiB (myslim): podle toho kde a jak na soubor uploader na forech odkazuje se da snadno poznat, co v souboru je, aniz by se do nej kdokoliv dival, takze nedojde k poruseni listovniho tajemstvi. Takze lze treba googlem jen scanovat adresy na vystavene soubory. Ale neni to ani zdaleka 100%.
Jinak, mohli by si to organizace chranici prava umelcu delat sami a hlasit Rapidu, ale chapu, ze na to nemaji prostredky a ani takove moznosti a tezko budou posilat RS desetitisice zadosti o smazani souboru denne. Ten by je totiz tezko zpracovaval, i kdyby je generoval a odesilal treba automat.
>>ViktorN: osobne s tim problem nemam : je to jako s vericimi tvrdicimi, ze ten jejich buch/bozi/ je jedinny, ale pritom cirkvi a nabozenskych smeru je cela rada. budto ma pravdu jeden z nich, vsichni (castecne a pojmenovavaji jedno ruznymi jmeny) a nebo se vsichni mýlí. dokazat se to neda a tak tomu musi verit. nejsem verici.
RE vlado70 ? 217.77.165.xxx - dnes, 25. června 2009, 22:48
"...Pripadne ked chcem poskytnut autorsky chranenu pesnicku mal by byt niekde cennik kolko mam za nu zaplatit?..."
Ale ta cena je prece vystavena na netu uz nejaky ten patek. Tedy mozna ne tady, ale v USA je ta castka stanovena na 150 000 USD za pisnicku;-)
vlado70: Je to prakticky tak jak pise Erkil1452. Pokud chces sdilet pisnicku o ktere vis, ze je urcena k volnemu sireni a chces mit jistotu, ze neporusujes AZ, tak to lze jen ve dvou pripadech.
1) znas autora a domluvis se s nim na tom, ze ti da pisemny souhlas.
2) jedna se o pisnicku u ktere vyprsela doba po kterou je chranena AZ
Erkil1452
Aspon to uz viem, ale lacnejsie vyjdu ludske mrtvoly aspon vo Francuzku.
Erkil1452: Ok, jenze nektera fora jsou pod heslem, dale nemusi uploader pochazet z Nemecka, takze text nemusi byt v nemcine... atd. Pokud to maji dodrzet a zaroven nenahlidnout do cizich souboru, tak je to nerealne.
MiB: Tak jasne, pisu ze to neni zdaleka dokonale, ale ted hned je to zpusob, ktery by na chvili warezakum zivot zkomplikoval a zas tolik prace mozna nedal, kdyz vezmu, jake penize se na tenhle nesmyslny boj s vetrnymi mlyny beztak vydava. Jazykove bariery se daji vyresit, registrace se daji udelat alespon na nejvetsich forech rucne, ale jsou tu pak i dalsi potize, jako uz mnou zminovany zpusob zatemneni odkazu pomoci sluzeb tretich stran chranenych napriklad captchou. Myslim, ze tady je priklad http://www.hide-link.com, akorat ted to nejak nejede. No do tydne by si proste scena poradila, ale kdyz na sebe RIAA tak rada upozornuje, tak by ji to i tak mohlo stacit.
No ten odkaz neni zrovna to, co jsem myslel, ale nemuzu to presne najit.
petrib: pred casem byly poplatky jen za vypalovacky a prazdna CD, to bylo vypalne radove tusim 200 milionu rocne, ale pote co to rozsirili i na disky, flashky a dalsi veci, tak to hned stouplo radove nekam pres miliardu.
bilbo: to je přeci jasné. Lidi už nehodlají platit za pořád stejné sračky. To, co současný hudební a filmový průmysl produkuje za víc než stažení nestojí (v tom lepším případě). A nenažranejch panděr na bezpracné brebendy je čím dál víc...
petrib: nezlobte se na mne, ale to jsou kecy maximálně tak k pivu, zde je to absolutně OT... :-7
To Erkil:
Jenže ze zákona je to přesně naopak! Když si stáhnu písničku, či film z rádia, nebo televize, tak mi může být šumafuk, jestli je chráněna, nebo ne! Proč by to mělo být u stahování z RS o něčem jiném? technicky je to naprosto totéž! Stahováním nikoho nepoškozuji, jediný, kdo neoprávněně zasahuje do cizích práv je ten, kdo to na net dal! Takže ať ho chytnou a potrestají, pokud to dokáží a ty ostatní ať nechají v klidu!
Reseni je velmi jednoduche, rapidshare pozada o seznam nazvu filmu spolecnosti a zapne filtr ktery soubory s timto mazvem nedovoli zverejnit (sam pro sebe si to zazalohovat muuzete). Uzivatele samozrejme pouziji nazvy stylu jhgsjfgjsfd1.htm Vlk se nazral a koza zustala cela...
earth: To co plati u nas, tak nemusi platit jinde. RS poskytuje sluzbu celosvetove...
drk22: To jim rozhodne nebude stacit. Tady se jedna o pokus, jak sluzby typu RS zlikvidovat na tom, ze zabranit vyuzivani teto sluzby k sireni chraneneho obsahu nelze.
earth: Ten, komu jsem odpovidal, se ptal, jak pozna ze muze pisnicku vystavit na net, ne si ji stahnout. Stahovat hudbu a video je U NAS vzdy legalni. Myslim, ze slozitejsi je situace u SW. Kdyz nekdo vystavi warez a tvrdi o nem, ze se jedna o freeware, tak ve vyjimecnych pripadech skutecne muze dojit k omylu a to tedy nevim, jak by se pak resilo, kdybych to poskytoval dal. Pravdepodobne bych ale vinen byl, at se mi to libi nebo ne. Nekdy se to ale povede i naopak. To me dokaze pobavit, kdyz da nekdo na warez forum / torrent tracker freeware a lidi mu za to vynadaji, ze to tam nema co delat, kdyz to prece neni protipravni:-D
rapid nabizi prostor pro ulozeni a jejich sdileni, to prirovnani s postou neni od veci, proste uz z principu nema pravo se hrabat v soukromejch vecech uzivatelu, teoreticky tam muze byt cokoliv
to ze pouze data mazou pri upozorneni na nelegalni obsah je jasny, jak do toho vlezou tak si koleduji o problemy, pokud by jim to slo dokazat
filtrovani bude k nicemu, data nikdy nebudou kontrolovat na konretni obsah, vzdicky to bude o nazvech, velikosti, kontrolnich souctech, ...
je jasny ze rapid a spol. jsou hieny, ktery vyuzivaj toho ze jim to bude prochazet nez si nahrabou dost nebo se zavedou nejaky pravidla
autorskym svazum je jasny o co se pokouši, proste potrebuji precedens, je jim celkem jedno v kterem state, jak pochodi jednou tak je celkem pravidlo ze se vetsina podobnych pripadu dopadne stejne, u nas je sice ze se rozhoduje soudce, ale i u nas ty precedensi funguji
Blba otazka nejednase nahodou v tomto pripade o rapidshare.de? a ne o rapidshare.com?
Mě by teda zajímalo, jak budou kontrolovat obsah rarů na heslo. Formou pokus - omyl asi ne...
cejny: hyena je ve vyjmenovaných slovech po "h", proto je správně "hyeny" a nikoli "hieny"
btw. Jak muze nemecky soud neco prikazovat svycarske firme?
drk22: rapidshare.de je německá firma, rapidshare.com švýcarská. Jde jenom (zatím) o de.
Opravuji se. Skutečně jde o rapidshare.com: http://www.gema.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/?tx_ttnews...
To MIB:
To vím taky. jenže vezměme to z druhé strany: Když chci, aby mi pojišťovna uhradila nějakou škodu, musím doložit každý zarezlý šroubek a stejně z nich plnou hodnotu škody nevyrazím. Když ale OSA někoho zažaluje za stahování, vycucá si nějaká naprosto nesmyslná čísla z prstu a soud jí to ochotně zbaští. Takže bych byl pro to, aby se celosvětově zavedlo toto: 1/ Žalující strana musí naprosto pregnantně prokázat, že konkrétní případ stažení autorovi, či interpretovi vadí! Pokud autor, nebo interpret odmítnou něco takového podepsat, nelze toto konkrétní stažení považovat za trestný čin.
2/ Pokud žalující nedoloží naprosto věrohodně způsobenou škodu, t. j. nepředloží písemné vyjádření všech stahujících, že staženinu vypálili a používají ji, nemají na nějakou finanční náhradu nárok! To znamená, že pokud několik takovýchto potvrzení seženou, mohou za každé požadovat max. cenu příslušného nosiče.
To drk22:
Tak to by me take zajimalo. Dle laickeho rozumu (ktery v advokacii nelze pouzit) by se mel tento prikaz vztahovat pouze na uzemi nemecka.
earth: Jestli nebude ten rozdil v tom, ze pojistovna hradi tu skodu "ze sveho", takze proto takove dokazovani a jeste se krouti a stejne nakonec nezaplati vse. Kdezto soudce rozhoduje o penezich tech druhych... proto klidne priklepne nahradu skody v maximalni vysi a bez narocneho dokazovani.
MiB: ne tak zcela a ne úplně všude. Už jsem jeden takový soud absolvoval a jednalo se o autorská práva atd. No a způsobená škoda se musela docela dost dokladovat a velmi konkretizovat. Proto se dost divím, že někde někomu stačí mávnout ciframa a soud to bez řečí odklepne...
ViktorN: OK, v tom pripade cest vyjimkam.
MiB: no, nakonec to dopadlo mimosoudním vyrovnáním a obě žalované strany nakonec uznaly chybu. Ale prokazovat konkrétní výši škody a doložit to do posledního haléře, to je fakt fuška. Proto jsem doslova šokován, že zde se střílí miliony dolarů za takové nic, kterým je nějaká pofiderní skladbička stažená v bůhvíjaké kvalitě.
(PS: kdysi jsem napsal (včetně graf. části) pro jisté nakladatelství knihu, která pro velký úspěch vyšla hned 2x. Vzhledem k tomu, že se jako spoluautor napsal tehdejší ředitel nakladatelství, nakonec jsem z toho neuviděl ani korunu. To bylo v roce 1997, soudní finále bylo ale až koncem loňského roku. Podobné soudní pře mají podobné trvání i jinde v zahraničí. Fascinuje mne proto rychlost, s jakou jednají soudy ve prospěch RIAA a podobných... evidentně na politickou objednávku, po obyčejném občanovi/živnostníkovi ani pes neštěkne)
ViktorN: pravda, nejen priklepnuti skody (nad kterou zustava rozum stat), ale i ta rychlost je... rekneme... obdivuhodna. Uvidime kam to pujde dal, ale mam z toho docela obavy.
Já ale hlavně nechápu, jak může soud dát RS NESPLNITELNÉ nařízení?! Jak může chtít, aby zabezpečila, že nebudou nahrávána díla chráněná AZ, když to z principu nejde? Nikdo nezjistí, co je obsahem nějaké binárky, zašifrované netriviálním heslem třeba pomocí AES... a RS přece nemůže pro každý uploadnutý soubor prolézt všechna možná fóra a hledat, zda někde není metoda jak se do souboru podívat (třeba AES, ale klidně taky Blowfish, 3DES, nebo kterákoliv jiná bezpečná šifra) plus šifrovací klíč?
Jinými slovy, soud tím říká, že samotná služba poskytnutí možnosti nahrání dat na web (nikoliv anonymního nahrání!!!) je nelegální! Jenže to pak defacto staví mimo zákon celý internet?!
Jeden můj profesor na škole tvrdil praktikoval dle mě geniální a jednoduchou záležitost: "Nesmyslnost(debilnost) nějakého nařízení/zákona/... se dá prakticky (do/u)kázat pouze jeho naprostosto/absolutně přesným dodržováním!"
Čili bych navrhoval:
- majitele RapidShare zatknout, popravit, jejich hlavy napíchnout na kůly a vystavit
- internet už konečně a jednou provždy postavit mimo zákon a zakázat (v TV by následně mohl jít nekonečný masážní pořad "Zločiny internetu")
- tzv. "ochranné autorské instituce*.*" (to je ovšem jenom alias pro různá vydavatelství*.*) zákonem prohlásit za absolutní pradvu, tj. cokoliv prohlásí, bude ze zákona považováno za absolutní pravdu forever
Malá otázka k zamyšlení:
K čemu je nám vlastně historie jako taková i jako věda, když ty samé chyby neustále opakujeme pořád dokola a děláme stále ty samé (+/-) debiloviny ??
Howg!
Na první pohled zajímavá myšlenka, Trubko. Jenže víte jak by to skončilo? Buď tvrdým resetem (přičemž proces restartu by byl velmi nejistý) a nebo totálním útlumem. V každém případě by z toho ale nic dobrého nevzešlo...
trubka: "K čemu je nám vlastně historie jako taková i jako věda, když ty samé chyby neustále opakujeme pořád dokola a děláme stále ty samé (+/-) debiloviny ?"
No nam (lidem jako celku) je to k nicema, ale jista skupina lidi na tom obvykle slusne prifituje. Navic mivaji obcas i tu drzost rikat si "elita". :0))
mephisto: Proc soud nenaridi vyrobcum nozu aby zajistlili ze nebudou pouzity k vrazde. Proc soud nenaridi vyrobcum cehokoliv aby zajistili ze nebudou jejich vyrobky zneuzity k porusovani zakona? Jsou to vsechno evidentne politicke rozsudky ve prospech uzke skupiny lidi..
Řešení je nasnadě, stáhněte si obsah celého Rapidsharu doma na disk abyste tam pak cokoliv našli až ho ty magoři nahoře zakážou! :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.