Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
je otázka od čeho se odpichují protože můžeme mít na jedné straně RX 6500 XT kterej je s efektivitou na tom húř než 3090ka a na druhé straně 6800 non-xt, který je na tom nejlíp s efektivitou v současné generaci
https://tpucdn.com/review/asus-radeon-rx-6750-xt-strix-oc/images/energy-...
btw. např. 6650XT může mít rozdíl spotřeby v herních testech i přes 30W (cca 15%)
https://www.gpureport.cz/recenze/355/msi-rx-6650-xt-gaming-x-8g-spotreba... Horizon Zero Dawn (2560x1440p) - 175 W vs The Division 2 (2560x1440p) - 209 W
další věc je, že o 50% vyšší efektivita znamená jisto jistě i vyšší spotřebu, aby se navýšil výkon alespoň 2x
Většinou srovnávají nějakou konfiguraci největšího GPU z každé generace. Pokud bychom vycházeli z RX 6900 XT, pak by 50 % energetické efektivity navíc při 375W TDP pro Navi 31 znamenalo výkon 1,9× vyšší. Vzhledem k tomu, že uvádějí víc než 50 %, to bude víc než 1,9× vyšší výkon.
Na konci grafu vidím 6600 a ne 6800.
RDNA2 má horší výkon, horší TDP a podobnou nebo horší cenu než NVidie. Kromě 6900 XT vs 3090, jenže tenhle segment je pro 99% zákazníků nezajímavej a tipl bych si, že se stejně prodává 3090 více. RDNA3 asi bude to samé.
tak to kecáš... v podstatě vždy má AMD nižší spotřebu a TDP než srovnatelný konkurent od nVidie. A výkon rozhodně není vždy horší... záleží na skladbě testu, ale rozhodně se nedá říct, že by byla AMD vždy horší...
oba konce výkonového segmentu je jasným vítězstězem AMD ať se bavíme o 6900XT, který je levný oproti 3090 nebo 6500XT vs 3050, která je hodně drahá
bohužel zbytek je hodně vyrovnaný jak cenově, výkonnově i spotřebou a ač má AMD nejsilnější line up za posledních 10 let možná dýl, tak stejně ji nvidia válcuje, částečně i díky výrobním kapacitám
Tak to já se asi špatně dívám, ale i v tom středu teda žádné takové zmíněné vítězství cena, výkon, spotřeba pro Nvidii nikde nevidím. Příklad?
podobný ne stejný, je jedno že ti jedna hra jede 180 fps vs 190 fps a druhá hra ti jede zase 110 fps vs 100 fps ty rozdíli moc nepoznáš pokud potřebuješ vyšší výkon tak musíš stejně jít o příčku výš a jak jsem postoval tu spotřebu 6650 XT rozdíl může být veliký 175W vs 209W btw 2080 má tdp 215W s podobným výkonem
a cenu teď moc řešit nejde jelikož každej tejden jak se naskladňují karty, tak každej tejden máš levnější jiné modely třeba https://www.apollos.cz/produkt/msi-geforce-rtx-3060-ti-ventus-2x-8g-v1-l... a tuhle cenu ničím nepřebiješ dneska, ale minulej tejden sem viděl 6700XT za 11,5k
No pořád máš ale u RTX 3060 Ti horší spotřebu než u RX 6700 XT.
To jsi vzal kde? TDP 200W vs 230W ve prospěch NVidie, 3060 Ti má nižší teploty a nižší spotřebu.
To jsem vzal tady https://www.techspot.com/review/2462-amd-radeon-6750xt/#Benchmarks
I na zdejším serveru je těch grafů trochu více a není to ve prospěch 6700 XT - https://diit.cz/clanek/recenze-amd-radeon-rx-6700-xt-12gb-nahrada-radeon...
Poměrem spotřeba/výkon je AMD s RDNA2 vítěz, o tom není pochyb.
Nvidie ale proti tomu má stále lepší fíčury vedle hrubého výkonu - G-Sync, RTX, stabilita ovladačů - podle těch je pro mě zase vítěz ona.
Myslím, že u nových generací půjde rozdíl vidět ještě více - spotřeba už roste do nezanedbatelných výšin.
S mojí RTX3080 jsem v plné zátěži přes 300W jenom pro GPU a to je znát.
G-Sync bych jako výhodu nedával ... zvláštní s porovnání s FreeSync. Ano RT ma nVidia zatím efektivnější..
G-Sync ne jako výhodu oproti FS? V čem je FreeSync lepší než G-Sync, prosimtě?
A v čem je G-Sync lepší?
V tom, že si člověk musí koupit o 10-15k dražší monitor :-D
Tak je to daný omezenou nabídkou. Já kupoval z druhý ruky Dell 27" 1440p/144Hz před 4,5 roky za 11,5k a koukám, že nový stojí kolem 19-20k, což je fakt darda.
Každopádně ta technologie funguje bezvadně, takže jsem si ji v ceně ospravedlnil.
Problém G-Syncu je, že je jen na několika monitorech a tím to končí. Ten aktivní větrák to zabil, takže už nebude žádná další verze.
Nová verze měla mít aktivní větrák? Můj monitor rozhodně nemá žádnej aktivní větrák. Ale je to "jenom" QHD.
Na 2.5K není potřeba, až pro 4K.
https://www.coolblue.nl/en/advice/g-sync-freesync-monitor.html
Funguje i při nízkých frekvencích, nemá tak vysokou latenci.
Ovladače? Vážně? Možná jak kdy a jak které... Spíš bych řekl že "stabilita ovladačů" je plichta. RT má nV efektivnější, to je pravda. G-Sync? No, pro fandy co si kvůli tomu koupí o 15k dražší monitor, tak OK, pro ostatní je tu FreeSync.
Možná jsou některé Nvidia fíčurky lepší než ty od AMD ale vzhledem k tomu jak svoje fíčurky Nvidia efektivně pohřbívá v tom žádnou výhodu nevidím,
A já nedávno zjistil, že ShadowPlay nahrává v H264. Nenahrával dřív do HEVC? Nešlo to dřív volit? V tu chvíli je NVENC s tou supr fičurou B-frames fakt už jen na streaming.
To jsou sice hezká housenumera, ale absolutní čísla budou říkat, že odběr karet bude opět vyšší. Že stoupne zároveň i výkon je nesporné, nicméně, jako budoucí kupující spíš ocením stejné nebo nižší TDP, než-li to, jestli je dosaženo 1,5x nebo 2,5x většího výkonu oproti předchozí generaci.
Pro menšinu jako ty je k dispozici podtaktování.
Menšinu? Možná. Každopádně chci vidět jak si do vlastního PC kupuješ kartu co žere 450W namísto top modelu předminulé generace co žral 230W.
Popravdě, polovinu posledních her jsem streamoval ze serveru uklizeného na půdě, kde hluk a teplota ničemu nevadily. Naopak, dvojnásobný výkon znamená, že v případě multiplayeru můžou hrát 2 lidi současně (oproti singleplayeru výkon dělený dvěma, ale furt dobrý).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.