Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ako je to s hlučnosťou ventilátora na X570 čipsete?
Na to se chci zaměřit u recenzí samostatných desek. Hlučnost je dobrá, na té Taichi ten fan v idle běží okolo 2000-2500 RPM. Nicméně pokud máte grafiku s konstrukcí jako ta RTX 2080 Ti, je tam nepříjemný efekt, kdy ten horký vzduch z grafiky je nafoukán přímo na ten ventilátor chipsetu, chipset se ohřeje a fan pak jede na 4500-6000 RPM podle zátěže GPU, to už slyšet je.
Nicméně pokud máte grafiku s vodníkem, nebo referenci, nebo má chladič takový jako třeba Sapphire Nitro, kdy vzduch jde ven, dozadu a nahoru, toto nehrozí.
Teď testuju tu Asus ROG Crosshair VIII HERO WiFi a tam je ten fan nejlepší mi zatím přijde, je to kvalitní notebooková Delta a ASUS se chlubí výdrží 60 000 hodin. Mám pocit, že je to možná dost podobný fan jaký má ASUS Sabertooth X79, kde je v chipsetu také fan, známý takový stroj má myslím asi někdy od roku 2014 a pořád je to tiché.
Problém bude schánět replacement, nejsou to standardní fany a buď se to v případě poškození obejde bez něj, nebo na to řešit nějakým přidaním standardního větráku.
To si myslím, že moc problém nebude, tyhle ventilátory mají slušnou výdrž a Asus je má zdá se na všech X570 deskách, takže podle mě nebude moc problém je sehnat. Vždyť i stará ASUS Sabertooth X79 má snad téměř stejný fan a pořád funguje.
Neříkám že nebude, nemusí být ale už tak tichý, může být v nečitěném stroji kde se to pak bude prát s prachem. Také může dojít k nehodě a poškození, třeba při pokusech o čištění.
Samo že čína to jistí a nějaký replacement asi bude dostupný, ale když mi to umře dnes, tak dnes už to asi nespravím tím že bych šáhl do šuflíku pro jiný, z číny to může trvat dlouho, nebo když to bude rychle, tak to bude drahé.
Není to deal breaker, ale nestandardní řešení samozřejmě přináší potenciální potíže navíc.
"Nicméně pokud máte grafiku s konstrukcí jako ta RTX 2080 Ti, je tam nepříjemný efekt, kdy ten horký vzduch z grafiky je nafoukán přímo na ten ventilátor chipsetu, chipset se ohřeje..." - tohle jsem presne psal x tydnu zpet!
Ten vetrák mi pripadá ako núdzovka. Nechce sa mi veriť že by to nevymysleli aj bez neho. Keď to išlo v minulosti pôjde to aj teraz :)
> Nechce sa mi veriť že by to nevymysleli
Nevim jestli tam lze neco vymyslet. Fyzika u pasivniho chlazeni je znama, koeficienty jsou zname, vypocet potrebne plochy je znam, atd. Problem je, ze vyrobce musi pocitat s tim, ze zakaznik je blb, a koupi si RGB ULTRA MEGA SUPER geforcku (nebo radeona) ktera bude foukat horky vzduch primo na pasiv. Pak si to hodis do tech rovnic, vstupni teplota vzduchu 60C, max teplota cipu rekneme 90, vypoctes si jak velke to musi byt a kolik by to stalo, a zjistis ze si v pytli.
Teda nejsi, Gigabyte takovou desku uz ma. Format E-ATX (tj velka jak hovado) a stoji hezky prasule, ale existuje :) nicmene v mensim formatu bych s tim moc nepocital.
Ten chipset takhle ofukovaný dosáhne maximálně na 75°C a fan se točí na 4500 RPM, tedy tak tomu je u Gigabyte X570 AORUS MASTER.
"Nevim jestli tam lze neco vymyslet"
To teplo sa predsa dá preniesť a rozložiť okolo vetráku CPU. Robilo sa to kedysi bez problémov a to tam bol severný a južný most.
AVX2 je trochu slabší, ale to určitě doladí Zen 3 . Jinak skvělý CPU do nového kompu.
"AVX2 je trochu slabší"
..Podle testu ffmpegu bych spis rekl, ze je na tom stejne/lepe jako Intel, pokud beru v potaz frekvence chipu. Ale to by asi chtelo nejaky special test.
Taky se na to chci podívat třeba v BOINC, ale přijde mi to srovnatelné s Intelem, alespoň dle ffmpegu, Intel může mít výhodu jen v té vyšší frekvenci, ten test co je v CPU-Z, netuším jak moc optimalizované/relevantní to je.
> Intel může mít výhodu jen v té vyšší frekvenci
AFAIK ty "oficialni" frekvence nehraji roli kdyz se pocita AVX, protoze oba (intel i AMD) musi throttlovat. Rozdil i v testech co jsem videl jinde (x264/x265) je minimalni.
Na té Z390 desce automatika zjevně posune ten AVX2 offset, protože obě CPU boostují na maximální all-core Turbo.
Může to být taky způsobené chybou benchmarku CPU-Z 1.89.1 64-bit benchmark v19.01 AVX2 . Při takhle velkém rozdílu 8190 Intel vs 5227 AMD, tzn o 60%, bych čekal, že se recenzující trochu důkladněji podívá, čím je to způsobené, případně pokud rozdíl ve výsledcích nekoresponduje s výkonem v reálných aplikacích, tak test z recenze vyřadí.
Co jsem videl jinde v recenzich, tak h265 nebo hevc 4k vychazi u 3700x podobne (nebo o fous min) jako 9900k. Ale v pricipu se da rict, ze maji hodne podobny vykon v AVX2.
Akorát za cenu 9900K pořídíte 3900X, který je rychlejší, pokud enkódovací software umí využít více jader :)
Ano :)
Recenzi jsem zde ještě nečetl, ale kdyby náhodou... ...vypadá to, že Ryzen 3000 už zásadně nebenefituje z pamětí nad 3600MHz, protože sběrnice na CPU jede max 1800MHz. Takže optimální poměr cena výkon je u DDR 3600MHz.
Ja si to myslim take, 3600MHz CL16 uplne postaci, nac si priplacet za o hodne drazsi 4000MHz+ a vic, to uz radsi 3600MHz s CL15 a mozna 14, spokojene bude jak CPU, tak IF a pameti :)
viď testy latencie na anandtech - 3733MHz bol ešte prínos:
https://images.anandtech.com/doci/14525/TravisK_DonW-Next_Horizon_Gaming...
petrik - pekne dekuji za dulezitou informaci .-)
jak jeden obrazek vyda za tisic slov
Mě zatím všude fungovalo těch 3733 mem a 1867 IF dobře s CL16, bandwith šel lehce nahoru a latence šla na 65ns, což je pěkné. Nicméně výš už se to IF nelíbí a byť mi RAM jela na 4200 v pohodě, IF bylo zpomalený a pro výkon to nebylo dobré. Možná se to vykompenzuje s těma DDR4-5100, ale to už je takový extrém. Takže osobně vidím také sweet spot právě těch 3600/3733 CL16 třeba. Užší časování jsem neměl čas zkoušet.
Ty RAMky v testu stojí šílenej ranec...* a dají se vůbec ještě sehnat? Co jsem se díval na nabídku GSkill tak to šlo s nima pěkně z kopce, co se týče časování... To se ty B-die skutečně přestaly vyrábět a šmitec? Nikdo nemá lepší čipy, B-die vyprodáno...
* By stálo za to ještě otestovat (na hrách taky), jestli není lepší ten Ryzen obalamutit 3733 megahertzama za cenu nějakýho trapnýho CL22.
Ano Samsung to B-die skutečně vyprodal, má teď myslím nějaké nové čipy, ale ty míří na nové 32GB DIMMY. Přijde mi, že výrobci pamětí se snaží splnit JEDEC standardy pro servery a cokoliv navíc je nezajímá.
zahrnete do testu i Ryzen dram calculator? vlastnim prvni generaci R7 a tridenZ 3200 CL14 a calculator mi udelal maly zazrak v latencich.. realne jedu 3400@CL12 rock stable.
Když na to najdu čas a CPU a možná i paměti, tak ano. Testovací kit putuje k dalším redakcím, takže nyní musím sehnat nějaké CPU (:
Dokonce u nekterych her je lepsi mit 3200 MHz s lepsim casovanim. Teda apson tohle namerili u 3900x
https://www.youtube.com/watch?v=oDVUdpcKZMA&t=1938s
EDIT: je to v tom videu v 18:10
Uvidíme zajtra
Phoronix Premium - Upcoming: Ryzen 9 3900X Linux Memory Scaling Performance (26 Hours)
https://www.phoronix.com/scan.php?page=home
Kdyz vidim ze 65W vosmjadro Ryzen 7 3700X nejenze dava na prdel ale ono dokonce(a ze v nemalo testech) i prekonava 210W Core i9 - 9900K, a ta je navic o hodne drazsi, musim jenom jasat bravo AMD!, to pote model 3800X bude celkovy zabijak Intel-u v midrange/mainstream sfere, modely 3900X a 3950X zas naopak pohrbili ThR 2000 generace uplne a HEDT Intel-u pujde s nimi take do kytek, jiz se vubec nevyplati, ja si myslim ze 16 jader bude stacit i narocnejsim uzivatelum a ty ktery potrebovali 24/32 jader je jiz maji, tesim se na test 3900X, za mne dekuji, hned mam lepsi den :)
Kdybych si dneska stavěl počítač tak bych nejspíš do CPU od AMD šel. Děkuji Kájovi, že tam napsal kolik jader a vláken kterej procák má, aby nebylo pochyb o výkonosti.
Na low end herní počítač bych využil výprodejových R5 2600, u střední třídy by to byl nový R5 3600, pro top výkon, high refresh rate hraní by to byla 9700k/9900k
No a pro můj X-Plane stále Intel, Zen2 sice stáhl 15% z náskoku (oproti Zen+), ale v defaultu má Intel pořád 15% navrch a OC to zvedne ještě cca 10% dál. Pro budget stroj bych ale místo doteď doporučované 9100F/9400F zvolil R5 3600.
Intelu do desktopu zůstali dva procáky a to ještě pokud se jen a pouze hraje, i5 9600k + OC a i7 9700K + OC, vše ostatní je méně výhodé, kupovat si i7-8700 místo Ryzenu 7 3700X je nesmysl a i9-9900K vs Ryzen 9 3900X ještě větší, pokud ale jen trochu člověk využije aplikační výkon mimo hry pak jsou i ty dva jmenovaný ze hry, entry level do herního světa je nyní jednoznačně 5 3600
Ja bych tak prisny nebyl..pro nekoho kdo ma ciste honeni fps jako konicek, tak 9700k a 9900k mu daji porad nejlepsi vysledky. Pokud se u toho jeste pripocte OC, tak tady zustal Intel porad 'neporazen'.
Druha vec, jestli to ma smysl hlavne za ty penize, ale to je na jinou debatu
Spíš 3600X kvůli TDP budgetu a lepšímu chladiči. Ale kdo dnes hraje na FullHD je s prominutím socka a stačí mu playstation 3. A na 4k mě jedno FPS /např. 89 fps vs. Intel 90 fps/ opravdu vytrhne... (doufám, že teď doleze nějakej bystrozrakej idiot, že radši 144 fps než 120 fps.../ ;)
Logicky je nejlepší 240Hz, cokoliv pomalejšího je nehratelné.
Já hraju na 2 + 40 Hz... dvě piva a 40 Hz jede jak z praku. ;)
Já raději 60Hz, ale vím že jsou lidi co 144-240Hz monitory kupují a strašně jim záleží na tom aby je krmili a nemusí to být ani FHD, ale 1440p, lecjakou hru s 2080Ti člověk dokáže na 144+ FPS dostat i v tomhle rozlišení.
Viděl jsem test, kde 9900k bylo lepší i při streamování než 3900X. Ani jedno CPU nevynechávalo framy, ale minimální FPS a avg fps byly dost výrazně pro Intel. Tzn, pro diváka stejný zážitek, pro vysílajícího lepší zážitek.
U mě pak hraje roli ten simulátor, nebýt jich, tak by mi víc než stačila pomalu 5 let stará 4790k v defaultu nebo současné i5-9400F/R5 2600, R5 3600 má při aktuálních cenách špatný poměr cena/výkon
Ahoj Jirka. Ja tiez lietam v X-Plane 11 a stale mam i7-4790K@4.65Hhz sparovanu s Asus ROG GTX1080. Kupil som si k tomu QHD G-Sync monitor a som spokojny, bezi mi to slusne aj so zapnutym xEnvirom. Na lietanie mi to bohato staci, aky ma zmysel sa tam nahanat za co najvyssimi FPS? To nie je ziadna 3D strielacka :-) Pri vyssom grafickom nastaveni, brzdi to GPU, zial, X-Plane je postaveny na starom OpenGL, tam by som skor hladal vinnika... Ja si myslim, ak lietas na vyssom rozliseni a nesetris grafickymi nastaveniami, je ti uplne jedno ci budes mat Intel alebo AMD.
Naháním nejvyšší FPS? S 4790k@4.6 + 1600MHz CL9 paměti jsem míval často FPS lehce nad 20 což je utrplení, zvláště s TrackIR, s 8700k@5.0 a 3000MHz CL16 paměťmi mám spolehlivě přes 30 FPS a o to jde.
Při lítání nad hustě obydlenými oblastmi to grafika rozhodně nijak nebrzdí, ta začne být brzdou nad neobydlenými oblastmi s minimem autogenu, tam FPS atakují klidně v 2560x1080 3 cifernou hodnotu, ale nezajímá mě nejlepší, ale naopak, nejhorší možný scénář.
Tohle je akceptovatelný výkon, který bych s 4790k nebo jakýmkoli Ryzenem neměl šanci dosáhnout: https://www.youtube.com/watch?v=7clF0eR893w nastavení je na konci videa. World objects na max, to je věc, která je pro mě zásadní, i tak mi třeba lesy přijdou pořád řídké.
Jinak FPS benchmark 4 - CPU heavy, v default XP s FHD jsem na té 4790k měl 41.17 FPS, na 8700k po OC 65.37 FPS. Frantíci na 3700X naměřili 47 FPS a na 3900X 45 FPS. 2600X a 2700X měly 40, takže pro AMD určitě pokrok, ale Intel stále zásadně vede.
Jinak těch mých 65 FPS v tom testu je 9. nejvyšší dosažené skóre z .org fór. Nejlepší skóre je 76.67 FPS, taktéž s 8700k ale na 5.3 GHz a 3400 MHz paměťmi (neznám CL), Threaded optimalizace ON, Hyperthreading OFF
Jinak Vulkan je v přípravě, mají funkční tech, běží jim to, pro NV přidává 5-20%, pro AMD 20-40%, není to lepší výkon grafiky ale právě odstranění CPU overheadu OGL driverů, kde AMD má OGL výrazně horší. Snad příští rok vyjde Vulkan build jako final, ale problém budou dělat addony, kde developeři volají OGL přímo, takže bude dodávaný stále i OGL build XP11, ta implementace neřeší optimalizaci pro multithread rendering. Ta příjde až později, a téměř jistě to bude až XP12, který očekávám nejdřív za 2 roky.
Tombo zas s tebou nebudu souhlasit. AMD jde také taktovat a potenciál a takty mají podobný.
škoda že nebyl 3800X, to už by byl důstojnější konkurent 9900K protože ten víc boostuje k 5Ghz. Ovšem výhoda je nízká spotřeba, tam se těch 7nm projevuje dost.
Ten pokrok s novou PCIE u SSD je ohromný - úplně protiklad ke stagnaci mechanických disků - před 5 lety jsem kupoval 3TB 7,2K Seagate za 2800,- a včera jsem objednával 5TB Toshiba 7,2K za 3448,- a to je jeden z nejlevnějších. To se toho už před rokem naslibovalo nových technologií co plně využijí staré SATA a pořád nic, zato u SSD pomalu co měsíc nějaká pozitivní změna.
Rozdil mezi 3700x a 3800x bude podle mne prd. Ta CPU na vsech jadrech drzi max 4,3Ghz, takze jestli mezi nimi bude v zatezi rozdil treba 100Mhz..a to jeste kdo vi, tak to bude rozdil max v malych jednotkach procent..mozna. Spis by mohl mit nejaky binning pro OC, jinak je to CPU za svuj priplatek oproti 3700x dost nezajimave.
Dyť to nikdo rozumně nepřetaktoval výš jak 4.3GHz a jedno zda to byl 3600, 3700 nebo 3900. Dokonce leckdy to bylo lepší nechat na automatickém OC, které podalo lepší výkon. Vyšší čipy umožnily nastavovat nižší voltáž. Výhodu 7nm AMD více či méně použilo právě na zlepšení te efektivity, neb takty zůstaly v podstatě na úrovni Zen+
3800X má boost 4,5Ghz a za ideálních podmínek může jít ještě výš, to je důležité u aplikací/her které mají jedno řídící vlákno jehož výkon pak limituje ostatní pobočné. Proto je frekvence pořád důležitá.
To sice jo, ale z toho prociku dostanes maximalne 4450MHz, i kdyz to chladis custom loopem. 4,5GHz a dal jedine s chillerem a dusikem. Jediny pozitivum je, ze neni treba sahat na napeti a skaluje to co 20° dolu, to 25-50MHz nahoru. Ale za beznych podminek to neda ani ten boost clock. Mozna az po revizi.
2, 3, 4 vlákna taky jedou hezky...
Ale kdo to tak vysoko all core dá? Všichni recenzenti končili na 4.3, někdo pak zmínil třeba 4.4, ale obří teploty protože do toho už musel cpát obrovské napětí nehledě na to že chladí velkým vodníkem.
otázka je zda to "all-core" je tak důležité. U procíků s málo jádry ano ale u 8 a víc už nikoliv.
> Ten pokrok s novou PCIE u SSD je ohromný - úplně protiklad ke stagnaci mechanických disků
Existuje seznam firem serazen podle toho, kolik investuji do R&D. Asi vas neprekvapi, ze WD i Seagate nejsou zrovna v prednich mistech :)
Co jsem se naposled dival, tak me neprekvapilo to ze investuji malo, prekvapilo me *jak* malo - jsem to porovnal s AMD v dobach kdy bylo tezce v pytli, a sice WD/Sea investovali vice, ale jen o fous. Takze me vubec neprekvapuje ze HAMR se slibuje uz dekadu a furt nikde nic.
copa HAMR, chápu že tam mohou být potíže, ale takové velmi přínosné rozdělení hlav - u Seagate Mach.2 už chtělo dávno jako sůl, rychlostně disky stagnují snad přes deset let.
Ona to není taková sranda vzhledem k tomu, že je tam tolik hýbajících se prvků, Ten M.2 Actuator přidává další, takže podle mě nebudou chtít vypustit disky, kde je větší šance, že mechanicky odejdou. Tipuju, že nejdřív budou spíš verze pro datacentra.
Soket v MB prázdný a 3700x nikde skladem. ☹️.
V MicroCenter se prý stála dlouhá fronta včera.
ahaha
Na Mindfactory skladem je.
Výborná recenze, díky.
Každopádně to vypadá, že si AMD zase neodpustila menší botu. Procesory neboostují jak by mohly. S prvním biosem fungují OK, s těmi určenými pro recenze už moc ne. Snad to opraví nový bios v dohledné době.
Více zde: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cacwf9/psa_ryzen_3000_gaming_perfo...
Ano vím o tom, u 3700X se to neprojevuje, ale u 3900X ano, zkoušel jsem asi tři desky, různé BIOSy, ale bohužel nemám ty úplně nejstarší, kde to údajně fungovalo, takže to nedovedu potvrdit. Nicméně u R9 3900X to ani moc nevadí, protože většinou tam dojde stejně k využití většího množství jader, kde ten boost je okolo těch 4GHz.
velka gratulace AMD! 3600 bude dustojny upgrade z 2600
Jít z 2600 na 3600 mi nepřijde zajímavé. Ten rozdíl výkonu není nijak závratný. To už možná za stejnou cenu pořídit 2700
To je možná lepší rovnou jít do R7 3700X, ta 2700 má smysl pokud má nějaký workload co benefituje z více jader. Nicméně boost všech jader je spíše nižší.
Že bych konečně poslal do důchodu i5 3570K? Původně jsem chtěl 6 jádro, ale R7 3700X není tak drahé, čekal jsem o něco vyšší cenovku. K tomu nějakou fešnou X470 desku, 32GB ram, redukci na PCI ať je do čeho strčit zvukovku a příp. ošklivoskop a zase bude na x let klid, ale hlavně konečně se v KCD bude dát chodit i v Ratajích.
R7 3700X efektivně nahrazuje R7 2700X a podle mě to dělá velmi dobře :)
Já vím, nad druhou sestavou jsem přemýšlel ještě jak stály paměti ranec peněz a tam přicházelo v úvahu pouze 6 jádro a 16GB ram, no a z aktuálních 32GB se mi přecházet na menší kapacitu nechtělo, zvlášť když ryzen potřebuje rychlé paměti kvůli if.
Několik měsíců se těším, čím na Inteltuningu obkecají výkon, spotřebu a cenu nových AMD procesorů, závěrečný koment toho ulhance OBRa, nezklamal :)
Tjn, to je pak jak rakovina :) , viz. přehřívání procesorů od AMD, ale Delidáři radši drží hubu ;)
A co tak špatného tam píše?
Napsal že nové AMD CPU neboostují tak jak se čekalo - nový proces zlepšil efektivitu, nikoli takty. To je fakt, který potvrdil snad každý recenzent.
Napsal že Intel má stejný nebo lepší výkon než AMD - to je fakt, chybějící IPC dohání vyšší takty a lepší latence pamětí, opět o tom svědčí recenze.
Napsal že Intel má ten výkon drahý oproti AMD - to je fakt, CPU Intelu za 490 USD kontruje AMD CPU za 330 USD, CPU Intelu za 370 USD (už nevyráběné 8700k) kontruje AMD CPU za 200-230 USD...
Kdyby Intel snížil ceny těch CPU na úroveň AMD, což samozřejmě neudělá, tak by ty CPU byly srovnatelné co do výkonu, to do ceny.
"Napsal že nové AMD CPU neboostují tak jak se čekalo "
.. problem BIOSu, existuji starsi BIOSy, kde boost fungoval korektne.
Obrmajerovy recneze nectu, ale CPU, ktery ma skoro podobny vykon jako neco, co je o 150E drazsi, ma vyssi IPC, zajimavou architekturu, pritom je podstatne energeticky efektivnejsi a jeste k tomu vyuziva upgradovatelnou platformu, tak by mela dostat aspon bronzovou placku..
Já o nějakém spešl biosu nic nevím, vycházím z recenzí, tam OC šlo max 4.3 po manuálním OC, nikdo nezmiňoval automatický boost, natož že by to šlo výš, hodnoty kolem 3.9-4.1 s auto boostem jsem viděl často.
Nějakou placku v recenzi bych vůbec neřešil, placka nijak nezmění ten produkt.
Podle tohoto prispevku to vypada a nejake chyby v aktualnich biosech, hold to chce cas na doladeni, jako vzdycky..
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cacwf9/psa_ryzen_3000_gaming_perfo...
Mám x470 s 2700x a nie moc kompatibilné RAM, ktoré nejdú na x470 dobre taktovať. Keď tam dám Ryzen 3000 bude problém s RAM pokračovať? RAM mám takéto https://www.alza.cz/g-skill-16gb-kit-ddr4-3600mhz-cl16-trident-z-d494881...
Přiznám se, že nevím, nové Ryzeny si povídají s rychlou RAM krásně out of the box, ale jak budou chodit na X470/X370/B450/B350, k tomu se teprve budu dostávat, kit teď budu vracet, protože bude dále rotovat, jakmile seženu nějaké další Ryzeny, určitě o tom přichystám článek.
K těmto novým CPU mi chybí nový, moderní, úsporný (pasivně chlazený) a lépe vybavený čipset, než u generace předchozí. Nemám chuť kupovat starou MB pod nový CPU.
mají to přeznačovat podobně jako Intel abys byl spokojený ? :) chceš naplno využít toto CPU pořiď si X570 a jestli ne tak cokoliv jiného o moc nepříjdeš a naplní to tvé očekávání :)
V tom případě asi počkat na B550 nebo rozbít prasátko za Gigabyte X570 AORUS XTREME.
Tak a je vymalovano. CEKAM na Zen3. RyZen 3700X je pro cloveka, ktery nechava pocitac stale pusteny, slabota. Proste 63W ve Windows v Idle je proste hodne moc. Intely to porad zvladaji o dost lepe. :-/
Když si chcete kupovat opičku, musíte mít i na banány :D
Tak pak je otázkou zda si kupuje drápkatou opici nebo gorilu, spotřeba je diametrálně odlišná i když se ta gorila bude flákat.
A ty by jsi si snad koupil X570 desku? :)
Strc si to do B450/X470 a nemusis resit spotrebu v idle.
Pockam tedy na recenze s B450.
Kamos je taky dost v rozpacich. Uz mesic basnil, jak novy RyZen 3700X koupi a taktne a ted se ukazuje aspon na PCT to zkouseli, ze absolutne NULA moznosti pretaktovani. :-/
Ptetaktovani je blby, a to co jde se moc nevyplati. Vykon ze skatule je ale dobry. Pomer vykon/cena excelentni.Hold nemuzene mit vsechno...
Pokud kamosovy nevai vydat nejaky susen za lepsi (rozumny cenove) chladic, tak at si ho na nej da misto dodavaneho a ma vystarano. Ty chipy jedou temer na svem maximu.
B450 jsem narychlo nenasel, ale X470 je zmereny a spotreba v idle i v zatezi je podstatne mensi nez u nekterych X570 boardu. Takze nemusis na nic cekat. Proste to praskni do B450 Tomahawk a budes mit klid. Je to problem X570 a nedoladenosti nekterych jejich biosu
https://www.extremetech.com/computing/294596-amds-x570-chipset-draws-so-...
Teda pokud te to nekoncici cekani na idelani produkt nebavi vic, nez samotny fakt, ze si ho muzes uzit :))
https://www.techspot.com/review/1869-amd-ryzen-3900x-ryzen-3700x/
Tu máš porovnanie X570 vs. B450 Chipset
Ak vyslovene nepotrebuješ PCI-E 4.0, tak nie je o čom.
Myslím že 3700X + B450 + DDR4 3200 CL14 = veľmi slušný základ, použiteľný nejakú dobu.
Redmarx ty si vážně kus blba.
A JirkaK je taky slušný paplb.
Jinak díky za recenzi.
Zajímal by mě výsledek testů při stejných taktech. Čili Intel podtaktovat na úroveň Ryzenu +- 100MHz ať se neřekne. Paměti to samé a pak by se vidělo, kde je ta efektivita nehoněná taktem. Prostě to zkusit taktem CPU srovnat opravdu na stejnou úrověň.
Každopádně díky za recenzi, pěkně se to čte až na ty pasáže, kde jsou jen grafy(ale taky co tam vymýšlet, že). U der8auer byl i delid, kde se musel trošku "strouhnout" HS aby se vůbec dotýkal, při aplikaci tekutého kovu, čipů, jelikož je tam celkem solidní vrstva India.
Při stejných taktech by AMD vyhrálo jak v single tak v multivláknovém výkonu. Ale je dost možné, že by už naopak nevyhrálo ve spotřebě. Je otázka, jak chcete tu efektivitu měřit. Efektivita na jádro je už lepší u AMD, efektivita SMT (HT) je jednoznačně na straně AMD, efektivita spotřeby je podle mě cca stejná ve frekvencích kolem 4 GHz a čím níže půjdete, tím se bude více přiklánět na stranu Intelu. Efektivita využití křemíku je mírně na straně Intelu (osmijádro Intelu je menší, než součet dvou čipletů AMD a navíc ještě obsahuje grafiku), efektivita na tranzistor bude výrazně na straně Intelu (jeho osmijádro má méně než polovinu tranzistorů, než to od AMD). Efektivita na pořizovací cenu je výrazně na straně AMD, atd.
To je otazné, AMD dost vylepšilo oblast okolo napájení a jednotlivá jádra se opravdu uspávají, případně podtaktují na opravdu nízké frekvence, když najdu čas a seženu nějaký Ryzen 3000, tak určitě udělám nějaký IPC test třeba na 3 nebo 4GHz.
BTW nějakou extra zátěž může přidat třeba i XMP.
Není nad to si to otestovat doma, tomu jedinému se dá věřit, zaujatost je svině.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.