Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A komu by bylo málo 256 GB RAM u desktopového Ryzen 9000, tak má možnost osadit až 2 TB 6400 MT/s RAM u Threadripper PRO.
U menších kapacit až 8200 MT/s
https://www.tomshardware.com/pc-components/ram/v-color-announces-2tb-rdi...
Zajímavá možnost.
Když udělám upgrade RAM na max, tak budu mít 2x víc DDR5 než kapacita mého SSD :-)
To neni neobvykla situace. Mam v labu staricky server, ktery jsem liny vyhodit, a ten ma 20GB volneho mista na diskovem poli a 140GB volne RAM :-D porad si slibuji, ze na tom zkusim spustit virtual ciste v RAM, jestli to treba vubec bude mit vetsi diskovy vykon nez dnesni SSD s 1M IOPS, kdyz ulohu diskoveho radice prevezme CPU a bezne dostupny software a bude se na tom emulovat SATA nebo SCSi pro ten virtual.
O monstrech s TB RAM bezicich bud bez lokalno storage nebo z prumyslove 8GB SD karty se nema smysl zminovat :-)
To jsem zkoušel.
v době kdy nebyla SATA, jen ATA.
Bylo třeba zakázat ATA řadič i když na něm nic nebylo.
Pak to začalo chodit svižně.
Prozatím jsem objednal KF564R32RBE2K4-128
20k za RAM je víc než dost.
Uvidíme jak se to bude chovat...
Časem třeba dojde i na 2TB.
Mam predstavu, ze udelam tmpfs nebo podobnej ramdisk, a ten pouziji jako storage pro virtualni disk. Ten se v tom virtualu obvykle emuluje jako SCSi, proto si myslim, ze to muze byt brzda.
Prave kvuli cene zustavam u DDR3 max DDR4. Z nejakeho duvodu me fascinuje mit v labu neco jako 500GB pameti, ac mi to k nicemu neni. Na AI je to nesmyslne pomale, potrebuje mnohem rychlejsi pamet. Ale je to tak levne... 16x16GB vyjde treba na 3k.
ESXi sice stačí 8GB. (Doporučuje se 32GB.)
Jenže musíš mít diskové pole, kde jsou ty virtuálky uloženy.
Moderní diskové pole z SSD je rychlejší než stará RAM.
No jasne, a to se v rozumnych meritcich resi uz pak SAN. Kde dosahnout rychlosti consumer SSD za 2k je daleko, daleko drazsi.
RAM musi byt rychlejsi nez SSD, ale je otazka, jestli to nebude brzdit software a v dusledku CPU. Preci jen ma o dva rady nizsi pristupove hodnoty a porad daleko vetsi propustnost.
Prakticky.
DDR2 s C2Q dává cca 7GB/s latence 100 ns.
SSD M.2 Crucial T710 14GB/s latence 0,02 ms.
Oni už jsou na trhu unbuffered DIMM DDR5 64GB? To mi nějak ušlo.
Podporuje to i RDIMM, proto se počítá s 4x256GB jako maximem u non-PRO ThreadRipperu.
Podporuje to i RDIMM, proto se počítá s 4x256GB jako maximem u non-PRO ThreadRipperu.
https://diit.cz/clanek/recenze-amd-ryzen-threadripper-9980x-aneb-64-jader-musi-stacit-kazdemu/diskuse#comment-1511340 +Reagoval jsem na větu "A komu by bylo málo 256 GB RAM u desktopového Ryzen 9000 ..." příspěvku výše.
4x 64GB DDR5 ...
Asi tak od dubna.
https://www.tomshardware.com/pc-components/ram/g-skill-debuts-worlds-fir...
Pěkný.
Ale já potřebuji něco skladem.
Projekt nepočká.
Tohle jsem našel jen na webu výrobce:
https://www.gskill.com/product/165/390/1750730814/F5-6000J3244G64GX4-TZ5NR
Ani cenu tam nemá. Natož dostupnost.
Každopádně pěkná práce od 9800X3D
SO-DIMM ano.
Krakena bych z testu vyrazil, je nesmyslnej, na mým mobilu trvá 590,8 ms, je tedy jen zhruba z poloviny tak dobrý jako tenhle Threadripper?
Jinak významně chválím "Krucinál", pobavilo ;).
Krakena bych z testu vyrazil, je nesmyslnej, na mým mobilu trvá 590,8 ms, je tedy jen zhruba z poloviny tak dobrý jako tenhle Threadripper?
Jinak významně chválím "Krucinál", pobavilo ;).
https://diit.cz/clanek/recenze-amd-ryzen-threadripper-9980x-aneb-64-jader-musi-stacit-kazdemu/diskuse#comment-1511272 +Krakena určitě nechat.
Aplikace u které se nejvíc načekám jede v javascriptu.
Ostatní aplikace můj TR zvládne hned.
On je tam ten Kraken tak trohu historicky, čekám, kdy se objeví CPU co to dá pod 100ms :D
On je tam ten Kraken tak trohu historicky, čekám, kdy se objeví CPU co to dá pod 100ms :D
https://diit.cz/clanek/recenze-amd-ryzen-threadripper-9980x-aneb-64-jader-musi-stacit-kazdemu/diskuse#comment-1511319 +Kdyby se někdo divil proč 7zip má tak mizerné výsledky, tak protože nová verze 25.00 vydaná 2025-07-05 má v ChangeLogu:
Windows can now use more than 64 CPU threads for compression
https://www.7-zip.org/history.txt
Souvisí to s "group in Windows"
Takže tento problém bude mít víc aplikací.
A v testech to je znát že se testuje pod Win.
Zkusil bych to přetestovat s vypnutým SMT.
To by mělo podat výrazně lepší výsledky.
9970X bourá grafy.
9980X naráží na limity Win.
Vlastně mi nedošlo, že klientská wokna nejsou úplně nejlepší na takto mnohojádrové CPU. A tahle věc se 7-Zipem nyní dává smysl.
Vlastně mi nedošlo, že klientská wokna nejsou úplně nejlepší na takto mnohojádrové CPU. A tahle věc se 7-Zipem nyní dává smysl.
https://diit.cz/clanek/recenze-amd-ryzen-threadripper-9980x-aneb-64-jader-musi-stacit-kazdemu/diskuse#comment-1511320 +Nadpis najednou dostává úplně nový rozměr :-D
Historie se nám opakuje.
Viz 640 KB barrier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Conventional_memory
platforma super, klidně by stačilo to základní 24 jádro ale s GPU částí - na tom čtyřkanálu už by to mělo hodně dobrou propustnost pro graf. jádro. Prostě tam chybí APU akorát dospělejší. Nejen na hry ale i na AI počty by mohlo sloužit. Ale u AMD už asi není ten tým co si odvážně vydupal TR, to byl asi poslední výkřik autonomnosti, vláda korporátu už bude důsledná.
AMD takový procesor má. A hned dva.
AMD Instinct™ MI300A
V konzolích najdeš levnější variantu.
To co navrhuješ by byl kočko-pes.
Nic by na tom nefungovalo pořádně.
Na hry by to bylo moc drahé
Na AI málo výkonné.
Apple takový procesor má taky. M1, M2,..
Může si to dovolit protože cenu neřeší.
Ale neřekl bych že se podílí na rekordních tržbách. Apple vydělává na službách a iPhonech které mají A17, A18, A19.
Mac stagnuje. Přechod od intelu na M1 jim vůbec nepomohl.
https://www.appleking.cz/blog/apple-oznamil-financni-vysledky-za-predcho...
Na AI jde i o velikost paměti, ne jen o výkon a tam by to navrhované řešení bylo hodně zajímavé. Proto jsou jabka s velkou RAM také hodně zajímavé stroje i přes svojí vysokou cenu. 48 GB RAM za 110 tisíc vs grafika za kolik?
"Přechod od intelu na M1 jim vůbec nepomohl."
Tak určitě:))). Kde by jen byl dnes Apple s Intelem na palubě...
Přesně tak. Lidé odcházeli od Maců. Někteří k PC, někteří k iPadu. Takže kdyby M jen zachoval marketshare (místo klesání), tak je to úspěch. Nikdo nevěřil ne-PCčkovému CPU. I jablíčkáři se namlsali, že můžou používat Windows a Win aplikace a hry.
Kde by jen byl dnes Apple s AMD na palubě...
Mohli mít Threadripper. Mají M4.
Ještě jednou se podívej na grafy výkonu.
Ale ne na ty které zazdil Win s podporou 64 threadů. A to má AMD v nabídce i 96core/192T.
AMD nedokáže vyrobit tolik procesorů, co Apple potřebuje.
Oba vyrábějí u TSMC.
AMD má lepší efektivitu na plochu křemíku.
Takže Apple by měl uvolnit linky pro AMD
Apple jede jiné linky s jinými nanometry. AMD má sice menší plochu čipu, ale jeho marže to přebije. Applu vyjde levněji čip napřímo, i kdyby byl větší a dražší.
AMD se s Apple přetahuje o kapacity.
Jelikož tahá za kratší konec provazu, tak muselo ustoupit na starší proces.
Zapomínáte na výzkum a vývoj.
To je taky docela drahá sranda.
Obzvlášť když nepřinese výsledky.
M1 je super CPU pro tablet/notebook.
Do pracovních stanic (o kterých je tento test a duskuze) se ale nehodí.
Spojení dvou M1 přineslo jen 20% výkonu.
Protože to Apple neumí. Dodnes.
Dávám tomu rok, maximálně dva.
Když i nadále nebudou mít nic pro WS, tak skočí po Threadripperu. To už bude ZEN 6.
S tím budou moc celé zaostalé platformě s Win ukázat záda. Protože 64 jader opravdu nestačí.
AMD uctivě ustupuje celý život. R&D má Apple stejné jako ostatní. Narozdíl od Intelu dává výsledky. Dvojslepenec se nepovedl, ale výkon jednočipu ho pak dohnal a předehnal. M1 je už historie. Rok, maximálně dva, říkají lidi od M1 už 5 let.
Na Karášův podnět "nejsem připraven na velmi-mnoho jádrové procesory... nechť napíší do diskuze..."
Jako člověk, co trpí u klávesnice mockrát za den, když si C++ kompilátor dává na čas, protože jsem hrábnul do headeru, kam jsem asi raději neměl sahat... no zkrátka bych přidal Phoronixův "Timed GCC Compilation" a/nebo "Timed LLVM Compilation" pod WSL2. Děkuji! :-)
U Phoronix Test Suite je ten trolling, že to hodně často a akčně updatují, takže výsledky pak musím rychle zahodit a přetestovat znovu :F
Ideální by bylo, kdybych kompilace něčeho mohl zaseknout nějak offline na nějaké konkrétní verzi, abych to nemusel pokaždé přeměřovat, s tím, že často nějaký HW už ani nemám k dispozici.
U Phoronix Test Suite je ten trolling, že to hodně často a akčně updatují, takže výsledky pak musím rychle zahodit a přetestovat znovu :F
https://diit.cz/clanek/recenze-amd-ryzen-threadripper-9980x-aneb-64-jader-musi-stacit-kazdemu/diskuse#comment-1511321 +Ideální by bylo, kdybych kompilace něčeho mohl zaseknout nějak offline na nějaké konkrétní verzi, abych to nemusel pokaždé přeměřovat, s tím, že často nějaký HW už ani nemám k dispozici.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.