Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak jsem myslel, že se v diskuzi dozvím něco k tématu, a ono nic, řeší se tu hovadiny. Tak snad příště...
> Nyquistův teorém; vzorkovací frekvence musí být alespoň jednou taková, než vzorkovaný signál.
Ta věta je vůběc blbě formulovaná. Jednak nedává symsl - když už tak ...alespoň jednou taková, než nejvyšší frekvence vzorkovaného signálu. A jednak ten teorém neříká, že frekvence musí být nějak velká, ale o tom, že v digitalizovamém signálu, který bude zpět převeden do analogové podoby, nebudou frekvence vyšší než f/2, kde f je vzorkovací frekvence. To ale navíc zdaleka neznamená, že tam budou všechny frekvence pod f/2.
Máte pravdu, tu větu jsem nezformuloval příliš šťastně, opravím to a příště si dám na to pozor.
---
Takovou reakci bych čekal od tvůrců CD-R serveru.
Pokud chcě někdo psát o exaktních tématech, musí se vyjadřovat přesně a jednoznačně.
Nedá mi, abych si nerýpnul :-)
Slovní spojení "jednou tolik" sice občas někdo používá ve smyslu "dvakrát tolik", ale je to nelogické, matoucí a dle mého názoru nesprávné.
Když je "jednou tolik" myšleno jako "dvakrát tolik", kolik je potom "dvakrát tolik"?
martin: Fakt, že to před Vámi někdo napsal nepřesně Vás ale neopravňuje k tomu, že to také tak můžete napsat. A opravdu by mě zajímalo, kde takto nepřesná formulace vyšla.
Opravdu jste ten Martin, který se zde (http://www.cdr.cz/a/diskuze/prispevek/546) dušuje, že pro něj není problém přiznat svou chybu?
Je to zavadejici i ted, ja bych doporucil autorovi, aby to zmenil na: "vzorkovací frekvence musí být alespoň dvojnásobná" ... pak uz je to bez toho "nesmysleneho dvojsmyslu"
:)
Ale jinak dobrej clanek ...
Chozé a Martin: Pokud chce někdo veřejně vydávat odborné články, měl by umět českou gramatiku a měl by se umět přesně vyjadřovat. Ale především by měl být vděčný za věcnou oponenturu a měl by být schopen umět přiznat svou chybu.
Ona kritická věta de facto říká, že ve vzorkovaný signál neobsahuje frekvence nad 22 kHz, což není pravda.
Je ale třeba říct, že článek je jinak velmi pěkně napsaný a autorovi za něj patří pochvala.
Jenom poznamka k "Nyquistův teorém; vzorkovací frekvence musí být alespoň jednou taková, než vzorkovaný signál" - vzork. frekv. musi byt alespon dvakrat!! takova nez vzork. signal. (1 * x = x, kdezto 2 * x = 2x) - Doc. Studnicka (VUT v Brne, byvala FEI) by Ti to nalezite vysvetlil - zasveceni vedi o cem mluvim..... :)).
jANDj: No, ja bych řekl, že Martin to tak i myslel, ono se totiž někde používá formulace "jednou tolik" ve smyslu "dvakrát tolik". Je to divný, ale je to tak. Nicméně by bylo lepší, kdyby to Martin přeformuloval, o tom žádná :)
Pro jANDj >> No nesouhlasim s tebou protoze zde je to mysleno ve vyznamu mam signal s frekvenci 20kHz a vzorkovani musi mit jednou tak velkou frekvenci tzn. ze jeste jednou navic totez (mam 2 hrusky a nekdo jiny ma jednou tolik. Kolik jich ma? 4).
ALL: Pánové, já bych na těch slovíčkách nebazíroval. Kdo ví o čem je řeč, ten to chápe, kdo ne, může si přečíst scripta. Přece nechcete abych sem psal ještě matematické vyjadření s důkazem. Nechme toho. OK? Nic se nemá přehánět.
No uz sem si chtel taky prihodit zelizko do ohne, ale kdyz je to fsem jasne, tak toho tedy necham:)
martin: Ono slovní spojení "jednou tolik" je opravdu trochu zavádějící a nepřesné (pokud tedy nenapíšeš "jednou tolik navíc") a neni nic snazšího, než to prostě nepoužívat, ne?
Že já to tam vůbec psal ... Místo abyste se zabývali Red bookem, řešíte výklad Nyquistova teorému.
Máte pravdu, tu větu jsem nezformuloval příliš šťastně, opravím to a příště si dám na to pozor.
P.S. Abych se přiznal, já to vlastně ani neformuloval. Tak to už dvakrát vyšlo knižně. Už je vám lépe?
ale ale pánové, řešíte tu ve 12 příspěvcích naprostou ptákovinu (sory ale je to tak ) . Myslím si , že 99% populace pochopilo o čem je řeč a to zbývající procento jste právě vy rýpalové co se ohání skripty a ČVUT. Nechcete si svoje rejpání nechat na vaši akademickou půdu a do studoven ? Kydáte zbytečně na CD-R server bahno vašich intelektuálních výplodů. Buďte rádi že nějaký CD-R server existuje. HOWG
Pea: Ne, už to opravu přepisovat nebudu. Kdo s tím má nějaký problém, ať si to řeší někde jinde. Průměrně inteligentní občan to chápe. Účelem textu nebylo gramatické cvičení, ani lekce z matematické logiky, dokonce ani vysvětlování fyzikálních teorémů. Šlo tu o formát CD-DA, jestli vám to uniklo.
P.S. Díky Chozé.
Vláďa: Jenže já si nemyslím, že jsem to napsal špatně nebo chybně. Problém v tom vidí pár hnidopychů zde v diskzi. Jo ten "někdo přede mnou" jsem zase jen a jen ja. Ty knihy jsou moje dilo.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.