Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Otestujte jedinou mantle hru (civilization) pak jedinou novější dx hru (třeba tomb raider) a pochopíte k čemu to lenovo je dobré. A když už testujete dx9 vykopávky alespoň dual graphics vypněte. Tendenční metodikou použitou v článku můžete klidně dokazovat že "prase létá", vypovídající hodnota ale zůstane nulová. Co takhle se raději vrátit ke svým foťáčkům, to má alespoň úroveň (ano kompliment)
Jak Mantle změní to, že v notebooku je tak pomalé CPU, že brzdí grafický subsystém?
PS: k foťákům se navrátím s jednou recenzí již brzy (díky).
třeba tím, že mantle redukujce závislost na CPU? Já chápu výtky k pomalému CPU, dobrá recenze by ale měla nabídnout oba pohledy, tedy jednak vybrat scénáře kde se ukážou slabiny produktu a jednak scénáře kde se ukáže výhoda produktu. Závěr je pak ponechán na čtenáři. Jak prosté
tak jinak: modelový scénář: v čem je výhoda Mantle, pokud to na tomto konkrétním notebooku zrychlí běh hry řekněme z 5 na řekněme 10 fps. Nebo třeba z 1 fps na 19 fps. Furt je to prostě málo a furt je ten notebook špatnej v jiných, též klíčových věcech. To, že se o Mantle teď furt všude píše, z něj nedělá spásnou modlu, zejména když se to týká (zatím?) jen pár her.
Dávam +. Mantle je samozrejme super ak zvýši výkon o 100% na slabších strojoch (GPU/CPU) v scenári ako napr. DX 15-20fps, Mantle 30-40fps ale pri tak osekaných a slabúčkych stojoch ako bolo napr. lenovo minule by to síce percentuálne vyšlo super, dajmetomu "od brucha strelený" nárast spomínaných 100 % ale ono by to v praxi bolo zvýšenie ako hovoríte s 5 na 10fps, či so 7 na 15fps - tak či onak nehrateľné.
Bagatelizace, mantle výsledky prostě v recenzi lenova chybí. Tak třeba v novém civilization na tom lenovu to jde v mantle někde k 35fps, což je v pohodě hratelné, takže to není 1vs19fps jak píšete. Můžete bagatelizovat a vymýšlet si čísla jak chcete, na faktu, že jeste to prostě neotestovali nic nezměníte, dokud to prakticky neotestujete :-). Na druhou stranu chápu, že se nikdy v recenzi nemůžete zalíbit všem, fajn, tím pádem by ale bylo dobré zdržet se takových závěrů a teatrálních recenzí starého hardwaru.
Ale chápeš, že tady jde o to, že 4 roky starý notebook, který byl navíc levnější o 4000kč, je výkonově prakticky na tom úplně stejně jak tady toto? Mantle podporuju, ale zas tolik her na to není, nehledě, že ten notebook prostě na hry není.
Tech par her co podporuje Mantle ktere bezi o neco rychleji ma vyrovnat fakt, ze ty ostatni bezi pomalu kvuli nedostatecnemu vykonu cpu ktere ani nedokaze softwarove dekodovat HD film v trochu lepsi kvalite?
AMD svoje produkty dostava na trh jedine a pouze nejnizsi cenou, presne stejne se dostalo i do nove generace konzoli. Je jednmo ze ten procesor je zastaraly a ma nedostatecny vykon, hlavne kdyz vyjde levne.
A myslíš že jako vod intelu co, nejprodávanější není Celeron co nezvládne hry ani smykem a FullHD video horko-těžko i s akcelerací, eště navíc když to zabijou vosmičkama?
Jediný, kdo něco dokazuje, jste vy. A konkrétně to, že na základě možnosti "zahrát" si pár her na hranici hratelnosti, je tohle "výborné" řešení za "skvělý" poměr cena/výkon. Nikdo se nepře, že nové hry rozjedete, to by bylo smutné, aby to nejnovější HW nezvládl, ale to nic nemění na faktu, že tahle plečka a jí podobné (a do takové kategorie řadím i dnes recenzovaný ntb) jsou primárně zaměřeny na úplně něco jiného - net, prezentace, nevyhnutelná práce v "terénu" (vlak, škola, letiště, ...) a možná tak ještě přehrání filmu, to vše pokud možno s co největší výdrží na baterii. A to je kámen úrazu tohohle AMD slepence - výdrž tristní, výkon GPU zbytečný (trochu mi to připomíná současné "smart" mobily - výkonné, i hry se na tom dají hrát!, ale bez nabíječky ani ránu a každý den (někdy i několikrát denně :o) poctivě nabít). A to vše za cenu, za kterou se dají najít výkonnější modely, popř. modely shodného výkonu za cenu nižší. Ale pokud chce někdo o.a.ovat nad tím, jak má v některých hrách na low detaily 30 fps, tak nechť si tento výhodný stroj pořídí. Za mě osobně výkonově nevyvážený, neefektivní, předražený stroj.
Rekl bych, ze vysledek byl dan uz principialne pouzitym procesorem.
Ze mobilni AMD procesor je ultrapomaly megasmejd ktery je prekonan i tim nejlacinejsim Celeronem je jasne hned, to neni potreba snad ani dokazovat merenim.
AMD proste do notebooku nepatri - uz me nebavi vyhazovat do elektroodpadu usmazene notebooky s Turionem, ktere maji vsechny stejnou zavadu - grafika KO. Vsecko vyroba 2010-2011, kdyz se to zapne a jeste to funguje tak se clovek muze o spodni stranu i spalit jak to topi. Zarucni dobu to ale vydrzelo, tak proc delat lepsi chlazeni, ze.
taky jsem měl Pumu kde odešel northbridge za cca 2,5 roku (Amilo Sa3650). Po výměně northbridge stačilo nahradit žvýkačku na čipu za měděnou destičku a stříbrnou pastu, od té doby funguje dodnes. Kdyby výrobci udělali takové chlazení od výroby nemuselo se to stávat.
Grafika AMD má aspoň výkon. Je sice hezký že inteláckej procesor s grafikou vydrží o chvilku dýl, ale člověk na tom nepustí ani piškvorky. Nvidia vodchází asi tak stejně jako AMD, primární problém je totálně ojebaný chlazení. Proč asi, výrobci nemaj zájem aby to vydrželo…
Turion grafiku nema(l), ale v tom obdobi sa pouzivala casto nvidia s dobre znamymi problemami kvoli bezolovnatej spajke (ROHS...), takze ak nieco ide do elektroodpadu, je to kvoli ROHS spajke na nVidia chipe a nie kvoli AMD :)
Ja mam 5 let stary nitebook za ktery v podstate neni nahrada. Mozna az prijde DDR4 tak upgradnu.
Ja mam taky notebook z roku 2008 - Sony Vaio VGN-Z11XN/B avsak v te dobe jeho cena byla uplne nekde jinde (cca 60k) nez zde uvaden Lenovo ci Acer ale vykonove se rovna dnesnim Core i3 bez problemu a baterie opotrebovana na cca 45% a stejne vydrzi este pres 2,5h takze si nedam na nej dopustit...
Nedavno jsem kupoval Lenovo G580 za cca 11k a v porovnani s mym Sony Vaio, ktere je stare 7 let tak ten rozdil ve vykonu nejak nevidim (Core i3-3110M 2.4GHz 35W 22nm vs Core2Duo P8600 2.4GHz 25W 45nm).
Hmmm. No v práci jsme teď vyfasoval Lenovo T540p. Myslel jsem že nic nemůže mít horší displej než můj předchozí 6let starý Fujitsu.
Pokud někdo uvažujete o tomto NTB, tak se ze široka vyhněte FullHD matnému displeji.Tam se nai nedá o pozorovacích úhlech mluvit, ty barvy jsou tak otřesné, že se dokonce naopak musíte na displej dívat pod úhlem, aby tam byl nějaký kontrast.... Pokud by si někdo chtěl vyzkoušet, co je dnes možné dát do NTB za 25000Kč, tak navštivte stránku www.pravednes.cz a počkejte, až se stránka aktualizuje. Nové články jsou na modrém pozadí podbarvené žlutě, na tom displeji to ale není vídět!
Naprosto výborné komentáře ála petr22 pobavily.
Prosímvás, představte si, že chlazení v tom notebooku nenavrhuje AMD, ale výrobce toho stroje. To že si koupíte nějakou sračku od Hrbatého Parchanta, Ešusu, kAčera, prDELLU za 10k is DPH v Tescu a pak brečíte, že se to přehřívá, to snad ne.
Mrtvé grafiky. Napadá mě několik slov. nvidia, G Forc 8xxx/9xxx generace z let 2007/2008? Stále nic? A co 6xxx/7xxx nvidie, včetně čipsetových variant co taky chcípaly na vadné BGA? Hm, také nic?
Zajímaly by mě příklady notebooků s Turionem a z roku 2011. Zrovna tu mám HP Probook 4525s s triple-core Phenonem a Radeonem HD530v(přeznačená HD4350M) a je to tiché a nijak se to nepřehřívá, funguje to bez problémů. A to ani nemá nijak extra robustní chlazení. Ono stačí občas ten notebook rozebrat a sundat ten kobereček prachu z pasivu, očistit ty kousky křemíku a mědi, znovu nanést třeba Artic MX-2 a je to zase v pohodě.
Jinak zmiňovaný Acer a jeho o rok starší předchůdci mají také smutné chlazení, navíc musíte rozebrat kompletně celé tělo notebooku na vyčištění a otočit desku :( Regulace otáček je smutná, nejlépe je to pořešené u IBM/Lenovo ThinkPadů za pomoci TPFanControl.
A co se týče notebooků, jsem majitelem ThinkPadu W500 a přechod na T430 vnímám v některých aspektech jako downgrade, například ten příšerný TN panel od LG ;( a také chybící informační LEDky.
souhlas i nesouhlas. To že northbridge na Pumě odcházeli častěji než Intelovské je fakt (viz můj příspěvek výše Amilo Sa3650). To, že zmiňované mobilní geforcny odcházely ještě častěji je taky fakt (jen u nás v práci jich na dellech 620kách odešlo desítky, servisáci měnili desky skoro každý týden :-D). Nemá smysl argumentovat že nějaký produkt je snad bez chyby (puma northbridge) stylem, že existuje ještě horší (mobilní gefrocny a quadra). Jinak AMD mělo a má dobré noťasy, já tenkrát kupoval to své amilo sa3650 což byl mimochodem 13" 2,4ghz 4gb ram za nějakých 18 tisíc. Byl to navíc jediný ze dvou noťasů co podporoval Ati lasso mimochodem, takže k tomu byl tenkrát výtečný HD3870M, v podstatě jsem měl tenkrát za ty prachy 13" laptop na kterém šly spustit nejnáročnější hry, výhodnější levný notebook na hry tenkrát nebyl, rozhodně ne s Intelem. A to lenovo je podobný případ. Je to prostě kancl noťas pro třicátníka co hledá levný noťas a občas si zahraje nějakou tu klasiku jako tomb raidera nebo civilization. Teď mám doma MSI GX70 kupovaný z polské distribuce (před cca 2 roky za 25 tisíc) a je to opět AMD (A10 richland + HD8970) a dosud nelituju ani korunu. Navíc mi od omega catalystech zprovoznilo AMD mantle i na téhle sestavě, takže například ve starswarmu na extreme ve full hd mám v DX 11fps a v mantle 33fps. AMD byl vždy smart buy, ne pro každého, ale produkty mají dobré
problemy mely i AMDcka v notasech tusim rada HD 3xxx v MXM2 slotu -nevim uz presne.
Kazdopadne co se tyce T430 tak souhlas displej katastrofa, snad nikdy v zivote jsem nemusel sahat na nastaveni monitoru (rozhodne ne u notasu) -maximalne teplotu barev, jas, kontrast.
Ale u tohodle smejdu s 1366x768 jsem si musel hrat s nastavenim aby se na to dalo trochu koukat.
Plus vetrak neni nejtissi a nekdy se rozjede jak turbina.
Snahu usetrit pak kacek na ledkach taky nechapu...
Horsi vydrz nez HP se stejnou konfiguraci (ale 1600x900)
Po predchozich modelech jednoznacne zklamani.
Já mám model s 1600x900, nicméně poměr stran 16:9 je hnus. Jinak doporučuji vyměnit tovární pastu, srazíte teploty o 10-15°C a Intel pak tolik netopí a nethrottluje. Bohužel FullHD 14" panely už nejsou LVDS, ale eDP, takže si na ty IPS Samsungy mohu nechat zajít chuť :(
Výdrž mám super, v idle papá asi 8W, takže s tou 6cell baterkou dám až 6 hodin.
AMDčka vodchází taky strašně, úplně nejhorší jsou kombinace 780G (a variant) s dedikovaným grafickým jádrem, který je zapnutý v mnoha modelech NAPEVNO (nepřepíná se). Jeden šunt mi lehnul pod rukama když sem řešil zprasenej systém, oprava s majitelem napůl, fakt supr…a ty plasťáky z posledních let co se za dva roky ucpou prachem a shořej, to je vůbec kapitoal sama pro sebe.
se divím, že v té "vykopávce" stále běží Pentium. Já bych v tom měl už alespoň i5-430M.
Ja mel tu cest s AMD procesorama pred 5 lety a dnes a reknu vam ze to co produkuje AMD dnes sice sezere par wattu ale je to kullovy vykone,, stary dvoujaderny Turion64 X2 je rychlejsi a reaguje rychleji nez ty dnesni C, E a A smejdy ala AMD. A o tom ze Celeron 5 let stary porazi AMD sem uz napsal hodne komentaru, ted se to jenom utvrdilo, darmo AMD prilis orezalo sve procesory/nema vykonnou architekturu. Ja nepotrebuji aby to zralo co nejmene, ja potrebuji vykon, reakci ne cekat dokdy se to kolecko prace dotoci. A nazoru ze podobny 8-jaderny smejdak je i v Playstation 4 a Xbox-u One se tez nevzdam, to by s prehledem rozdtrila Core i3, jenomze nektery si nechteji pripustit("me AMD") ze to ma jenom jeden FPU obvod pro modul, teda dva jadra a ze je to tak vosekany ze je to krasne laciny a jediny co to drzi vykonove pokope je prave Radeon HD 7870M a 8GB GDDR5. Ja Sony a Microsoftu nerikal ze maji delat nove generace konzoli maximalne do 400€, meli je udelat do 700€ a bylo by jak na normalny Intel procesor tak vecsi a hlavne rychlejsi disk(7200rpm) + zpetna kompatibilita. Darmo, to co prodava AMD v roli procesoru dnes je archaizmus jako vysitej, mel radsi obnovit architekturu K10 + dat k ni vylepseni co za neco stoji a prodavat to pod jmenem Phenom III, jenomze povezte to debilnimu a nenazratemu managamentu, uz prodali vyrobni haly i budovy kde sidlili, kym ze z ceho zrat jedou, sice nelogicky ale jedou.
Ten tvoj slávny Intel keby aspoň urobil funčnú podporu pre HW akceleráciu vo Firefoxe. Mám tu i5-3470 a po zapnutí hw akcelerácie vo firefoxe mám len jedno čierne okno.
Za 700euro by si to koupilo 1/5 lidí toho co za 400euro... a aby to dotovali nějakými 200eury, aby to bylo na přijatelných 500eurech, tak by na tom prodělali a možná i zkrachovali.
nevím jak u vás ale já mám s Acer Aspire nejhorší zkušenosti instalace win 7 trvá i 6 hodin asi v těch aspire odchází HDD nebo nevím proč to jede tak děsně pomalu, instaloval jsem na 2 různé Acer Aspire windows 7 a jeden netbook kde XP nahrát byla taky hrůza (při googlení jsem zjistil že tam odchází hdd ale nikde nebylo řečeno jestli je to SSD nebo klasika jen 64GB nebo méně).
buď smůla na vadné kusy nebo problém mezi židlí a klávesnicí.
Musím říct, že kombinace AMD Athlon X2, 2 GB DDR2 (?), Nvidia 7000M, ČTYŘI porty USB 2.0, SSD 120 GB Kingston V300 a Windows 7 a jsem naprosto spokojen. ASUS X50N, rok 2007 (?). Za noťas jsem dal před 2 roky z třetí ruky 3000, pak akorát dokoupení SSD po asi roce a půl, výměna pantů co praskly a ještě přestříkat černající stříbrný plast kolem klávesnice a je to deluxe. O nových noutbucích nemusím slyšet hodně let dopředu.
Na můj portege R600-10W to nemá :-P 12palec, váha 1kilo, mechanika, esata,120GB ssd, expresscard 34/54 :-P
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.