Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Osobně jsem čekal od testu porovnání na stejně výkoné platformě, pouze s menší propustnosti...to by ukázalo nedostatky sběrnice. Takhle jsem se v testu pouze dozvěděl, že procesor co má na hry pro vysoké FPS dávno za zentivem, opravdu místo pouze mezi dědou penicilinem a synovcem ibalginem s taťkou paralenem ;-)
Uff tak 2×1 GB DDR2-667 CL5 Kingston to je už celkom málo aj keď to bežalo pod XPčkami.
Inak mohli ste vyskúšať ešte jednu kombináciu na tej staršej zostave a to takú, že by ste kartu dali do toho čierneho slotu, ktorý by mal byť PCIe x16 @ x4 :-)
Chcelo to procesor 4jadrovy aby sme aspon troska videli tu zbernicu.... aspon Q6600 ale aj tak diky...
za tú Q6600 sa prihováram aj ja. Tiež by ma zaujímalo či má význam upgrade grafiky na existujúcej platforme.
Q6600/4GB DDR2 1066MHz
resp. relevantná informácia by pre mňa bola, čo "najlepšie" má pre mňa význam :-)
Ale téma zaujímavá, deep in it!
No ja mam Q6600@3GHz a nedavno jsem kupoval novou grafiku GForce 570, protoze ta stara GForce 275 uz v nekterych hrach nestihala ( a to hraju v rozliseni 1680x1050).
Ve skyrimu grafika docela vali, i kdyz jsem nemeril maxima, protoze hraju vzdycky se zapnutym VSync. Presto jsou mista, kde to ma mene nez 60FPS, ale to je je omezeni toho procesoru.
Klidne muzu zkusit premerit stejne mista jako delal autor clanku, ale to bych potreboval save a popis, co vlastne pri testu delal (stal, behal, tocil se na miste apod). Ale je tu problem, ze nemam cistou instalaci skyrimu - mam tam hafo ruznych modu vylepsujicich textury apod, takze by ty vysledky nebyly zvela porovnatelne. I kdyz adresar s mody se da docasne presunout jinam, to by melo stacit.
este doplnim: Q6600 bezpretaktovania, GTX460 GigaByte OC
PCIe 3.0 bezi na 8GT/s coz je pri 128b/130b kodovani ~8Gbps, tech 10GT/s co je v clanku mnelo PCI-SIG consorcium v planu ale pak to radsi vzdali a sli na 8GT/s
Hmm ... takze vezmeme dve uuuplne jine sestavy, ktere od sebe deli nejmene 3 roky, oba procesory pretaktujme (protoze kazdej to tak prece dela, vy ne?), pustime test Skyrimu ve 4 rozlisenich, mrkneme na 8 kusu fps, hodime screenshot vytizeni cpu a pak to cely hezky hodime do clanku a napiseme pod to, ze nemame ale vubec zadnyho tucha proc to tak vlastne je. A protoze nemame tucha, dame do nazvu clanku, ze za to muze pomala/stara PCIex 1.1 ... hmmm. Tak diky kuciiii!
Je mi to fakt lito rikat ... ale mam velice podobny pocit.
Ne, ze by to nebylo zajimave tema k zamysleni a nepodnitilo to fantazii...ale to knihy od sira Pratchetta taktez. Deepnete se do problemu ... tema je to zajimave.
zatim v teto podobe clanek oznacuji >
.... DEEP in i.t. .... SHALLOW in quality ...
A co takhle zkusit podobny test s HD7970 grafikou, coz? Stejne podminky jako tady, myslim ze takove velmi hrube srovnani, jak se chovaji nove karty na starych strojich, by zajimalo vice lidi
Jsem pro... kdyz uz je takovy to testik proc to neudelat i pro ten druhy tabor.
Mně by zajímalo, kdo by si do takové (herně) staré sestavy kupoval 680tku, pochybuju o tom, že vůbec někdo, jelikož člověk, co má na grafiku za 10 000 tak to pořizuje tak co 2 roky s novou sestavou.
Jestli ten pruhez z GPU-Z patri k tomu testu, tak grafika rozhodne neni vytizena na 100%, jak jste na to prisli? Ze tam nekdy skocila jako maximalni hodnota 99% je mozny ale podle toho prubehu se behem testu vytizeni pohybovalo prumerne (od oka) kolem cca 60%
pruhez=průběh. Možnosti editu se tu asi nedočkáme, co?
Tiez si myslim ze to. ma do maximalneho vytazenia GPU hodne daleko. Keby tam dali aspon 4 GB ram . neswapovalo to nahodou jak slak ? to by ukazovali vysoke kernel times v CPU vytazeni.
No z diskuze je jasné, ži nikdo neví proč, ale všichni ví, že oni by to udělali jinak :-)
Spravne - treba ja bych nikdy nenapsal, ze duvodem pro ty mensi fps na stare sestave je PCIe 1.1 (i kdyz klidne muze byt) a k tomu navic, ze grafika makala celou dobu na 100%. Protoze pokud je pomer fps 83:38 (v procentech 100:45) tak by graficka karta stravila 55% sveho aktivniho vypocetniho (!) casu "cekanim" na data z PCIe v nejakem loopu ... hmm ... coze?
Navic porovnavat na Skyrimu DualCore vs QualCore navic oba pretaktovany - to je proste zhovadilost.
Nazvat neco ve stylu: zkusili jsme si, jak se bude chovat GTX 680 na stare sestave a jak vidite, stoji to prd, dodat par info o propustnosti atd.. nereknu pul slova. Naopak ocenim snahu.
PS: mam pocit, ze diit.cz se posledni dobou snazi o co nejvetsi kontroverznost ve svych clancich jen pro to, aby pritahlo diskutujici a tim nahnalo hity na cteni :-( Protoze nic jineho, co by odpovidalo cloveku se zdravym rozumem, mne nenapada.
Proc by mela byt zhovadilost poukazovat na 2 ruzne CPU ktere jsou pretaktovane? Vzdyt je to normalni vetsinou. Proste stary a novy PC. Navic to ze nekdo ma starsi PC neznamena ze si nemuze koupit poradnou grafiku. Proste to bude vylepsovat postupne. Ne kazdy ma na to vyhodit hned 20 000+ jenom proto ze si chtel koupit grafiku. Uz vubec neznamena ze kdyz nekdo vyhodi 10000 za grafiku ze bude kazdy 2 roky kupovat cely novy PC. Tento clanek prave ukaze to, ze kdyz si dotycny koupi GPU takoveto urovne, musi pocitat aspon do budoucna s vymenou ostatnich komponent, aby mel adekvatni vykon, ktery tato karta dokaze dat. Jste padli na hlavu nebo mate velke prijmy, nekdo vas dotuje popripade jste jeste mlady a nemate zadne vydaje za rodinu! Jak to bylo kdysi kdyz si nekdo koupil GTX 8800 (nebo jak se jmenovala ta slavna) nekteri ji maji do ted..Se stari se meni vetsinou preference od hrani k jinym cinnostem takze naroky na kvalitu upadaji a jsou potreba jine veci. Nekdo proste koupi tedko GTX 680 a postupne treba behem roku vymeni ostatni komponenty a bude mit PC v klidu dalsich 3-5let a nebude mit problem. Proste zacne postupne ubirat detaily kdyz to nezvladne. U teto hry (skyrim) je treba velky rozdil ale mohou byt i jine hry kde takovy to markatni rozdil nebude ani zdaleka.
PS:
nekteri zijete uplne v mracich. Proste pokud to nestoji vice jak 20000+ je to srot a vubec se takovyma vecma nezabyvat.... :(
Souhlas, ja pred 4 roky (nebo uz je to vic ... ani ted nevim) kouipil Q6600@3GHz, 4GB RAM a grafiku GForce GT8800. Grafika po 2 letech odesla, tak ji nahradila GTX 275 a loni jsdem ji nahradil GTX 570 protoze uz v novych hrach nestihala.
Taky ten pocitac na zacatku stal skoro 40 000, proc bych mel to cele po 2 letech vyhodit/prodat, kdyz to 4 jadro dodnes stiha vsechny hry? Ano, stiha to Skyrim treba jen na 50-60 FPS, s nejnovejsim Sandy Bridgem bych mel treba 60-120FPS ale to je stejne k nicemu.
Kazdopadne, letos uz pujde do duchodu (pro syna) a nahradi jej o 3 generace novejsi masinka s Ivy Bridge (CPU 65nm na 22 nm). Ani si netroufam odhadnout, kolik let mi vystaci ten Ivy bridge - mozna treba 8 let, ono uz fakt neni moc kam jit se zvysovanim rychlosti CPU.
je to viac, takych 6... ano, ten procak sam o sebe stal majetok a spolu s 8800GT... Jednoducho zostava stiha, ked prisla GTX460 som ju vymenil, tento rok pridam SSD a ficim dalej este zo dva rocky. Ak sa nic zavazne neudeje grafike. A prave preto by ma zaujimalo porovnanie, ci by takyto dnes uz mainstreamovy comp mohol pojat aj takto vykonnu grafiku, alebo uz neplanovat dlhsi zivot moralne zastaravajucemu zelezu :)
Ehm - cetl jste vubec muj komentar? A pokud ano, jste si jist, ze jste pochopil o cem jsem psal? Zkuste si to precist jeste jednou, zamyslete se co tam pisu - ne nad tim co si VY myslite, ze tam pisu - a zkuste prosim reagovat jeste jednou.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.