Mě se libi jak se v podobných kausách v připadě mimosoudních vyrovnání  hazi miliony dolarů , kde na to ty firmičky berou ? Nezdá se mi, že by napřiklad Puretunes dokázalo vydělat 10E6$ a kde vzali spravci 500.000 mi take není jasné.

Přesně tak, kde vzala malá firmička tolik peněz na vyrovnání? Spíše to působí jako reklama RIAA, která má ukázat, že dokážou zatočit i s málými firmami. Stejně jako minulý článek o žalobě na asi 700 stahovačů, to ale působí směšně, protože po celém světě stahují miliony lidí.

martin: Jenže tady šlo o mimosoudní vyrovnání, takže ty peníze mít museli.

ale pane, prectete si to jeste jednou, soud nic nevymeroval, slo o MIMOSOUDNI vyrovnani ;o)

to jaab:
Jsi nějak mimo. Mimosoudní je že se obě strany dohodly na nějaké sumě. Těžko se dohodnou na něčem na co nemaj, to by šli nepochybně k soudu a jestli zaplatěj 100% nebo 2000 % sv0ho majetku jim může být jedno, bankrot jako bankrot.

Problém je právě v tom, že jde o mimosoudní vyrovnání a k tomu nelze žádnou ze stran sporu žádným způsobem donutit a ten kdo má platit na podmínky přistoupi pouze tehdy pokud jsou pro něj výhodné a součástí dohody je zpravidla i způsob vyrovnání tzn. nevěřím, že by přicházelo v úvahu něco jako celoživotní splácení, likvidace firmy nebo žaloba na dlužnou částku. Jak už tu někdo řekl připada mi to silně podezřelé a vidim za tím reklamní kampaň RIAA a moc bych se nedivil, kdyby cele 10E6$ vyrovnání proběhlo fornou vyměny know-how něco jako my vám dáme 10E6$ pokutu a my si za ní u vas koupime váš sw co jste používali na sdílení hudby. Je nám sice nanic, ale mužeme napsat, že mezi mámi proběhlo vyrovnámi za 10E6$. Strejný model se používá i mezi velkým fimami, kde si třeba vyměmí řadu pofiderních patentů a řeknou, že se mimosoudně dohodli na mnoha miliardovém vyrovnámi.