Intel grafiky jako integrovane jeste porad nenabizeji ten komfort a funkce jako grafiky neintegrovane,tak tedy nevim co si od toho slibuji...

Zajímalo by mě, jaký bude výkon toho Nehalemu. Nejde mi však o výkon celého procesoru, ale výkon na jedno jádro. Pokud má procesor víc než dvě jádra, tak 90% uživatelů nechá ty další zahálet. Zatím více než jedno jádro použijí aplikace na video a hry. A proto běžnému uživateli stačí dvě jádra. Na jednom případně poběží nějaký náročný proces, na druhém systém a ještě si bude moci vklidu prohlížet web apod. No v podstatě i ta "slavná" virtuální jádra jsou k ničenu, protože výkon na jedno jádro se nezvýší. V nejlepším případě se doufejme nesníží. No mělo by se podle mého názoru kromě výkonu celého procesoru udávat výkon jednoho jádra. To přeci nemůže být problém, když se ve Win XP dá zadat, která úloha má běžet na jakém jádru.

HyperThreading v podani nehalemu bude nejspis opravdu zvedat vykon. I kdyz si myslim, ze HT se vazne projevuje jen u serveru s kombinovanym zatizenim (terminalovy servery, spousta vlaken vedle sebe a pritom skoro nikdy nikdo nepotrebuje vic nez par procent vykonu). Staci se podivat na ultraSparcy od sunu.
Jestli mam z neceho hruzu, tak je to scheduler ve widlich. Obzlast ten v XPkach nebude vedet ktera bije.

hehe, se staráš o XP? přejdi na Visty,Linux nebo jiný pořádný os.

rejdi: Jenže ani XPSP3 určitě nerozlišují, co je virtuální a co skutečné fyzické jádro. U videomašiny, která pracuje s nekomprimovaným signálem jsem HT z tohoto důvodu radši vypínal, protože i když měl proces realtime prioritu, mohlo se stát, že wokna pustily další na druhém HT jádře.

Klídek, Intel má času dost AMD má teď ztrátu 37% na jednu akcii a H. Ruiz to vzdal...

Blecha: Mno, jestli zafunguje tohle:

http://www.infoworld.com/article/08/07/14/Researcher_to_demonstrate_atta...

tak Intel bude mit o zabavu postarano...