Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To pak je jasný že chtějí takový příplatek :D
jaký příplatek? :o)
Taky mi přijde že škálování výkonu +- kopíruje cenu. 220-280-350 USD 1660/1660Ti/2060 kdy poslední nemá nějak výrazně odlišný poměr cena výkon, navíc ty karty v té ceně přináší vyšší výkon než srovnatelně výkonné karty generace pascal při jejich uvedení. To platí i pro 2070, až u 2080 se to mění
Pokroku je dosaženo, když nové předčí stávající. Porovnávat ceny nových produktů (16xx, 20xx) s neexistujícími (10xx *při uvedeni*) nedává smysl.
Dává to větší smysl, než když někdo brečí, že nová grafika není žádný pokrok proti staré grafice, která je zlevněná jen kvůli tomu, že by se vedle těch nových karet už jinak neprodala. :D
Pokud by staré karty zlevnily až po uvedení nových na trh, tak ano.
A dochází vám, že nebýt těch nových karet, tak by ty staré nikdo nezlevňoval?
Ony ale nikdy Pascal grafiky s cenou dolů nešly, tedy vyjma 1080 a 1070 po příchodu 1080Ti, což byla praxe i v dřívější generaci. Jinak se MSRP nijak neměnila.
MSRP a reálná cena jsou dvě různá čísla.
Porovnávám stejně výkonnou kartu a její MSRP. Například 1660 je výkonnější než 1060 1660 za 220, 1060 za 250... GTX1660Ti za 280 USD = GTX1070 za 380 USD, 2060 odpovídá 1070Ti 350 vs 450, 2070 je srovnatelná s 1080, 500 vs 600
Takže tady máme stejný výkon za nižší ceny, nové features...
Pro tebe fičura. A pro většinu bug ;D
(y) :D
"Například 1660 je výkonnější než 1060"
..ano..10% navic po 2,5 letech...hurrrraaaaa
Tomu se rika pokrok..vic takoveho pokroku a muzes prestat upgradovat.
nVidia tak věří v budoucnost jejich implementace RT, že jí dala neuvěřitelná 3% plochy! Po nutnosti osekat pilotní tituly pro RTX projekt kvůli nízkému výkonu si teď asi říkají, že jich tam mohli dát o trochu víc.
To jen dokazuje, že je RTX 20?? skutečně spíš prototyp a zkušební verze. Informace z reálného provozu karet mají až teď.
A vždyť je to už z principu blbost. Kdyby jen 3 % plochy stačila k tomu, aby to dosahovalo výkonu, jaký to má, tak by každý racionálně uvažující člověk obětoval několikanásobně víc a vyrazil by z toho několikanásobek výkonu. A nebyl by důvod nedávat to do mainstreamu.
Jsou to jen přesné výpočty s nepřesnými čísly, nic víc. Pravda bude někde mezi.
Taky si rikam, ze 2x nebo dokonce 3x vetsi vykon by tedy technologicky nemel byt problem. (3 az 6% kremiku navic ke stavajicimu). A pak by komecni uspech RT byl mnohem vetsi, nez byl.
Ale to nebude jen o kremiku, tech problemu bude vice, mozna by se celkove musela prekopat architektura, nebo RT jednotky furt potrebuji znacnou spolupraci i beznych Compute units a pouhe zvyseni RT by nezvedlo Raytracing vykon, dokud by se nezvysil i pocet CU.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.