Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Dost drahé ve srovnání s R5 2600 a hlavně s R5 1600AF. Leda ty staré CPU AMD stáhne. Kupovat 4c/8t za 35% nad cenu 6c/12c
přesně do sekundárního stroje jsem pořídil 1600AF a nemůžu si vynachválit, pod Spartanem boostuje i lehce přes 4,3Ghz na X370 Prime, to jsem čuměl. Za ty prachy nemá konkurenci, bral jsem za 2400,- a asi tam zůstane natrvalo.
Předtím jsem měl 1500X a ani ten na 4,1Ghz rozhodně nebyl šnek. Samozřejmě záleží na základovce, když je kvalitnější nebo když jde o nějaký střep. A na těch 4,1 byl fakticky rovnocenný i7 7700 (s 3Ghz RAM dual).
Pozri benchmarky, Ryzen 3600 je o cca 29% rychlejsi od R5 1600AF. V single i multi core. V cinebench i v hrach - napr. Assasin Creed Odyssey. https://www.techspot.com/review/1977-amd-ryzen-1600-af/
R5 1600AF 100 euro.
3300X 120 euro, takze len 20% navyse.
Vo vysledku bude 3300X rychlejsi v single thread i v hrach az o 30%, IPC na jadro tam bude podobne ako u R5 3600. V multi thread to mozno 1600AF dorovna ci otoci. Takze vykon 1600AF nic moc a ma i vyssiu spotrebu o cca 40%, takze dnes ho nema velky zmysel kupovat.
Uvítám odkaz na benchmarky, kde má o tolik navíc, v činnostech běžných uživatelů - přehrávání multimedíí, internet, kancelář, hraní...
https://www.youtube.com/watch?v=wRO_AUdmfis
V těch multimédiích a internetu s kanceláří je zcela ireleavntní zda 1600AF nebo 3600, ve hrách má 3600 navrch mezi cca 10 až 20%, kupovat v průměru 15% výkonu za 100% ceny navrch? Intel tady kdekdo kritizuje za ceny, ale cena 3600 je při existenci 1600AF neskutečně přemrštěná a naopak za to AMD vychvalují, nerozumím tomu, je tu procesor s naprosto neskutečným poměrem cena/výkon a lidi kupují předraženáí cpu.
V singlu ta 3300X nebude výš ne 3600. V multithreadu se nepřiblíží tolik co 3600 k 2700, tam je rozdíl jader jen 1/3, kdežto tady 1/2.
Tak jak tak 1600AF stojí 85 USD ne 100€. 3300X bude stát 120 USD. Ano v EU je třeba připočítat DPH, v případě čech 21%
Tzn u nás s daní 103 dolarů s daní vs 145 dolarů s daní. 40% navíc. jo kdyby za tu cenu byla R5 3600, tak řeknu že se proti 1600AF vyplatí, my se bavíme o 4c/8t, ale jsou tady lidé co by na hraní už nekoupili ani to 6 jádro.
Mít mašinu na net, kancl a hraní, tak se nebojím 1600AF dát ani k 2070S nebo i 2080S.
1. mas tam benchmark na techspot
2. najnizsia cena na heureka.sk je 100 euro za 1600AF
"Mít mašinu na net, kancl a hraní, tak se nebojím 1600AF dát ani k 2070S nebo i 2080S"...ty vole, tak to je inženýr....a další velký hustý je, že zbytek na toto reaguje (a ne poprvé)....pro ty pomalejší ještě dodám, že mašina na net určitě nebude mít 2070S nebo dokonce 2080S.....tak toto je bomba pohled na věc...už ty fronty na ty grafiky k netu ouplně vidím a živě.cz...
BoMan
"Vo vysledku bude 3300X rychlejsi v single thread i v hrach az o 30%"
.. jenmoze to nebude v prumeru. Jen v nekterych titulech, ala FarCry, coz je engine omezeny na 4 jadra. Pokud se odkazujes na ten test techspotu, tak je spravnejsi to porovnavat s 7700k a ubrat mu jeste tak 5% dolu (u 7700k), protoze je to 4jadro a k tomu Skylake (s vyssim IPC ve hrach a frekvenci). Nemuzes to srovnavat 1:1 s 6 jadrem a psat, ze podobne taktovane 4jadro bude mit stejne vysledky, nebude. Krome toho s nastupem novych konzoli, muze byt 6 slabsich jader lepsi volba, nez 4 o neco silnejsi.
Vyssi ST vykon pro bezne office cinnosti se ti nikde v praxi neprojevi. Mozna nekde v ramci upravy fotek ve photoshopu nebo v CADu.
Mysli, ze JirkaK to napsal celkem dobre. Ten priplatek za 3300x se bude rentovat jen pro nejake uzce specificke scenare, jinak podle mne ne a vyhledove to slabsi 6jadro (ve hrach) bude nejspis stejne dobre, mozna i lepsi investice..ukaze cas.
ps: tohle je extremni pripad, ale stejne...driv se vedly debaty na tema, jestli je lepsi na hrani Pentium nebo FX (6+C), protoze Pentium opravdu tehdy v nekterych hrach bylo rychlejsi. S odstupem doby, ale tehdejsi pentia jsou dneska neupouzitelne, kdezto ten FX ty hry porad jeste rozbeha a to na tom byl v IPC porovnani o hodne hur, nez dnesni 1600AF:)
Kdyby jenom Pentium - běžně i dobové i3.
Tipuju, že v AVX2 loadu bude 3100/3300X rychlejší než 1600 AF, ale uvidíme.
Mozna AVX2, ale nejsem si taky jisty. Preci jen ten 1600AF ma o 50% vic threadu..takze muze zalezet i na konkretnim user case a celkovem vytizeni CPU.
Zen2 má plnotučné AVX2 jednotky, takže je rychlejší celkem dost oproti Zen/Zen+, otázka bude, na jakých taktech to pojede.
A kolik lidí naplno využije něčeho takového. Ano hry dnes běžně AVX instrukce používají, a hry už máme na ZEN2 otestované nesčetněkrát a z toho vychází právě cca 15% navrch u R53600 proti 1600AF které je na tom ve hrách de facto stejně jako 2600. Ale 2600Kč vs 4900Kč..
Profíka co AVX používá denně ve velkém pak zase nezajímá Ryzen 3.
Samozřejmě rozdíl ceny mezi 1600AF a 3100/3300 je v absolutní částce malý a výběr jedné lépe provedené komponenty v počítači ho hravě smázne, to ale nemění nic na tom že ten AF Ryzen má neskutečně dobrou hodnotu.
Ryzen 3, pokud to není APU bych vůbec nedoporučoval. V tomto směru je pro mě nabídka AMD pro hráče a domácí uživatele poměrně černobílá. Ryzen 5 3600 pro ty kteří cílí na high refresh rate hraní nebo potřebují silná jádra (hello X-Plane), Ryzen 5 1600AF pro zbytek. Týká se to počítačů řádově do 25-30tisíc max, pak už se samozřejmě dává smysl pořídit 3000 řadu a to z vyšších řad než R5.
K tomu Ryzen 5 1600AF bych zvolil nějakou z nejlevnějších B450 desek, pokud někomu nebudou chybět konektory/sloty. Tím se hodnota toho počítače ještě navýší. Vzít třeba Tomahawk za 3 mi přijde nesmysl pokud to člověk do roka nehodlá upgradovat, čož moc lidí nebude. Když to člověku vydrží 2-3 roky, tak stejně budou nové, výkonnější CPU a k nim nové desky s novými technologiemi. Takhle jsem schopný koupit CPU, desku a 8GB paměti v podstatě za cenu samotného R5 3600.
hlavni pointa ktera ti unika je ta, ze ZEN2 je porad exkluzivni zbozi, 7nm je drahy proces a jdou velmi rychle na odbyt.. kdezto ZEN+ v 1600AF je vybehovy model, navic na starem lacinejsim procesu a jeste k tomu zmetkovy kus ktery neprosel testy na 2600.. takze jeho nizsi cena je opodstatnena. ano, pro vetsinu lidi je to vyhodnejsi ale to jeste neznamena, ze budeme lincovat vyrobce ze novejsi a pro spustu lidi lepsi kousek kremiku bude prodavat za az o 20 dolaru draz..............................................
Nikdo nikoho nelyncuje. Jen se tu pise ze vybehovej model ma lepsi pomer cena/vykon. Ale tak to je skoro dycky...
Vzhledem k tomu, že šestijádrový Zen 2 dokázal ve vícevláknové zátěži překonat osmijádrový Zen+, nebude vysoko taktovaný čtyřjádrový Zen 2 nijak výrazně zaostávat za nízko taktovaným šestijádrovým Zen+. V úlohách využívajících nižší počet jader / vláken bude mít naopak obrovský náskok, takže předpokládám, že půjde o celkově perspektivnější řešení. Novější architektura, o desítky procent vyšší výkon na jádro. 1600AF je výhodný produkt, ale nemyslím si, že pro běžného uživatele bude lepší než 3300X. Pokud je uživatel ochotný taktovat a většinu času stráví v softwaru, který jednoznačně těží z vyššího počtu vláken, tak může být 1600AF výborná volba, ale pro většinu uživatelů to podle mě neplatí.
ANo v ulohach vyuzivajici maly pocet vlaken bude mit solidni naskok...ale kolik takovych uloh v realu prakticky existuje tak, ze to poznas? CAD? Ve hrach se tato vyhoda docela redukuje na rozdil cca 10% (od oka podle tech grafu) a do budouctna si myslim, ze vic threadu bude vetsi bonus.
Zbytek tve uvahy.. prekonani 3600(X) starsich 8C/16T muze platit pro prvni generaci Ryzenu a to jnejspis 1700, mozna 1700x. Castecne to jde na ukor i stareho turba, ktere nedokazalo vyuzivat dynamicky frekvence. Pro druhou 2xxx generaci je to spis vyjimka a urcie to neplati obecne a spis to bude v MT naopak.
Druha vec je, ze rozdil v threadech mezi 3600(X) a 2700(x) je 33%, u 3300X vs 1600AF-2600(X)) je 50%..takze vzhledem k tomu srovnani co jsi napsal, to bude favorizovat 1600AF-2600(X)
Čím to že si dnes notujeme a naprosto se shodujeme? Evidentně 1600AF je tak zatraceně výhodný produkt že to nejde ignorovat, až se divím že si AMD takhle podkopalo prodeje 3000 řady.
"Čím to že si dnes notujeme a naprosto se shodujeme? "
:)
Kdyz napises rozumne vyvazeny prispevek, tak proc bychom si nenotovali ;)
Neřekl bych, že by si takto AMD podkopalo prodeje 3000 řady, kdo chce ten vyšší výkon, tak jde typicky spíš do 3700X/3900X, 3600 jen občas, kdo je více citlivý na cenu, tak tam je to často B450 a R5 1600/2600, řekl bych, že pro AMD je to lepší, než když si zákazník koupí cenu konkurence i za cenu menšího zisku.
Získávají tím důvěru, větší market share, zákazník třeba časem upgraduje na lepší CPU, rozhodí dobré slovo do okolí, atd.
"..3600 jen občas.."
.. Ryzen 3600 je na Mindfactory nejprodavanejsi AMD CPU vubec.
https://www.notebookcheck.net/AMD-s-Ryzen-5-3600-sold-almost-three-times...
A jinak ano, ziskavaji market share. Podarilo obsadit dalsi cast spektra prodeju, diky levnejsim 12nm alternativam. Podle tech cisel, to 3xxx (3600) opravdu nijak viditelne nekanibalizuje.
Zapomněl jsem doplnit, že vycházím ze své sociální bubliny co se tam někomu něco stavím.
Ty hi-endové počítače mají typicky 3700X/3900X, herní PC do 27-30k max, tam je super kombinace právě R5 3600 + RX 5700 8GB. Do levnějších pak starší generace Ryzenů.
Nicméně R3 3300X může být zajímavé právě pro levnější herní mašiny i přes menší množství jader. Záleží na use case.
Ale ten kdo kupuje 8c/16t CPU není zájemce o 6c/12t. Šlo mi o to že mnoho lidí koupí raději 1600AF než 3600. V podstatě každý vlivnější influencer a recenzent 1600AF doporučuje. Také se nedají brát v potaz MindFactory statistiky, 1600AF nemají v nabídce, aspoň to nikde explicitně neuvádí. Asi tuší proč.
to bude spis otazka budgetu.. kdo ma 5k na CPU, tak podle mne do 1600AF nepujde. Spis vyjimecne.
Ja sem tuhle "otazku budgetu" nikdy nechapal. Kdyz stavim pocitac, tak proste koukam, na to jaky jsou moje minimalni pozadavky, pridam vykonovou rezervu pro budoucnost a pak upravim jednotlivy komponenty podle vyhodnosti.
Moh bych si koupit 3950X, ale cena je aktualne dost prestrelena, tak kdybych potrebovat vysokej core count, tak pudu spis do 3900X. Jenze nepotrebuju, chci to vicemene jen na hry. Aktualne na hry vetsinou staci 4 jadra, ale 6 uz je nekde znat a do budoucna je to ta vykonnova rezerva.
No a ted bych rad mrnavej prenostnej ITX pocitac s 65W chladicem. Cili koupit za 5000 R5 3600 nebo za pulku 1600AF jen s o 20% nizsim vykonem? 20% vykonu za dvojnasobek ceny mi nedava smysl ani kdyz mam na procesor 20000.
Nekomu tech 15-20+% do budouctna za to stoji :)
A niekde rozdiel 6 tisic medzi 2 rozlicnymi CPU, pri konecnej cene 80 tisic za cele PC, sa uz uplne strati... Ze, JirkaK? ;)
Dost pochybuju. Az ten 1600AF prestane stacit, tak uz bude 3700X za cenu 3600 a ten 1600af pujde porad slusne prodat, protoze cenove uz nema moc kam padat...
Otázka ovšem je, jak dlouho se ještě bude 1600AF prodávat
Dobře, vysvětlím to jinak:
V úlohách schopných plně efektivně využít:
1 jádro bude mít Ryzen 3 3300X ~20 % výkonu navrch
2 jádra bude mít Ryzen 3 3300X ~20 % navrch
3 jádra bude mít Ryzen 3 3300X ~20 % navrch
4 jádra bude mít Ryzen 3 3300X ~20 % navrch
5 jader bude mít Ryzen 3 3300X 5-10 % navrch
6 jader bude mít Ryzen 5 1600 AF ~10 % výkonu navrch
Myslíš, že je rozumné zcela ignorovat pět scénářů zátěže a vybírat výhradně na základě šestého?
"Myslíš, že je rozumné zcela ignorovat pět scénářů zátěže a vybírat výhradně na základě šestého?"
.. i kdyby to takto bylo (coz si nejsem uplne jisty, ale dobre), tak z meho pohledu zcela klidne :))
Ono totiz zalezi jako u vseho na user case. Pokud mam user case, kde to i pres vyssi vykon v praxi nepoznam, tak mi ten vykon nic neprida a je de-facto zbytecny a preplacim. Typicky treba notebooky na office/web/mene narocnou praci.. je uplne jedno jestli v nem mam mobilni ryzen 3500U, 3700U, Intel i7 1065g7 nebo huper duper intel i7 10710U s vyssii frekvencemi a 6 jadry, oproti 4rem u AMD.
Proto jsem i psal, ze treba 3300X muze mit svuj smysl pro specificke scenare, ale obecne se za ten priplatek nevyplati, protoze to v praxi bezne nikdo nepozna. Naopak, pokud je to do budgetovych hernich sestav, tak se muze casem 1600AF-2600 projevit jako lepsi volba, diky vice jadrum.
To bych chápal, kdyby R3 3300X byl 4/4. On je ale 4/8, takže ani vícevláknový výkon není nijak zanedbatelný.
„Naopak, pokud je to do budgetovych hernich sestav, tak se muze casem 1600AF-2600 projevit jako lepsi volba, diky vice jadrum.“
Tak bych uvažoval, pokud by hypotetický zisk výkonu v těchto situacích s R5 1600 mohl být vyšší než stávající náskok R3 3300X. Což ale není. Ta jádra navíc u R5 1600 totiž z většiny padnou na dotažení vyšších taktů a vyššího IPC R3 3300X.
"Tak bych uvažoval, pokud by hypotetický zisk výkonu v těchto situacích s R5 1600 mohl být vyšší než stávající náskok R3 3300X. Což ale není. Ta jádra navíc u R5 1600 totiž z většiny padnou na dotažení vyšších taktů a vyššího IPC R3 3300X."
.. tohle ale nemuzes s urcitosti vedet. Rozdil ve vykonu 4jadra neni 50% navrch. To CPU nema ve hrach, ktere dokazi vyuzit MT temer zadnou rezervu uz dneska (viz treba BF5) a tam te vyssi vykon na jadro nezachrani. Co udelaji herni enginy za 3-5let se da jen vestit, ale co se da myslim vyloucit je, ze by hry optimalizovali na pouziti 4jader..vzhledem k faktu, ze budou mit plnohodnotne neco jako neexistujici 3700 s plnymi 16 thready. Do toho nektere gamer websity predpokladaji, ze diky HW optimalizacim konzoli, je odpovidajici CPU na urovni PC spis 9C (18T) nez "pouze" 8C/16T. To je ale jejich spekulace.
Například 2700X je nachlup přesně stejně rychlá (+- pár desetin vteřiny) v HEVC encode jako 3600X. Zato v jedné starší a neoptimalizované ale mnou oblíbené hře je 3600X o třetinu rychlejší. Taky mám poslední dobou pocit, že 7zip v profilu "nejrychlejší", který dost často používám, je na ZEN2 díky velké L3 cache o dost rychlejší než na ZEN+. Zatím neověřeno, ale dostávám se na pěkných 160MB/sec a vzhledem k tomu že archivuju zálohy VMs, potěší to.
Ty mas dost specificke scenare. Je fakt dobre si uvedomit, ze zen2 6c12T vs Zen+ 8C/16T neni co se tyce MT a ani her to stejne jako Zen2 4c/8t vs Zen+ 6C/12T... tady je rozdil 50% threadu vuci "jen" 33%. Krome toho HEVC je idealni pripad pro ZEN2, protoze je to AVX2, ktery Zen+ moc nejde. Jinde bude mit vetsinou 2700X vyssi MT vykon, nez 3600(X).
Jinak urcite je par her, kde Zen2 ma podstatnou vyhodu, ale tady se da rict, ze vyjimka potvrzuje pravidlo :)
Tu mas skalovanie vykonu v hrach pre 4, 6 a 8 core, vypnute SMT. https://medium.com/performance-at-intel/core-scaling-and-gaming-performa...
Priemerne vysledky:
6 core vs 4 core: +17.6%
8 core vs 4 core: +23.8%
Lepsie nove 4 jadro nez stare 6 jadro.
Jenmoze tohle je debata o kristalove kouli. Ani ty ani ja nevime, kam se posunou HW enginy v horizontu 3-5let. CIm jsem si ale doclea jisty je to, ze se urcite neposunou smerem ke 4jadrum vzhledem k tomu, ze nove konzole maji plnohodnotna 8jadra se 16 thready :))
Konzoly maju 8 core od roku 2013 a prilis to nepomohlo.
tohle se neda jako argument brat. Bobcat jadra nejde se ZEN2 porovnavat ani v nejoptimistictejsim snu :)
IPC na jadro tehdejsiho Intelu bylo uplne jinde, tudiz naroky na CPU, ktere se prenaseli z konzole do PC byl schopny Intel nahradit v pricipu 2C/2T, v nejakych narocnejsich cases s prispenim SMT, ale to si nejsem jisty.
To je uderny argument, viac nez si myslis. Vtedy mali vyvojari motivaciu ist do MT, lebo jadra u konzol boli pomale. Dnes so Zenom budu mat optimalizaciu na haku, az budu mat 3-4x vyssi vykon na jadro.
No, na tom co rikas, muze byt taky neco pravdy ;)
Za 2 roky budem chytrejsi..
Jinak HW Optimalizacemi je myslene napriklad audio, ktere se zpracovava mimo CPU, potom nejake to rychle "rozbalovani archivu" myslim u XOX.
Nemají APU na konzolích taky tu věc, že ušetřená spotřeba CPU může jít do GPU? Protože pak to pořád dává smysl.
Jenze konzole nemaj HT, takze pocet threadu je stejny jako u ctyrjadrovyho Zenu s HT...
Já netvrdím že nemám. :) Jenže jinde mě to MT zase tak netlačí. A her kde by to byl problém jsem zatím taky moc nenapočítal. Každopádně nejsem blázen a uvědomuju si, co potřebuje generic gamer (často hrající obyčejný smrtelník). Mám tu jednu 16tku která hraje na R3-1200/2x4GB@2400/FuryX@FHD+FSync nejnovější AAA tituly a je šťastná jak blecha. Neřeší "hovna" jako my, hlavně že to ukazuje a baví.
U 3600X mluví vůči 2700X ve prospěch hráče vyšší boost, větší cache a vyšší ipc. V MT je software nebenefitujícího z AVX2 a větší cache lehounce pozadu (pod 10%)...a přesto jsem z výše uvedených důvodů 2700X posunul do sekundárního PC.
Tak Alza je má v nabídce s uvedením 7.5., takže né jen pro OEM ;) :D
3100 za 3tis, 3300X za 3,6tis
https://www.alza.cz/gaming/amd-ryzen-3-3100-d5831510.htm
https://www.alza.cz/gaming/amd-ryzen-3-3300x-d5831511.htm?o=1
To je dokonce o chlup lepší než bych čekal. Dnešní střed dolaru je 25.30, tzn 3100 za 2505 bez daně, 3030 s daní u 3300X 3643 s daní.. Kdyby ty CPU byly o stovku výše, bylo by to furt ok.
>Až 4,3GHz Ryzen 3 3300X má vyjít na $120,
>až 3,9GHz Ryzen 3 3100 pak na $104. Pokud
>to zkonfrontujeme s námi očekávaným
>ozsahem „mezi $99 a $149“
3100 stojí 99 USD a 3300X 120 USD oficiálne AMD
https://www.amd.com/en/press-releases/2020-04-21-amd-expands-3rd-gen-amd...
Díky za odkaz. Konečně jsem se dozvěděl jak je to s GloFo.
Tyto nové Ryzeny 3 jsou na 7nm, takže se jich smlouva s GF netýká.
Ve vydání tak bránila jen cena TSMC. Tu se podařilo vyřešit.
Buď klesla cena a nebo se zmenšila plocha CPU. Nejspíš kombinace obojího.
Jen doplnění:
"AMD has a wafer supply agreement with GLOBALFOUNDRIES Inc. (GF) with obligations to purchase all of its microprocessor and accelerated processing unit (APU) product requirements, and a certain portion of its graphics processing unit (GPU) product requirements manufactured at nodes larger than 7 nanometer from GF, with limited exceptions. If GF is not able to satisfy AMD’s manufacturing requirements, AMD’s business could be adversely impacted;"
Ako to, že už nemajú R5 3400G?
O CPU Ryzen 3 píšete jako o low-endu.
AMD píše:
"...performance to mainstream gamers."
zmeníte kontext ak vynecháte úvod textu
> bringing world class desktop performance to
>mainstream gamers.
a mainstream gamers hrajú solitaire, míny a podobne
Jde o to, jestli mluvíme o low-endu, mainstreamu a high-endu v kontextu AM4 Ryzenů (kde R3 = low end, R5 = mainstream, R7/9 high-end), nebo v kontextu kompletní nabídky (kde Athlon = low-end, AM4 Ryzen = mainstream, Threadripper = high-end).
Bál bych se označovat věci low-end, mainstream a high-end, pojďme nahradit mainstream za midrange. Pak bych použil Athlony a Ryzen 3 za low-end, Ryzen 5 a 7 za midrange a Ryzen 9/TR za high end.
Mainstream označuje produkty, které se nejvíce prodávají, v retailovém trhu můžeme za mainstream označit Ryzen 5 a Ryzen 7 u AMD. U Intelu pak 9700k a 9900k. To jsou nejprodávanější procesory těchto značek.
Díky za vysvětlení. Už tomu rozumím.
Low-end CPU od AMD stačí mainstream hráčům.
Když uvážíme že mainstream hraje na 4core od intelu, tak to je pravda.
GloFo pomalu tlumí 14nm výrobu pro AMD, tak by to chtělo oživit aspoň tu 12nm výrobu. Když může Intel chystat novou achitekturu na starých nm, tak i AMD. GF bude časem zoufalé a půjde s cenou dolů.
Příští rok by měla být spuštěna sériová výroba na 12nm+ procesu, což je parametrově (zhruba) obdoba 10nm procesů ostatních výrobců:
https://diit.cz/clanek/globalfoundries-ohlasila-12nm-lp-vyrobu
Nemyslím, že AMD bude vyvíjet nové produkty (CPU nebo GPU jádra) pro tento proces, ale předpokládám, že ho využije pro IO čiplety.
Jedna moznost by tu ale mohla byt. Pokud by najeli na to, ze produkty na novych procesech v cene nebo pomeru cena/vykon nebudou klesat, potazmo i podrazi, tak by to mohli castecne kompenzovat prave treba 2generaci na takovem 12+ nodu s lepsimi parametry a vykonem. Aspon treba pro Zen3.
Nebo by na tom mohli vyrabet nespodnejsi vykonostni cast portfolia.
Jen hypoteza :)
Dovedu si představit že na 12+nm by mohly být nějaké ty Athlony (kde se sakra poděly Semprony :-) ), ale spíš s ním budou vyrábět jenom I/O chiplet...
Dnes se jako Athlon označuje to, čemu se dříve říkalo Sempron nebo Duron - tedy low-end. Pokud už ale má nejnižší Ryzen konfiguraci 4/8, pak by 4/4 mohl být Athlon, 2/4 Sempron a 2/2 Duron. Orientovali by se v tom ale jen pamětníci ;-)
Otázka je, jaký chladič k tomu kterému dají, v této cenovce se hraje i na to "zapojit to a jedem", jinými slovy, vlhký sny o přetaktování 3100 neberu, pokud se budou chladiče lišit.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.