Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Třeba to má boost pro všechny jádra 4,35 GHz...
To ne, podle toho rozdilu tech vysledku pro 1700x a 2700x (kdyz ignorujeme pameti), tak rozdl 18% dava cca 4.14 frekvenci toho vzorku. Vysledek boostu okolo 4.0 - 4.1 se da na vsech jadrech asi ocekavat (po tech unicich) + nejake % za vylepseni IPC.
3800 x 1,18 = 4484, tak nevim
Tady dle mě nejde jednoznačně srovnávat, IPC když ty CPU nemají stejné frekvence a ani nevíme jaké konkrétní frekvence v průběhu testu měly. Pokud se nepletu tak nový zen má vylepšené boostování a dá se očekávat že průměrné frekvence budou vyšší než frkvence které by držel s boost technologií původního ryzenu, tzn že zen2 získává výkon frekvencí a boostem niloli nějak výrazně zvýšeným IPC. Pro uživatele je to ale jedno, má tam výkon navíc. Naučit Ryzen 5GHz a víc a bude dobrá alternativa k intelu.
A jak jsi prisel na tech 3800 jako zaklad?
Podle mne, fyzikalni test aplikuje zatez na vicero jadrech, pokud se nemylim. V tom pripade u 1700x mas turbo na 3500 a ne 3800 Mhz.
To já nevím, kolik má 1700x multiboost, to je asi veřejné tajemství. Vzal jsem to prostřední číslo /asi teda dvoujádrovej boost?/ jako optimistickej scénář při dobrém chlazení. Pokud je reálnej 3500 pro 1700x, tak vidiš: prostor je tam ještě větší a platí těch tvých 4130. A máme už informaci, že to běží (možná chvíli i se stock větrákem) na 4400 všechna jádra.
No je to vaření z vody. Pointa měla být ve smyslu ďáblova advokáta, že dramatické zvýšení IPC se nekoná a lze to přičíst jen frekvenci. Ale evidentně asi koná...
Multiboost je u 1700x tech 3500Mhz. 3800Mhz nebo 3900(XFR) to dava vlastne jen pro jeden thread. Zkousel jsem napr. 2T v Cinebenchi a stejne to jelo na 3500.
Takze muzem vyjit z tehle hodnoty. Vzhledem k tomu, ze to ma byt test 'fyziky", tak bych si tipnul, ze to bude asi cista CPU zatez a tam se lepsi latence as moc neprojevi. Takze bych si zpatky tipnul zase na vyssi frekvence. Coz je i tak parada. Pokud by to boostovalo na 4.1..uah..
Tady je 1700@4.0 a podle vseho to vypada, ze nova 2700X bude urcite rychlejsi i bez OC. Ten rozdil oproti 8700 ve hrach s 1080Ti je snad s jednou vyjimkou vicemene nezajimavy. Chtel bych videt, kam se to soupne na nejakych 4,4Ghz :))
https://www.youtube.com/watch?v=2otR6DC6kXE
Tak já počítám s tím, že multiboost bude 3,8 - 3,9 a zbytek IPC (tj. 5 %) . Mohl by být i větší, ale musí si nechat místo na 2800x. I když je možné, že 2800x vůbec nepřijde.
Tak se nechame prekvapit az vyjdou. Ja sazim na all boost mezi 4.0-4.1 ;)
To si myslím že bude 2800x 125 W ;)
Mne 2700X sotva uchladi Noctua D15S, tak pochybujem ze ten AMD chladic bude stacit.
Zajímavé 2700X ještě neni ani v prodeji a vám ji už nedokáže uchladit ani ta Noctua :) asi umíte cestovat časen protože jinak nevím jak jste se dostal k procesoru který ještě ani není v prodeji.
Mumak je autor programu HWInfo. Myslíš, že on nemôže mať kus 2700X ešte pred predajom?
no radši si človek počká na ofiko :-) Třeba Guru3D ;-)
Vzhledem k tomu, že první RYZEN prakticky nehřeje mi to připadá jako kravina...Proto radši ofiko :-) A mimoto by to asi nevydávali kdyby to neuchladil ani tak obrovský chladič...
Hm, dalsia zmena v BIOS a zase to dava ine hodnoty (dokonca este vacsie), takze je moznost, ze CPU nehlasi spravne teploty, alebo je problem v AGESA.. Riesime to prave....
A to nemusite dodrziavat ziadne NDA?
Vzdyt nic nerekl :))
tak bud mas na 4,7 ghz vsetky jadra (miesto 3,7 ghz), ale mas nejaku predprodukcnu ES alfa vzorku - pretoze specifikacie hovoria jasne, TDP je okolo 100 W a nie okolo 200 W
Production unit, dobre viem ake to ma TDP. Skor to vyzera na mizerny TIM medzi die-IHS.
A kolik to má boost všech jader? ;)
https://videocardz.com/75305/amd-ryzen-7-2700x-2700-and-ryzen-5-2600x-26...
Ví se už jestli je řada 2xxx letovaná nebo je tam pasta?
No zkusim vydrzet az na nasledujici generaci, uz ted je to bomba, coz jsem trochu predvidal, protoze to je pro AMD dost typicke, ze druha generace byva oproti prvni dost lepsi. Me ale nic netlaci, takze mam cas na upgrade.
Jinak je na tom kamos, ale mluvil jsem s nim, ze by priplatil, ale musi to bejt opravdu nadupanej PC, kterej mu zase vydrzi 10 let jako ten soucasny Core2Duo.
Vzhledem k hlavnimu pouziti na grafiku a trochu hry vidim situaci tak, ze bych mu to postavil na AMD Ryzen 5 2400G, nechal tam zatim integrovanou grafiku, ktera na zakladni hrani bude stacit a muze mu to poskytnout cas si dosetrit.
Kdyz uz budu stavet ten PC, tak bych ale chtel pockat na desku B450, kdy by mely byt v obchodech? Predpokladam, ze vzhledem k procesoru je X470 zbytecne?
Otázka je, co má přinést B450 navíc oproti B350 (opravdu, ptám se)? Spíš shánět dobrou desku nehledě na chipset, což ale může být taky sázka na špatného koně.
To je dnes vážně tak těžké koupit slušnou desku? V čem jsou faily? Ptám se jako člověk který netaktuje.
Vzhledem k tomu, že mám v pc tv kartu na kabelovku, která je jinak těžce a draze sehnatelná, pořád vyžaduji od základní desky klasický PCI slot a to už dneska každá nemá.
Jinak klasický fail na MB je aktivní chladič chipsetu - v tomto neblaze vzpomínám na MSI s nForce4 pro sc939...
vsak to ma kazda "druha" intel/amd deska dokonce i ty maloformatove:)
PCI (133MB/s) slot a každá druhá deska? Dobrý vtip. Spíš tak každá pátá.
nebudu pocitat kolik jich je presne ale v kazde generaci jich je porad stale dost aby bylo z ceho vybirat :)
Většinou hrozný onboard komponenty (zastaralé audio chipy), poddimenzované napájení a nechlazené mosfety, případně zakryté hustokrutými plastovými gejming kryty :( I pokud člověk netaktuje, tak takový Ryzen 7 rozpálí VRM slušně a zvlášť pokud nemáte box chladič, ale nějaký tower nebo AIO cooler. Co to udělá s životností desky asi není třeba zmiňovat. Ale zase místo toho vás výrobce neochudí osvětlením desky a všemožným ulítlým designem.
PCI slot má jen nejzákladnější ASUS a deska od Biostaru. Někde už ani nejsou PS/2 porty atd.
v nabidkach stale vidim plno drahych i levnych modelu s PCI slotem a dokonce jsou i modely ktere maji PS2 pro mys a klavesnici zvlast (coz mne docela prekvapilo ze se to vubec jeste dela i v posledni generaci M/B: ):) sam mam M/B: za 4,5 tisice s PCI slotem i s PS2 (a i kdyby nemel dany port tak to nicemu nevadi protoze existuji redukce ...)
Desky s chipsetem B350 a výchozím BIOSem bych rozseknul vejpul, šílenej post a ramky se nedostali přes 2666Mhz, dneska už je to pohoda. Pokud budou desky s B450 jen trochu překopané se současným stavem B350, tak si myslím, že to nebude taková pohroma.
Souhlas, mám desku s B350 chipsetem a RAMky mi jedou v pohodě na 3200MHz.
Vypadá slušnė... 8 jader 16 vláken za $370, turbujích nad 4GHz. Do upgradu mě nic moc netlačí, ale kdych upgradoval byl by 2700x nyní favorit...
Kdybych upgradoval, pockal bych do leta na Coffee Lake-S, nebo minimalne az budou testy venku a porovnani se stavajicim i7 i co se tyce naceneni desek obou platforem.
Pochybuji, že Intel nabídne 16 vláken za takhle dostupnou cenu. Uvidíme :)
A co na to Intel? O prazdninach prijde Z390 k tomu i7 8/16 Kafe a AMD bude zase v hajzlu :-D
Je to mozne, ale doted kraloval 6ti jadrovej Coffee Lake i7-8700K, AMD ho ted po strance taktu dorovnava R7 2700X a navic ma 8 jader.
Takze do prichodu 8 jadrovyho Coffee Laku bude urcite ve vedeni AMD a navic tu mame nezname ohledne ceny a data vydani toho bombastickyho Intelu. Ovsem k tomu bych zminil jeste jednu vec: Intel uz 8jadrovky ma v profi sfere (HEDT) a s frekvencema tam na tom je dost bidne, tudiz porad tu mame i neznamou, zda-li Intel dokaze i s 8i jadrovkou sahnout po frekvencich i7-8700K, protoze to take nemusi pro Intel skoncitr moc dobre, kdyby nahodou na ty frekvence nedosahli. :-/
Treba je to donuti opustit pastu sedivku aby dosahli lepsich vysledku...
To neni potreba, vim, ze zastanci AMD jsou zastanci naletovani, ale klidne staci i pasta, akorat je potreba pouzit kvalitnejsi. V podstate pokud mam vlastni chladic, tak kolikrat je k nemu dodavana pasta s dvakrat lepsi tepelnou vodivosti nez je pasta mezi heatspreadem a procakem a to nemluve o tom, ze nekteri si koupi pastu zvlast, ktera ma jeste lepsi vodivost. A je to v podstate k prdu, pokud to zazdi Intel uz tou prvni pastou. Takze pokud Intel nechce letovat, nevadi, ale at tam dava kvalitni pastu, ktera bude nikoliv na urovni toho co ma na boxovanem chladici, ale na urovni past z tech nejlepsich chladicu jako jsou od Noctuy, Scythe, Arcticu a dalsich podobnych.
Intel nic menit nebude nema duvod, staci si nechat udelat na procaku delit, hodi se tam grizly a je po problemu... ze za to zakaznik zaplati v konecnem dusledku vic uz je druha vec. Ale ne vsichni hledi na tisicovku sem tisku tam.
i ty nejlepsi pasty pokud nepocitam tekuty kov ktery se pajeni vyrovna nebo se aspon hodne priblizuje (v zavislosti na vyrobci) jsou mnohonasobne horsi nez zminene pajeni takze to nicemu nepomuze miniaturni jadra ktera topi prvni "spunt" pasta mezi IHS a druhy "spunt" pasta na vetsi plose mezi IHS a HFS :) dle testu je ocividne ze po delidu se ty CPU chovaji mnohem lepe aby taky ne kdyz se cca 6-10x zlepsi/urychli odvod vygenerovaneho tepla :)
tve reseni neni reseni a nejsou jimi ani ty nejlepsi dostupne komercni pasty (ostatne ani to indium neni uplne idealni ale zatim asi top pomer vykon/cena...a mnohonasobne lepsi nez jakakoliv prasopasta ...)
Jenze ve chvili kdy das mezi IHS jednu kvalitni pastu a pod chladic druhou, tak mas mnohem lepsi provozni vlastnosti nez kdyz uz to na IHS zazatkujes. Ono standard zatez treba 65 stupnu a diky lepsi paste 55 stupnu je hodne poznat, ale indium, ktere da treba i 50 stupnu uz proti idealni paste takovej rozdil neni.
---
Delid je nesmysl, to udela par hightech fanousku, ale zbytek lidi si pujde koupit procak od AMD, jak myslej u Intelu, me je to jedno od jaky firmy si koupim procak. Zalezet mi bude jen na dosahovanem vykonu za nejakych beznych podminek a delid opravdu delat nehodlam.
to ti neberu jenze kdyz tam v tom nejuzsim bode das neco co ma cca 8x lepsi tepelnou vodivost vs pasta sedivka tak muzes dosahnout jeste lepsich vysledku spotreba/stabilita/OC atd. atd. a lepe tak reaguje i na extremni scenare a delidovane intel CPU jasne dokazuji ze ta sedivka je proste SUX a kdyby tam Intel rovnou daval neco s tepelnou vodivosti na urovni india tak zadny delid neni treba cenu si uctuje dosti premstenou takze by ho to nezruinovalo ba prave naopak :)
Moj i7-8700k ma na Corsair h110i teploty v zatazi na default 86 stupnov podla RealTemp. Prve co som po temto teste urobil je, ze som si objednal delid kit...
Tady máš pravdu a u poslední revize haswell architektury, s kterou mám osobní zkušenost neboť momentálně vlastním i7 4790k přetaktované na 4.5GHz, Intel vyměnil pastu což sám i avizoval jako velkou změnu u této revize a průměrná teploty výrazně klesly, umožňující lepší přetaktovatelnost. Před tím jsem měl i5 4670k a tam jsem měl přetakt jenom na 4GHz, protože se nevyplatilo taktovat výše kvůli vysokým teplotám. Tvrdilo se, že de-lidem, sejmutím heatspreaderu a vyměněním pasty na první generaci Haswell se teploty snížili v rozmezí 10-20 stupňů.
A u Coffe Lake 8700K je to az 20-25 stupnov, co je uz docela hardcore...
Byl bych opatrný v takových predikcích. 8 jader I7 bude stát baťoh. Pokud půjde o výkon tak vyhraje, jak to ale bude v prodejích se ještě uvidí. navíc se ukazuje, že frekvenční náskok Intelu proti AMD se s větším počtem jader zmenšuje a energeticky proti AMD už rovnou zhoršuje.
Intel se urcite pokusi konkurovat cenou proti amd, ale to je ciste muj nazor... I kdyby ale byla cena vetsi, urcite si sve zakazniky najde...
Mně bude stačit Ryzen 3 1400. Nízké TDP, nízká teplota, oproti desetiletému Athlonu o řád vyšší výkon a efektivnost. Co si člověk, který nedrtí hry a netěží kryptobubliny může víc přát?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.