Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2026 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nebude pak problém se stabilitou, oproti tomu když koupím rovnou kit ?
Nebude, když za půl roku koupíš stejný typ ideálně ze stejné série. Samozřejmě prakticky ti nikdo nezaručí, že v létě budou. Asi je to myšlené tak, že když budete s kámošem kupovat oba PC, tak koupíte oba po jednom modulu a za půl roku koupíte každý druhý modul a prohodíte si to vzájemně. Přijde mi to malilinko komplikované a raději bych šel do levnějšího procesoru a koupil dva moduly rovnou.
Stalo se mi že jsem měl dva různé moduli v jednom kitu.
U DDR2 to byl problém.
Ale u DDR3/4 jsem mixoval běžně a nic se nedělo.
Jen šla rychlost dolů tak aby to zvládli oba moduly.
I když oba uměli OC, tak to spadlo na základní JEDEC protože každý měl jiné časování/napětí
S DDR5 bohuželů nemám zkušenosti.
Předpokládám že to pojede na základním taktu. Takže DDR5-5600.
JEDEC by měli umět všechny paměti.
Já jsem myslel vyloženě stejný modul ale koupený s nějakou časovou prodlevou - jak psal RedMaX
Vím.
Je dost pravděpodobné že chipy budou z jiné série a možná i od jiného výrobce.
Což se mi stalo u jednoho kitu.
Takže JEDEC pojede, ale hledat nějaké optimální OC nastavení bude těžký když každý modul bude chtít jiné hodnoty.
Je to tak, každá paměť musí běžet na základní frekvenci, ale pointa pamětí dneska je, že běží na XMP profilu a to je prostě málo pravděpodobné, natož dělat OC.
Předpokládám že deska přečte XMP z prvního modulu.
Druhý se musí přizpůsobit.
To by se dalo ověřit, bohužel na to dnes nemám čas.
Když výrobce zaručuje na obouch stejné XMP/EXPO hodnoty, tak není důvod aby to nefungovalo.
I když budou chipy od jiného výrobce.
(Kingston má ve zvyku, dávat co je právě levnější.)
Když má každý modul jiné hodnoty, tak by mělo stačit je mezi sebou prohodit.
Pomalejší varianta bude chodit určitě.
Ale to bylo s DDR3. U DDR5 nevím.
XMP funguje tak že tam pošle brutální volty a doufá že to bude stabilní.
Takže XMP už nepoužívám a ručně nastavuji 1,3V místo 1,35V (Co má většina XMP DDR5).
Sníží to teploty CPU i RAM a zatím to bylo vždy stabilní.
Dobře napsáno měly, protože 100 % jisttota v desktopu není a je to jeden z důvodů, proč jsou RAM pro WS a servery o tolik dražší.
Co pamatuju, vždy bylo lepší dávat do dual channel optimálně ze stejné série a stejně to chtělo řádně otestovat. Dodatečné přidávání RAM je trochu loterie.
Asi taky bude hrat roli, ze jeden modul DDR5 uplne neodpovida jednomu kanalu jako u DDR4, ale je rozdelen do dvou sub-kanalu, takze pristup k datum je efektivnejsi nejen vyssi frekvenci, ale i touto paralelizaci.
Ano, paralelizace (latence přístupu k datům) je stejná jako u dvojkanálu DDR4. Je principiálně nižší rychlost, ale u CPU upřednostňujete latenci (u GPU zas průchodnost). Samozřejmě díky vyšším taktům je ta rychlost někde mezi a 3D cache hodně dat drží lokálně.
Tak určite, niekto si kúpi Ryzen 7 9850X3D, RTX 5090 na hranie v 720p a "chudákovi" už zostane len na jeden pamäťový modul.
Na GPU nejde paměť časem dokoupit. Takže tam musíš pořídit za plnou pálku a nemusí už zbýt.
Je asi fajn, že na 720p jednokanál stačí, ale stačil by i na 1440p+ při full detailech? Chápu že procesor to neomezí, ale věřím tomu, že herní výkon by to omezilo znatelně.
Čím vyšší rozlišení, tím větší přesun zátěže z CPU na GPU.
>> Je asi fajn, že na 720p jednokanál stačí, ale stačil by i na 1440p+ při full detailech?
1) Pokud to neudrží ve VRAM, tak to druhý modul nespasí
2) Když se to nevleze ani do RAM a použije se swap, tak je to ...
3) 720p je rozlišení do kterého se to počítá před aplikací SR. Takže ano. 1440 DLSS to dá.
https://www.techspot.com/article/3066-single-stick-vs-dual-channel-ram/
Když se nevejde grafika hry do VRAM, tak spadne. Aby swapovala do systémové RAM, tak by musela být podpora v kódu hry. Automaticky to bylo jen v DX11- a OpenGL. DX12/Vulkan/Metal jsou lowlevel API a řídí si to sama aplikace. Pamatujete, když vyšel Hogwarts Legacy a na 8GB VRAM padal a musel vyjít patch nastavující rozmazané Medium textury pro konfiguraci FullHD + High Details + RT?
"latence (a ty jednokanálové zapojení neovlivní)."
Čistě teoreticky:
Jestli tam je fronta požadavků, tak jde rozložit zátěž na dva moduy.
Podobně jako RAID 1 při čtení.
RAID 0 to využívá i při zápisu.
Mám představu že to funguje podobně?
Ano, funguje to podobne, ale jak pise Jumpers nahoru, u DDR5 kazdy modul funguje v dvoukanalovem zapojeni (2x32bit), kde jsou dva nezavisle fronty pozadavku (na rozdil od DDR4 modulu ktere jsou 1x64bit). Z hlediska latenci (a defacto i propustnosti, pokud pocitame DDR5 = 2x DDR4) je zapojeni jeden modul DDR5 +- equivalent dvou modulu DDR4.
Ano, s dvema moduly DDR5 bys ziskal quad-channel memory, coz by bylo jeste vic paralelni, a odpoved na otazku "nakolik to zlepsi vykon ve hrach" hledal a nasel ComputerBase.
toto je zaujimave -treba pockat na zen6 nove dela -este vacsia cache
to by bol gol keby stacilo kupovat iba jeden modul 32GB a vybavene ;)
"Pokud si navíc uvědomíme, že dvoukanálová konfigurace DDR5 je dimenzovaná pro šestnáct velkých procesorových jader"
Ma hneď napadlo, či dopredu nerátali aj s rozšírením na dvadsaťštyri jadier u ZEN6, poprípade čo keď sa ZEN7 skutočne presunie na AM5 a bude treba obslúžiť tridsaťdva jadier? (Tam už asi bude potrebné niečo ako 8000-9000mhz 1:1 RAM)
Na příkladu s APU vidíme že řešení které nedává smysl AMD na trh nepustí.
Od toho tu je ThreadRipper, aby RAM nebrzdila CPU.
Aktuální IPC a rychlosti RAM dovolili tyto konfigurace:
8 channel = 96 core (PRO 9000 WX-Series)
4 channel = 64 core (9000 Series)
Extrapolací:
24 až 32 core by si měl vystačit s dualchannelem.
Nárust IPC snad pokryje nárust rychlosti RAM.
IOD v Ryzenech 7000 a 9000 má v popisu
2 moduly ... DDR5-5600
4 moduly ... DDR5-3600
Pokud to IOD v Zen6 posune JEDEC základ pro 4 moduly na 5600 (a ještě výš pro 2 moduly), tak 24 jader trpět nebude (tak moc).
To platí obecne od Tyzen po EPYC, ale je o složitější, ještě na sigle / dual rank modulech. Tam už je výpočet propustnosti složitější.
Až na to, že ThreadRipper Pro 12 až 96 jader / 8. kanál RAM a ThreadRipper 24 a 96 jader / 4. kanál RAM + rozdíly v počtu a skladbě PCIe: ThreadRipper 4.0 + 5.0 a Pro 128 linek 5.0. To jsou velké rozdíly.
Máte představu z kolika chipletů jsou složeny 12/16core Threadrippery Pro? Vzhledem k celkovým 64MB L3 cache se nabízí asi dvě varianty tj. dva chiplety po 32MB či ctyři chiplety pro 16MB L3. S pouze dvěma chiplety byť připojeným k IOD skrze GMI3-W (wide) by asi nešlo octa-channel memory ani saturovat.
https://chipsandcheese.com/p/amds-turin-5th-gen-epyc-launched
Pro 12 a 16 - 2 chiplety a pro 24 a 32 - 4 chiplety, ale jak padlo, AMD umí menší počet chipletů propojit dvojnásobkem linek do každého, což s ohledem na vyšší takty v zátěži dává parádní smysl. A v maximu má Threadripper tedy 12 chipletů. A ten řadič nemusí být plně saturovaný, jde spíš o maximální kapacitu RAM - 2 TB.
Čeká mne migrace workflow na 24c Turin s 12x 96GB, tak jsem zvědav na zrychlení předmětných úloh proti 16c Milanu s 8x 64GB.
https://www.amd.com/en/products/processors/workstations/ryzen-threadripp...
K té saturaci, AMD pro MS vyrobila EPYC 9V64H se zdánlivě nesmyslně rychlou RAM - HBM3 - 5,3 TB/s . Fyzicky 96 jader bez MultiThreadingu (reálně využito 88 jader) s taktem max 4 GHz. 4 patice propojeny Ful Mesh linkami 800 GB/s. A na výkonu ty propustnosti vydět byly.
Daleko víc by mě zajímalo, jak dobře funguje se dvěma moduly na kanál a jaké frekvence/časování v takovém případě zvládne. Myslím, že bude mezi lidmi nemálo těch, co dříve koupili dual channel set menší kapacity a výhledově budou potřebovat upgrade...
Koupit dostatečně veliké moduly.
Ty stávající prodat, dokud je o ně zájem.
Nebo se smířit s tím, že společně pojedou na základní rychlosti JEDEC. Pokud vůbec.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.