Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Preklep v nadpisu?
Taky jsem uvazoval jako vy, ale obe verze davaji smysl. Zvlaste po precteni celeho clanku si myslim, ze slovo ASI je prave to, ktere autor zamyslel do nadpisu dat.
Ešte nedávno tam bolo 5900HX.
Tak to se omlouvam. Abych pravdu rekl, tak v momente meho cteni tam byla jeste 5900HX, ale namisto spatneho oznaceni APU me oko padlo na slovo ASI :-)
Vybavuju si, ze kolem uvedeni na CES zaznelo nekde jen tak ne-hlasite, ze ma byt generacni posun ve vykonu 6xxxHx prave "jen" techto 10%, coz by odpovidalo. Dulezity je myslim, ze se ten Geekbench multi vysplhal na 5 cifer a vypada uz vic v jedny lize s M1 a Intelem.
6900hx navic neni top model, to bude imho 6980hx.. ne ze by byl o moc rychlejsi, ale par procent to da.. hlavne ten intel v tom grafu nema 45w omezeni, takze je ten vysledek nadsazenej..
Tak omezeni na 45W neni az tak zajimavy - kdyz jde clovek po maximalnim vykonu co mu ta masina da, tak je to na proudu a je jedno jak moc to zere.
Samozrejme nepochybuju, ze Ryzen vydrzi na baterce dyl a mozna da i lepsi cislo tu a tam pri stejnem omezeni na W, ale to je takovy trochu umely omezeni, vyraznej naskok necekam, a nebyva to v realu u windows notebooku tak prioritni, i kdyz lepsi efektivita je prijemna vec.
Ne, neni to jedno..
Velka cast, mozna i vetsina, spickovy zateze je k dosazeni nejakyho konkretniho ukonu. Tj. nejde o bezucelny cinebench 10h ve smycce, ale neco co ma duvodny zacatek a konec - import/export fotek/videa, vypocet toho ci onoho, atd. - a cim vic to ma vykon, tim driv to je hotovy. Tj v realnym nasazeni, kdyz vytahnu fotky z fotaku treba a chci na nich pracovat, tak je mi jedno, ze to narazove bude zrat vic pri importu a priprave nahledu, kdyz to bude i driv hotovy a budu moct zacit, hlavne na proudu. A pri vlastnim zpracovani to zdaleka nemusi jet na maximum, navic to ma omezeni i na mensi spotrebu s porad super vykonem, prestoze jde casto vic o odezvu nez surovej vykon "pod rukama". A pro cloveka, ktery jak jsem zminoval je velmi casto na proudu (nebo skoro porad), je diskutabilne lepsi mit k dispozici vyrazne vetsi spickovy vykon s prepinanim, kdyz je potreba, i za cenu narazovy spotreby, nez tu moznost proste nemit a mit lepsi vydrz baterky nekde v terenu, coz ale nemusi vubec potrebovat/docenit.
Ono nekteří dovedou ocenit i skutečnost, že se jim to zaříyení s "výkonem pod rukama" nesnaží uletět za zvuku starující helikopotvory.
Tak ono výkon je jedna věc a spotřeba věc druhá. Do notebooku bych raději o chlup méně výkonný CPU ovšem s podstatně vyšší výdrží. (Ono většinou se skoro vybitou baterkou ono CPU stejně jede pomaleji...)
Tak "H" a specialne "HX" modely nejsou moc o dlouhe vydrzi. Vzycky ale muzes zmenit schema napajeni :)
A přesto si spousta lidí stěžuje na špatnou vydrž na baterii a přenositelnost pod recenzemi desktop-replacement notebooků které váží 4 kila a mají 12900HK nastavený na extrémní profil který tam umožňuje časově neomezený boost na 115W.
Ano, notebook co je dělaný jako desktop replacement se zaměřením na maximální výkon nemá příliš dobrou výdrž na baterii a hůř se přenáší protože je těžký, to je normálně překvápko roku :D kdo by to byl čekal
To nízké TDP je hodně hezké, ale 16MB L3 cache, jak je u těchto G/HX Ryzenů běžné, je zoufale málo.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.