Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Jak vysvětlit takto masivní nárůst výkonu v testu AES"
Jestli byl bottleneck rychlost cache.
Tak je vysvětlení jednoduché:
https://diit.cz/clanek/propustnost-l1-l2-je-u-zen-5-zhruba-dvojnasobna-o...
Neříkal bych tomu přímo bottleneck, ale rychlost cache prostě odpovídala poloviční šířce vektorové jednotky a tedy i výkon load-store jednotek. A tady může být výkonový bonus pro aplikace, které přímo 512 bit vektory nevyužijí, ale rychlejší přenos dat využít umí. Samotná šířka přístupu do cache by nestačila a právě LS jednotky tady hrají roli, buď počtem a nebo tím, že v jedné operaci přenesou data z/do více registrů.
Opravdu Ryzen 9 9550X? Spise 9950X....
to vyzerá na zapnuté nejaké "CPU blits" v Zen5
24 June 2024 at 01:59 PM EDT.
Related to the work by Mike Blumenkrantz for significantly improving the Mesa glReadPixels performance by more than 100%, the open-source driver developer at Valve has now enabled compute PBO blits within mainline Mesa for the AMD Radeon "RadeonSI" Gallium3D driver.
https://www.phoronix.com/news/RadeonSI-Compute-PBO-Blits
Noun
blit (plural blits)
(computer graphics) A logical operation in which a block of data is rapidly moved or copied in memory, most commonly used to animate two-dimensional graphics.
https://en.wiktionary.org/wiki/blit
To odpovídá tomu, co jsem napsal. A už dřív jsem komentoval, že ta rychlá cache by se mohla víc projevit. V této souvislosti mne napadá, že význam větší cache, ať už u menšího počtu aktivních jader typicky F řady EPYC a nebo díky vrstvené cache pak může být ještě větší.
Nový BIOS pre Intelácke K procesory 13-14 generácie dosť zásadne degraduje ich výkon. Tým pádom všetky uložené benchmarky sú neplatné.
Ryzen 9 9950X právě naložil třicetinasobek intelu. FP64. A ty tu otravuješ s desítkami procent. Koho to zajímá?
Nějaký intel.
NO-Xovi se tam ztratila nula.
Je to "jen" 313%
Což na věci nic nemění.
Všetky Intelom sponzorované benchmarky boli neplatné už pri vydaní ich CPU.
To ale obecně platí i u grafik. Jen opačně.
Snad bude AMD tlačit výrobce desek, aby občas aktualizovali BIOS, aby to nedopadlo jako u starších generací, kde vyměníte CPU za novější a máte smůlu, nejde to.
To by bylo fajn. Kdyby to někdo chtěl, proto že aktualizovaný BIOS je třeba bezpečnější. Hodit chybu v CPU na výrobce desek, je drsné.
Jsem někde četl, že Zen 5 půjde do desek se Zen 4. U starších AMD procesorů Zen, Zen2, Zen3 to byl otak, že AGESA od AMD dávno byla, včetně podpory nových procesorů, ale výrobce desek (MSI) se neobtěžuje.
Proto ve výsledku je ti novější procesor k prdu, když ho do desky nestrčíš.
Je to i chyba AMD, že to po výrobci nepovažuje smluvně předem, ale je to hlavně chyba toho výrobce desky.
To že půjde do desky je dáno paticí a chipsetem, ale bez update se to neobejde. Možná tím bylo myšleno stávající modely, ale nově koupené tedy ve vyšší revizi.
Právě, a update BIOSu u minimálně MSI těžce vázne!
MSI = Mostly Serving Intel i.e. screw you when preferring AMD
Zase ale chyba AMD, nikdo je nenutí s nepřátelskou firmou spolupracovat. Sorry jako.
AMD s ni spolupracuje? Proste doda zbozi tomu, kdo si ho objedna.
Tady lze udelat jedine. Priste MSI nekupovat. Pripadne MSI neustale bombardovat, ze chces update BIOSu.
Neni to jedina moznost. Jeste si lze udelat upgrade BIOSU sam a to AGESA tam cele strcit.
Neni to uplne jednoduche a muze se narazit na tezce prekonatelne problemy - treba ze vysledny BIOS bude tak velky, ze se nevejde do EEPROM pameti na desce (problem na mnoha AM4 motherboardech). Tazke tim muzete znefunkcnit desku, kdyz to pujde blbe - idealni je tohle zkouset na deskach s Dual BIOSEM - kdyz vas nebude fungovat, tak deska prepne na zalozni BIOS.
Ja to kdysi delal u Gigabyte desky.
S MSI jsem skončil, otázka je, jestli jsem neskončil i s AMD. :-)
by mě zajímalo, s jakým biosem jsi to zkoušel. Podle tohodle https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/56175-am...
byl stepping B2 už v Agese 1.2.0.3A
Debilové jsou asi v MSI, poslední BIOS byl 2023/10.
Jenže ta Agesa 1.2.0.3A je cca tři roky stará, takže i ten půl roků starý bios už by to měl umět (je to Agesa ComboAm4v2PI 1.2.0.B) . Já bych si spíš tipnul, že neaktualizovali tu tabulku kompatibility.
Já jsem teď dával do Asus Prime B450-PLUS, kterou jsem kupoval před šesti lety, ryzen 5 5500gt a běží v pohodě.
Jsem nekde cetl 🤣🤣 Vsak to je snad jasne ne? Uz pred mesicem asrock vydal agesu pro CPU nove generace ZEN 5 i na moji desku B650....
RedMaX - kde hledáte aktualizaci biosu?
MSI má na svých stránkách vše v pořádku:
https://cz.msi.com/Motherboard/MAG-B650-TOMAHAWK-WIFI/support
ak AMD vyda novu Agesu, ktoru posunie vyrobcom dosiek, ktori ale tu agesu nezapracuju, je to chyba AMD...uff
skor by si si ty, ako spotrebitel mal urobit mentalnu poznamku, a dosku od toho spotrebitela uz nikdy nekupit.
Nikde jsem to nepsal, ale faktem je, že Intel umí na výrobce desek zatlačit. AMD by si tohle měla hlídat také a smluvně to výrobcům nařizovat dopředu, jinak holt výrobce s čipem od AMD skončil, bys viděl, jak by výrobce začal skákat, jak AMD píská!
A neni silnejsi tlak zakazniku? Proste jiz priste nekupovat?
Co tu plácáš? :-D BIOSy na tyto CPU už jsou cca měsíc venku :-D
Souhlas, sice nevím jestli to tak mají všichni výrobci, ale moje gigabyte x670e má více než měsíc. Ostatní výrobci to budou mít asi podobné
Nemluvim o této nové architektuře, ale o těch předešlých. Osobně jsem na základě zkušenosti se Zen 2 a Zen 3 s AMD skončil a příště už jen prověřený Intel!
U Intelu mas temer jistotu, ze novejsi CPU do desky pro starsi generaci nestrcis. To je vyhoda?
Ano, nemusis resit ktery bios potrebujes. Vsak vyrobci desek z toho mnozstvi procesoru a dlouhe zivotnosti nadseni nebyli. Oni chteji prodat desku ovou a nestarat se o stare, coz stoji moc penez.
No, to je děsivá starost...
Vždycky si říkám, že JirkaK musí dělat někde v marketingu/spindoctoringu a asi neumí po práci vypnout nebo co... :)
Tak to je docela hloupý přístup. Ale když máš dost času na čekání na chroustání CPU a peníze, proč ne :-D
Ak sa doska s chipsetom 600 vyrobí po tom ako tu bude Zen 5, hádam EUFI bude aktualizovaný. Ale ako AMD môže tlačiť na výrobcu dosky, ktorá je na predajni/v sklade? A budú sa staré dosky ešte vyrábať po tom čo príde Zen 5?
V tom grafe je chyba. Nechcelo sami veriť, že by Core i9-13900K bol taký slabý v FP64. Tu som skopíroval celý riadok (AIDA64 v7.30.6900), na konci chýba v tom grafe nula.
24x Core i9-13900K HT 3000 MHz Asus ROG Maximus Z790 Extreme Z790 Int. Dual DDR5-5600 40-40-40-80 CR2 19060 KRay/s
Len tak pre provnanie, aký procesor má približne výkon 1906 KRay/s
4x Core i7-3770K HT 3500 MHz MSI Z77A-GD55 Z77 Int. Dual DDR3-1600 9-9-9-24 CR2 1918 KRay/s
Tak to je rozdíl trojnásobný. Pořád hodně.
Je, ale nie 30x. Len pre zaujímavosť, pred 20 rokmi vyšiel AMD Athlon 64 3200+ a má takéto skóre
Athlon64 3200+ 2000 MHz ASRock 939S56-M SiS756 Dual DDR400 2.5-3-3-8 CR2 54 KRay/s
Čiže Ryzen 9 9950X je v tomto teste 1103x výkonnejší.
Proč tu ještě nevyšla zpráva o těch cinknutých testech od AMD? Stát se to u jiný firmy, tak už to tu no-X rozmázne do obludných rozměrů. https://www.techspot.com/article/2853-amd-bad-cpu-benchmarks/
To nebylo cinknuté. Za cinknutý bych považoval situaci, kdy třeba každý test byl za jiných podmínek nebo proti jinému konkurentovi (jiné modely CPU či GPU), tady šlo jen o to, že netestovali s Hi-End ale místo toho použili, to co cenově odpovídá dané třídě. A to je rozdíl proti běžným recenzím. Ale v poznámkách to bylo uvedeno a dokonce ani ne nějakým malinkým písmem.
Procesory se od nepaměti testují s nejvýkonnějšími grafikami nebo v nízkých rozlišeních, aby se ukázal vliv CPU, kdy GPU není úzké hrdlo. AMD prostě nemůže říct, že 5800XT je výkonnější než 13600KF, když to s lepšími kartami prostě neplatí.
Když nějaké zavádějící výsledky prezentuje Intel, dostane se mu zaslouženého hejtu. U AMD se to taktně pomlčí a hledají se bizarní obhajoby.
Je to tak. Obecně je problém, že procesory dneska na hry stačí všechny a nějaké nižší FPS se projeví jen ve výjimečných případech. Cinknutí testeři pak hledají právě takové případy, aby mohli vynést do nebes svou značku, zdaleka se nejedná jen o AMD, ale dělají to všichni. :-/
V podstatě už má smysl testovat jen 1% low fps.
To není pravda, až tak dlouho se to nedělá, pamatuju právě že se dělaly jak testy s nejvýkonnějším, tak s cenově odpovídajícím protějškem. Protože upřímně ty první sice ukáží víc výkonu, ale ty druhé zase víc odpovídají běžné realitě.
Můžeš mi prosím ukázat, kde se v tvém postovaném píše o cinknutí testů od AMD? Cinknutí tím myšleno podplacení, protože úplatek = cinknutí. To že si výrobci některé věci někdy mírně, někdy více upravují je běžná praxe ve všech odvětvích, ale úplatky jsou již za hranou, ale samozřejmě i to se děje.
To není obecné cinknutí, ale no-Xovo cinknutí. V tom je obrovský rozdíl. https://diit.cz/clanek/vyrobci-snapdragon-x-nedosahuje-slibeneho-vykonu-...
Cinknuté karty také nejsou o úplatku, ale o tom, že jsou označené. Když je něco cinknutého, tak je to nějakým způsobem "občurané", nesportovní.
Ale to v tomto případě nemá význam. V článku je kritizovaný nějaký PR konstrukt, kdy AMD propaguje vydání procáku starší generace a srovnává to se staršími Intely. No, pokud je to tatáž cenová hladina, tak za mě pohoda.
zase na opravu techspot spravili rovnako nic preukazatelny test, napalili tam gpu s high grafickymi nastaveniami.
beee.. amd si dovolila srovnavat mainstream procak s mainstreamem intelu a v sestave s mainstream grafikou.. beee.. zla spatna amd.. beeee..
Srovnání by bylo OK, AMD tam tu metodiku uvádí a nijak se to neliší od jiných cherry picking praktik.
Mně jde jen o to, že jakékoliv marginální problémy Intelu nebo Nvidie se zde zveličují, u AMD se pomlčují. Schválně jsem projel titulky posledních 50 článků o AMD (dle štítku) a jen jeden článek vyzníval negativně, a to že RDNA 4 se opozdí.
U Intelu je negativních 8 z 10 (!) posledních článků. Jasně, ta firma teď má mizerné procesory, problematické GPU, nesplněné sliby a továrny zaostávající za TSMC. OK, chápu.
- Ale proč tu pak chybí zpráva, že Intel vykoupil všechny letošní High-NA EUV mašiny a mohl by získat výhodu na TSMC?
- Proč se tu hned nepsalo o těch banech s AntiLag+, protože AMD ignorovalo herní vývojáře? Až po uvolnění banů vyšla zpráva, která navíc vinu svalovala více na Valve.
- Proč se zpráva o podílech GPU točí jen kolem toho, že Intel padnul na nulu, ale už se nezmíní, že Nvidia je na 20+letém maximu a AMD mělo druhý nejhorší kvartál?
- Proč tu není to zavádějící srovnání 5800XT a 13600KF?
- Proč tu není zpráva o tom nedávném hacknutí AMD?
No-X tady vykresluje realitu, ve které AMD nemá problémy. To s tím jste všichni úplně OK? Já té firma taky fandím, protože bez ní by tu ty dvě další měly monopol a to by byl průser pro všechny. Ale tohle fakt není vyvážené zpravodajství.
Ostatní komentovat nebudu, nemám dost znalostí nebo mě to moc nezajímá. Ale: "AMD ignorovalo herní vývojáře" -- Spíš naopak, vývojáři ignorovali AMD. AMD tak nezbylo než to zkusit opačnou cestou. Ten humbuk ve výsledku AMD pomohl, protože se tento problém dostal do povědomí široké veřejnosti, a část hráčů od té doby požaduje využití této funkčnosti na vývojářích (když akceptovali, že ze strany ovladače to není průchozí).
To je, jako když politik plácne nějakou kravinu, a až mu to ostatní omlátí o hlavu, tak řekne, že akorát chtěl vyvolat diskuzi. Vývojáři neintegrovali AntiLag. AMD vymyslelo AntiLag+, který sice nebyl moc účinný, ale zato zasahoval do cizího kódu a využíval mechaniky, na které spoléhají i cheateři. Valve a další neměli jak využití toho API ve Windows rozlišit, tak to všechno banovali. Vina v tom banu je pouze na AMD. Mělo se buď nejprve dohodnout s vývojáři her a publishery, nebo nemělo používat takovou invazivní metodu.
Jak se chceš dohodnout s vývojáři a publishery, když při spuštění jejich her naskočí logo konkurence?
U Counter-Striku je logo od Nvidie? AMD už kromě toho dost vývojářů přesvědčilo k integrování FSR, tak proč ne i AntiLagu?
Protože FSR je jen 3 dny práce, když už máš od NVidie zaplaceno, abys tam měl DLSS:
'' realitu, ve které AMD nemá problémy ''
sorry, ja zapomnel, ze je to amd, ktery horej procaky.. amd, ktery se ohejbaj procaky.. amd, ktera pres pul roku prodava nestabilni chipy.. amd ktera neni schopna vydat produkt aby nebyl aspon rok zpozdenej.. amd co ma procaky s nekonecnym seznamem bezpecnostnich der.. amd co ji klesa podil a prodeje prakticky ve vsech segmentech.. lol..
'' Proč tu není to zavádějící srovnání 5800XT a 13600KF? ''
asi proto, ze na nem neni nic zavadejiciho, jak uz ti tu vysvetlovalo asi pet lidi??
'' Proč tu není zpráva o tom nedávném hacknutí AMD? ''
myslis to leaknuti specifikaci procaku co sou uz dva roky vydany?? jo, to je fakt poradna senzace.. ((:
Běží s tím whataboutismem někam. Já neříkám, že Intel nebo NV nemají chyby, si to pořádně přečti. Jde mi o to, že problémy těch firem se na Diit.cz podávají úplně jiným způsobem.
- Zavádějící to je. Vždyť i tady Karáš testuje CPU s RTX 4090. Procesor navíc hráčům může přežít několik generací grafik, takže i když to nemusí být bottleneck dnes, zítra už ano.
- V tom leaku jsou i zdrojáky, komunikace, finanční záznamy, informace o zaměstnancích atd.
„- Ale proč tu pak chybí zpráva, že Intel vykoupil všechny letošní High-NA EUV mašiny a mohl by získat výhodu na TSMC?“
Protože je to nesmysl.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-05/asml-to-ship-its-380-...
„Proč se tu hned nepsalo o těch banech s AntiLag+, protože AMD ignorovalo herní vývojáře? Až po uvolnění banů vyšla zpráva, která navíc vinu svalovala více na Valve.“
Vysvětleno v příspěvku výše. Krom toho to byla vina Valve, AMD použila oficiální nástroj Microsoftu a Valve si zjednodušoval práci automatickým udělováním banů za použití oficiálního softwaru od Microsoftu. To je realita. Že se z toho pár webísků, jejichž autoři se ani neobtěžovali zjišťovat technickou stránku věci, pokoušelo udělat senzaci, ještě neznamená, že bych měl jejich nepodložené závěry kopírovat.
„Proč se zpráva o podílech GPU točí jen kolem toho, že Intel padnul na nulu, ale už se nezmíní, že Nvidia je na 20+letém maximu“
Stávající pozice Nvidie, její příjmy, hodnota společnosti ap. tu byly rozebírané asi v pěti článcích, namátkou:
https://diit.cz/clanek/nvidia-je-25x-hodnotnejsi-spolecnosti-nez-intel
https://diit.cz/clanek/ai-prinese-nvidii-40-miliard-amd-35-miliardy-inte...
https://diit.cz/clanek/huang-vyvoj-blackwellu-nas-stal-10-miliard-prodav...
https://diit.cz/clanek/huang-i-kdyby-rozdavali-ai-akceleratory-zdarma-ne...
„AMD mělo druhý nejhorší kvartál“
Vážně? AMD měla za poslední kvartál příjmy přes $5,5 miliardy. To je asi šestý nejlepší výsledek za posledních 15 let (60 kvartálů).
„- Proč tu není to zavádějící srovnání 5800XT a 13600KF?“
Viz diskuze výše. Na srovnání mainstreamu dvou značek nevidím nic zavádějícího. Jinak tedy kolik znáte lidí, kteří si do sestavy pořídí kombinaci procesoru za 4000 Kč s grafickou kartou za 45 000 Kč? V recenzích se taková kombinace objevit může pro zachování srovnatelnosti výsledků, ale reálně si k GeForce RTX 4090 nepořídí procesor za 4000 Kč prakticky nikdo. Tvrdit, že testování mainstreamového procesoru s mainstreamovou kartou je zavádějící a domáhat se testování kombinací hardwaru, ke je více než řádový rozdíl v ceně, je s prominutím demence.
„- Proč tu není zpráva o tom nedávném hacknutí AMD?“
Je to jednoduché. Když si člověk dá tu trochu práce a dohledá si nerozmazanou verzi těch seznamů (většina webů zveřejnila rozmazané nečitelné, ona je to pak větší senzace), tak zjistí, že se týkají pouze vydaných produktů, především z generací Zen 3 a Zen 4, tedy specifikací, které jsou veřejně známé:
https://diit.cz/sites/default/files/breachformus.jpg
Takže celá kauza = máme specifikace čipů, které visí AMD i přes pět let veřejně na webu. Skutečně velká senzace.
Krom toho mě fascinuje, že tu někomu chybí zpráva o poměrně irelevantním úniku dat o produktech AMD, ale nechybí zpráva o posledních deseti bezpečnostních slabinách produktů Intelu, o kterých tu taky nejsou články:
https://www.threatdown.com/blog/uefi-vulnerability-for-intel-processors-...
https://support.hp.com/th-en/document/ish_10737361-10737386-16/hpsbhf03942
https://securityboulevard.com/2024/06/intel-microcode-vulnerabilities-ad...
https://smartphonemagazine.nl/en/2024/06/20/intel-processor-vulnerabilit...
https://www.helpnetsecurity.com/2024/06/21/cve-2024-0762/
Taky tu není zpráva o tom, jak Intel obvinil AMD ze zveřejňování zkreslených výsledků, a pak vyšlo najevo, že AMD testovala v nejnovější softwarové konfiguraci, kterou Intel v daný okamžik nabízel. Nebo o očekávaných ztrátách ($10 miliard+), jaké postihnou továrny Intelu v důsledku odkladu procesů, na kterých měla být postavena zakázková výroba. Nebo odklad výstavby továrny v Izraeli za $25 miliard, kde měla vznikat příští generace AI čipů Intelu.
Tyto zprávy asi pro dosažení „vyváženého zpravodajství“, jak vidím, nechybí :-)
1. OK, to TSMC jsem nezaregistroval. Každopádně se to potvrdilo až dlouho po té první objednávce od Intelu, o které jsi vůbec nepsal.
2. Bany s AntiLag+ má na triku AMD. Těch anticheatovacích systémů zase není tolik, aby se nemohli dovolit s tvůrci a nastavit tam nějaký whitelist. A než vypustí takovou funkci, mají se s tvůrci her domluvit nebo to aspoň pořádně otestovat, když ví, že se stejné rozhraní používá k cheatům.
3. Ani v jednom z těch článků nepíšeš, že má Nvidia rekordní 88% podíl v dGPU shipments, stavíš to jen na tom nulovém Intelu.
4. AMD mělo druhý nejhorší kvartál v těch dGPU shipments, ne v příjmech.
5. Zavádějící to je. Citelný rozdíl naměřili i s RX 7900 XT, který stojí 20 tisíc. Sami testujete CPU s výkonnými GPU. A ty v článcích často vytahuješ srovnání výkonu v 720p, i když nikdo v highendu s takovým orzlišením nehraje. Nebuď pokrytec.
6. Nikde nezmiňuji uniklé produkty AMD, v těch dokumentech byly i citlivé finanční a osobní dokumenty. Pořád je to pro tu firmu velký průser.
7. Nepíšeš ani o zranitelnostech AMD (Zenbleed a spol.), tak nevadí, že ignoruješ ty od Intelu (i když o nějakých jsi psal).
Ty ostatní věci komentovat nebudu. Ale pokud ti přijde OK, že u Intelu píšeš především o těch negativních věcech a když se nějaká objeví u AMD, tak ji ignoruješ nebo bagatelizuješ, asi holt mám jiný názor na vyvážené zpravodajství.
Tome, dej si studenou sprchu. A facku přes hubu.
Cinknout se pokoušel intel zdejší redakci.
Ta to odmítla.
No a jako odměnu za to, že nedostali peníze, jim intel přestal dodávat HW.
Věříš no-Xovi, který se nenechal uplatit? A nebo intelu, který se pokoušel uplácet?
I Ježek označil nákup intel GPU za dobrodružství.
Ale jinak píšeš hezky:
"Jasně, ta firma teď má mizerné procesory, problematické GPU, nesplněné sliby a továrny zaostávající za TSMC. OK, chápu."
Jen místo mizerné a problematické bych volil ostřejší slova
Já nikde nepíšu o uplácení. "Cinknuté" odjakživa znamená zmanipulované, ten výraz pochází z označených hracích karet. A v podobném kontextu to použil no-X u testů Snapdragonu.
Znovu opakuju, že já se nijak nezastávám Intelu. Jde mi jen o to, že jeho problémy se zde často zveličují a třeba i dávají zesměšňující obrázky. A podezřele moc problémů u AMD se zamlčelo a žádného groteskního titulního obrázku jsem si u článků o AMD nevšiml. Je tam prostě jen čip nebo Lisa Su.
Pohled na ten graf musí hrozně bolet. Co?
Oblíbená značka jen jak kulisa a v textu ani zmínka. Výhled na zlepšení v nedohlednu. TSMC místo spásy přinese jen opravu stability.
Snad. Možná je chyba v návrhu a padat budou i nové CPU.
Ano. Intel je u mě tak oblíbený, že mám desktop s Ryzenem a Radeonem a k tomu MacBook. https://ctrlv.cz/nXjd
Jsi natvrdlý, nebo neumíš číst? Já tady nikde Intel nehájím a naopak zmiňuju někde na začátku, jak je teď prdeli. Jde mi celou dobu jen o to, že se zde za žádnou cenu nesmí kritizovat AMD.
V prvním postu jsi křive obvinil AMD z toho že cinkla testy.
Křivě obvinil? AMD říká, že ty nové AM4 CPU mají "high-end performance for gamers" a "exceptional game performace" a staví je do role, že jsou stejně výkonné nebo výkonnější než Intel. Což platí jen v případě, kdy ten procesor brzdí grafická karta. Většina testů CPU se ale dělá s high-end grafikami, případně v nízkém rozlišení, aby bottleneckem nebyla ta grafika, ale procesor. Platí to i pro testy na Diitu a testy v 720p citoval z cizích článků i no-X. Tak proč je najednou v pohodě vymýšlet scénáře, aby test vyšel, jak zadavatel potřebuje?
Na ten nesmyslný graf z prezentace AMD upozorňuje Techspot (HW Unboxed), který fakt nemá pověst AMD haterů. Vždyť jim i Nvidia na čas přestala půjčovat karty, protože v testech nedávali moc velký důraz na ray tracing, v němž jsou Radeony slabší. A Techspot pak citovaly i další média.
no-X měl tři možnosti. Mohl na ten problém upozornit taky a ukázat, že nechce nikomu stranit. Protože rozpitvávat průsery ho evidentně baví. Nebo mohl závěry Techspotu zpochybnit a uvést na pravou míru, jak ostatně často v článcích ukazuje, co která média dělají špatně. Zvolil tu nejhorší variantu, kauzu ignoroval. A teď v diskuzi pokrytecky tvrdí, že srovnání od AMD je vlastně v pohodě, i když jde proti všem zvyklostem, které dodržuje i Diit.
Asi jsi měl hodně bohaté rodiče, že máš tak dlouhé vedení. Ty kecy kolem nezajímají nikoho, jen ty grafy a případně tabulky. A v minulosti bylo běžné low-end CPU s low-end GPU, mid a mid, hi-end a hi-end. A proč? Protože tak si to lidi kupují. Když se to některým takto nelíbilo, tak se dělaly testy GPU s CPU dvojího výkonu. Jedním cenově odpavídajícím a jedním Hi-endovým. Jen debil by si koupil top CPU a mid nebo low-end grafiku na hry.
Wtf, nevím, proč do toho pleteš mé rodiče. Jedna věc je, co si lidi kupují. Úplně jiná pak to, jak skoro všechny redakce testují, aby mohly prohlásit, že CPU X je lepší než Y. Proboha vždy i Stach na DDWorldu, ač je rudý až na p*deli, tak všechny CPU testuje výkonnými GPU.
Btw, když AMD letos v lednu uvedlo Ryzen 7 5700, srovnalo jej s Core i5 12400F na highendových deskách a s GeForce 4080. https://www.thefpsreview.com/2024/01/08/amd-ces-2024-announcements-inclu...
Nechtěl jsem, ale musím. Jednak jsi asi vyrostl v pralese, když neznáš klasickou hlášku. A polopaticky pro chudé duchem. Testují to tak proto, že to tak budou lidé používat. Jak dělají jiní recenze, jim je zjevně jedno. Recenze neodráží skutečné použití. A vsadím se, že kdyby to otestovali jako to dělají v recenzích, jiní by jim omlátili o hlavu, že tak to nikdo používat nebude. Nikdo se nikdy nezavděčí všem.
Nelíbí se mi, že se to tady zvrhlo v urážky.
Ale kopete na špatnou stranu. Takže jste si to zasloužil.
No-X má osobní zkušenosti s markeťáky od intelu.
Já jsem kdysi prodával HW a mám osobní zkušenosti s obchodními praktikami intelu.
Prohnilost intelu vylezla na povrch i v technické kvalitě jeho výrobků. Mám notebook s Ryzenem a výrobce tam strčil WiFi od intelu. Mám PC AM4 s integrovanou LAN intel. Oboje dělá problémy.
Síťovky, základní desky, chipsety, i CPU od intelu kdysi patřili k nejlepším a byl na ně 100% spoleh. Byla to pro mě jasná volba. Dnes bych od nich nechtěl nic.
AMD udělala test jinak než jindy.
Vybrala nejlepší třešně.
No a?
Testy od výrobce beru vždy s rezervou.
I nezávislá recenze může udělat chybu.
Vždy je třeba projít víc testů.
Většinou se ukáže, že AMD to dělá poctivě.
Dělal jsem servisního technika zrovna v době, kdy Intel konkurenci potlačoval.
Nebudu komentovat vše, stejně to udělali jiní. Ale k bodu dva. Proč by sakra vývojáři technologie pro hry (logicky pro legální hry) museli znát cheatovací techniky nepoctivých hráčů? Tedy proč by to měli brát nějak v potas. Chyba byla na straně implementace a ne samotné technologie. Protože v žádné jiné hře s tím problém tohoto typu nebyl.
Ano, chyba byla v implementaci AntiLag+. :) Jestli v AMD neví, že cheateři pro trainery a různé zvýhodňující mody neupravují běžící kód hry přes Detours, tak jsou to šašci. A problém byl ve více hrách. Kromě CS2 to byl i Apex Legends a něco to dělalo i v Modern Warfare 2.
Oni to vědět nemusí, to není jejich starost. To mají když už vědět vývojář hry. To je dost rozdíl.
Vědět to musí nebo měli, protože tím porušili EULA. Resp. automatickou aktivací v ovladačích vystavili hráče riziku, protože ti souhlasili, že nebudou nijak zasahovat do Steamu, jeho obsahu a služeb. Že se k tomu využívá nástroj od MS je podružné, tady platí pravidla Steamu.
"You agree that you will not tamper with the execution of Steam or Content and Services unless otherwise authorized by Valve. You acknowledge and agree that either Valve or any host of an online multiplayer game distributed through Steam ("External Host") may refuse to allow you to participate in certain online multiplayer games if you use Cheats or tamper with the execution of Steam or the Content and Services."
Já myslím, že tohle téma už bylo rozebráno na internetech i tady dost. Každý na to má svůj názor a není důvod přesvědčovat o svém ostatní.
Uživatelé s AntiLag+ porušili podmínky Steamu a dostali ban, který jim za to porušení hrozil. Tohle je fakt. Názor můžeme mít na tom, jestli je vymáhání pravidel v tomhle konkrétním případě v pořádku či se tomu dalo nějak předejít.
AMD se tomu snažilo předejít, ale vývojáři je ignorovali.
TomMaly už určitě u jiných má dávno jinou a přiléhavější přezdívku.
Mě to přijde jako blbost. Jedna věc snad jsou ovladače a něco jiné cheat do hry. Že to VALVE nedokáže rozeznat, asi měli vyvěštit z křišťálové koule. A tím končím s tímto tématem.
Steam zakazuje jakkoliv zasahovat do spuštěného kódu bez jeho vědomí a souhlasu. Uživatelé s tím souhlasili. AMD bez vědomí uživatelů aktivovalo funkci, která zasahuje do spuštěného kód. Jak z toho může někomu vyplývat, že na vině je Steam, nikoliv AMD?
Jen pro info, do spuštěného kódu ti zasahuje spousta věcí. Ono se stačí podívat, že moderní počítač v pozadí furt něco dělá.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.