nojo... akorat je otazka, proc by mel vubec nekdo pouzivat pod linuxem nero, kdyz existuje spickovej projekt K3B.

Je to nedomyšlené. Uživatelům linuxu, kteří dnes mají mnoho jiných variant nativního vypalovacího SW pro linux, je celkem k ničemu "nákup" Nera pro windows. Naopak, windowsákům je pak zase celkem k ničemu NeroLinux.... Myslím, že by bylo lépe, kdyby Ahead nabízela NeroLinux buď zdarma anebo za poplatek, stejně jako Nero pro Windows. Dnešní stav je tak spíše opravdu podivným bonusem pro uživatele pracující ve Windows...

Ta platnost linku je vztazena k zacatku stahovani nebo je treba do te doby stazeni dokoncit? Za 30 minut se na GPRS da tezko tech 11 MB stahnout - natoz oba soubory (22 MB). Krom toho muzu pocitat take s preruseni (spadnutim spojeni). Pak uz si to nikdy nestahnu? Nebo lze na jedno cislo stahovat vicekrat?

Hmm, a kde jsou pro registrovane uzivatele ke stazeni zdrojove kody, ze se tak ptam?

XxX: Proč by proboha měly bejt registrovaným (nebo jakýmkoliv jiným) uživatelům nějaké zdrojové kódy ?

Itokar: k3b je akorát grafický xicht nad cdrecord a další commadline aplikace, takže tvoje problémy byly nejspíš mezi klávesnicí a židlí ;)

K3B je uplne v pohode. Nemel jsem snim absolutne zadny problem, krome problemu ktere prinesly nove kernely. Krom toho K3B vyuziva pro paleni cdrtools, je to jenom graficka nadstavba.... Myslim ze Nero za K3B nevymenim...

btw live verze s nerem je fajn, strcite cd do mechaniky nabootujete ale nic nevypalite protoze v mechanice mate live cd :)
(pokud nemate vice mechanik..ja ne, protoze nemam misto na ksande)

phanatic: Napr. proto, ze tam pouzivaji casti GnomeToaster (viz clanek), ktery je licencovan pod GPL. Hmmm... :-P

XxX: Máš recht. Že to používá části gnometoaster jsem nezaregistroval. Ovšem jestli to je nebo není porušení GPL je zatím pouze spekulace. Třeba jim to dali pod pod jinou licencí.

WIFT: Pekne, a kde jsou teda ty zdrojaky? :-)

XxX: Ak je Nero naozaj zalozeny na GnomeToasteri, este neznamena, ze musi poskytnut zdrojaky. Aj ked je GnomeToaster licencovany GPL autori mozu poskytnut (predat) Aheadu inu licenciu, vdaka ktorej Ahead nemusi poskytnut zdrojaky. Aj o tom je GPL. Ja som autor a davam ti program pod GPL licenciou, ked ti nevyhovuje dohodni sa so mnou na inej.

to peter: to je sice pravda ale pri opensource projektoch je to skoro nemozne, problem je ze tu dohodu by museli mat s kazdym kto na tom projekte pracoval a robil v nom nejaku akukolvek zmenu...

hujer: Nemožné to není a to doknce ani u hodně velkých projektů. Stačí se podívat třeba na změnu licence Xfree86. A dvojí licencování jako takové je pak úplně běžné.

Ja nechapu tu logiku. Snad temer kazdy privrzenec Linuxu se spokoji s k3b, ktere je dost dobre a je zadarmo. Nechapu tedy, proc se Nero pousti do takovehohle projektu, kdyz je jasne, ze nesklidi ani zdaleka tolik uspechu a oblibenosti jako v jeho Windowsace podobe. Osobne, kdyz chci nejakym zpusobem zpracovavat CD, tak to delam radeji v k3b v Linuxu, prestoze Nero ve Windowsech mam. Je to jenom pohled laika, ale myslim si, ze dokud za to budou chtit prachy (registrace originalky - to je uplne to same), tak nebudou mit uspech. Stejne na tom jsou i dalsi programy z jinych odvetvi, ktere maji take svou velmi vykonnou alternativu v linuxovem prostredi.

Finbar: a co pohled: nedávno sem si koupil Nero za ne úplně málo peněz. Proč by to Linuxáci měli mít zadara?

Finbar: Kdo ma co zdarma? Pokud si nekoupis Nero pro Windows, tak zadnej NeroLinux nedostanes (ne ze bych o to stal). Delaj z lidi akorat sasky (cesky se tomu rika klamava reklama), zadarmo to vubec neni.

Libb: Nikdo tě přece nenutí, aby sis to to Nero kupoval, když máš v Linuxu spoustu výkonných nástrojů, které se Neru přinejhorším vyrovnají a přinejlepším ho o hodně předčí. A pokud nejsi "linuxák", pak nemá vůbec smysl, aby si se zabýval tím, jestli je Nero do linuxu placené, nebo zadarmo - kdyby bylo zadarmo jenom do linuxu, mohl by si přejít z windowsů a nemusel sis ho kupovat, ale o tom tahle debata není. Pokud sis koupil Nero do windowsů, tak ho asi nebudeš chtít používat v linuxu, protože kdyby si chtěl vypalovat a zpracovávat CD a DVD v linuxu, vůbec by si neuvažoval o koupi Nera do windowsů :)

XxX: Ale já přece nikdy neřekl, že je nero do linuxu zadarmo. Říkám, že dokud zadarmo nebude, tak to lidi nebudou chtít a mezináma, vůbec bych se nedivil, kdyby ho lidi nechtěli ani po tom, co by zadarmo bylo :) Máš pravdu když říkáš, že není o co stát a že z lidí dělaj šašky - naprosto souhlasim.

btw - zajímalo by mě, jak je to ve skutečnosti s tou licensí. Myslel jsem, že pokud používají některé prvky z projektu, který je licensován jako GPL, tak bude i sám výsledný produkt GPL.

No ja bych to videl tak, ze hodne lidi zacina s Linuxem. A pokud se setka se znamim Nerem, tak je moznost, ze ze jim to neco prinese. Je to takova pojistka, "co kdyby Wokna zkrachovali" :-D

No ja myslim ze se to Ner opr Linux hodi. Napriklad uzivatele, kteri pouzivaji GNU/Linux i Windows muzou palit furt stejne a nemusej zjistavat, jak se co dela ve dvou ruznejch softech.

Jinak me taky cdrecord vyhovoval, ale s tema novejma kernelama co maj rozbity ide-scsi je to blby, uz to spustu veci neumi.
Jestli Nero umi vyuzit moznosti vypalovacky, tak by se mi taky hodilo :)

Finbar: špatně jsi mě pochopil. Vadilo by mi, že někdo by měl zadramo to, co já jsme musel platit a to jen kvůli tomu, že jede na jiném systému

ono to nie je az tak zly napad s tym nerom pre linux. Napriklad si viem predstavit ze distribucie ako lindows alebo suse ho zaradia do svojich platenych balikov lebo to moze prilakat dalsich uzivatelov. Nie kazdy pali z prikazoveho riadku.

No, az dodneska jsem potrebu Nera pod Linuxem taky moc nechapal. Ale umi mi nekdo poradit, jak na Linuxu vytvorit DVD-VR?