Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k SambaNova nasadí Xeony od Intelu. Ve vedení obou firem sedí Lip-Bu Tan

Cyklické finančné machinácie ohľadom AI hype sa Lip-Bu Tan naučil od Nvidie alebo na to prišiel úplne sám?

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

a? to akoze mal nakupit epic, lebo je vo vedeni intelu a bozechran aby kupil nieco od intelu? Tak dohodol lepsi deal sam so sebou, a co teraz. Ci nemoze byt naraz vo vedeni viac firiem? Tak mu nakazte sa vzdat vsade okrem intelu. Potom bude moct kupovat xeony?

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

jj, tohle se cloveku co nechape co je stret zajmu nebo neopravneny obohaceni vysvetluje fakt tezko.. ((:

+1
+14
-1
Je komentář přínosný?

to je to iste ako keby si zamestnancom SpaceX nedovolil kupovat Tesly, lebo obe su Muskove spolocnosti. Kwa je uplne jasne, ze prave v jeho firmach si vsetci budu kupovat Tesly!!

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

no, vzdyt to rikam.. nechape, co je stret zajmu.. ((: zamestnanci si muzou za svy prachy kupovat co chtej..

+1
+12
-1
Je komentář přínosný?

Bude to asi jako když se lidé z určité části naší republiky diví, že lze job získat na základě vlastních schopností a ne konexí. To co je jednotlivec vnímá jako normální se odvíjí od chování(norem) společnosti (populace) jako celku.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Hlásím se mezi ne-normální.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Stret zajmu bude apriori chapat, nicmene teorie a praxe jsou dve rozdilne veci. Business je business. Spousta veci se dela pres konexe, uplatky, politicky motivovane veci, atd. Nekde to jede tak, nekde onak. To je realita. Teorie je hezka, ale sediva. Praxe nemusi byt hezka, ale je takova jaka je.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

To se asi dá souhrnně kvantifikovat. A pokud u nás obrátíme současný trend můžeme se dostat i před Rwandu a Botswanu.
https://www.transparency.org/en/cpi/2024

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Ja nevim Lazar ve kterem paralelnim vesmiru zijes, ale tyhle veci plati stejne pro vsechny casti sveta. V momente, kdy zacnes ve vztahu k bussinesu napriklad argumentovat "narodnimi zajmy", tak je jasne, ze ovlivnujes dopredu co pripustis a co ne. Tohle tady je neavisle na aktualni politicke garniture v USA nebo jine zemi. To jen jako priklad.
Zkus se dostat trochu do reality a ne si litat v intelektualnich teoretickych konstruktech. Tvoje teoretizovani je odtrzene od reality, coz vetsinou ukazuje, ze mas nulovou zkusenost.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Uvádím mezinárodní srovnání zemí (získané patrně na základě souhrnu subjektivních vyjádření k otázkám položeným respondentům v jednotlivých zemích) což pro hodnocení společenských fenoménů je asi vcelku běžný postup.

Kde to co mi podsouváte tvrdím, můžete mě prosím přímo ocitovat? Zkusím příště lépe formulovat věty, abyste i Vy měl šanci je pochopit tak jak byly původně míněny.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"Uvádím mezinárodní srovnání zemí (získané patrně na základě souhrnu subjektivních vyjádření k otázkám položeným respondentům v jednotlivých zemích) což pro hodnocení společenských fenoménů je asi vcelku běžný postup."
.. proc? V cem?
Co ma obecny "plk" spolecneho s tim, ze bussines je bussines a jaky je rozdil mezi praxi a teorii.

Pred lepsi formulaci, se zkuste nejrpve zamyslet, proc chcete odpovidat a na co vlastne odpovidate.
Mozna si pak tu odpoved budete moci celou odpustit :)

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jde o to v jaké míře se hraje podle předem daných pravidel čehož nedílnou spoučástí je i jejich účinné vymáhání. Jinak řečeno respekt před zákonem a dopady za jeho nerespektování. Říká se, že zákon je kodifikovaná morálka. To nakolik se jedno od druhého liší ve smyslu "lhaní je špatné" a zákon účinně nepostihuje "podvody" bude mít dopad ve výsledném score v žebříčku. Pokud zvítězí amorálnost na straně moci můžeme se dočkat zhroucení společnosti, dosud fungující na dodržování řady elementárních pravidel, jako celku v přímém přenosu. Uvidíme kam vývoj v USA a Rusku povede dál.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

tohle to co pisete, jsem apriori nikde nezpochybnil. Ale jelikoz se v oblastech napojenych na bussines sam pohybuji, tak mohu opet jen zopakovat..ze teorie je teorie a praxe je praxe. Pokud tu cast praxe znate, chapete. Pokud zustava jen te v roli teorie, nemuzete pak vedet, jak praxe funguje.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

V kolika zemích světa se v oblastech napojených na business pohybujete? Pokud je jich více jste schopen je vzájemně porovnat a srovnat s jejich pořadím v žebřícku uvedeného průzkumu? Pokud to zhruba sedí pak je Vaše hodnocení je v korelaci se skutečností, pokud výrazně nikoli patrně Váš vzorek zkušeností není dostatečne reprezentativní abychom ho brali za vypovídající popis reality (mohl jste mít jednotlivě štěstí/smůlu).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Samozřejmě. Akorát je blbý, když si koupí něco jinýho a obratem skončí na dlažbě.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Obráceně, to je jako kdyby Musk nařídil, že služební vozy ve SpaceX budou výhradně Tesly. To by byl Střet zájmů. Co si koupí náhodný zaměstnanec za auto s tím nijak nesouvisí. Nicméně, jak píše kolega.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

ved presne to som tym myslel.. nie ze zamestnanec si kupi sukromne auto XY, proste firma si kupi vsetko Tesly, preco by kupovala auta konkurencie? Nieje to ziadny stret zaujmov, ale logicky krok
- ked si veduci Alzy bude zariadovat kancelariu pre svoju inu firmu, asi si nekupi pocitace na allegro, ci?
- stret zaujmov bol, ked Elop naschval robil Nokii zle, aby padli akcie a MS ich kupil lacnejsie...

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

je neskutocne, ako moze byt niekto tak nechapavy

este raz a naposledy:
* ak panak co ma prsty v najvyssich poziciach firmy1 a sucasne vo firme2 a tieto firmy spolu uzavru deal, JE TO STRET ZAUJMOV
* pri tych istych predpokladoch: ak firma1 bude mat svoje flotilove/firmne (!!!) auta take, ktore vyraba firma2, JE TO STRET ZAUJMOV (a nijako s tym nesuvisi ake sukromne auta su kupia zamestnanci firmy1 ci firmy2, apropo: ziadna firma1 ci 2 nemoze nariadit zamestnancom ze "svoije sukromne auta si musite kupit od firmy1 ci 2")

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

takze znova, mal kupit epic, lebo je sef intelu? Alebo mal dat vypoved? Alebo co po nom chcete? Keby ste kritizovali podmienky obchodu, tak to pochopim... ale ze kupil intel? Aj tak to nebolo ciste jeho rozhodnutie, obchod uzatvaraju ini ludia a on to ako sef potom podpise, alebo nie.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Asi správné řešení je, upozornit správní radu na svůj střet zájmů a neúčastnit se nezávisle vypsaného výběrového řízení. Případně vedeného nezávislou entitou (auditní firmou), když už to musí být.
Situace může nastat a lze ji řešit. Pochopitelně toto neplatí u malých firem vlastněných konkrétními lidmi, ti ať si to rozhodnou, jak chtějí. Problém je to u akciovek, veřejně obchodovaných společností, nebo jaké ty jiné právní formy jsou.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

To není o tom, jestli měl koupit Epyc. Pokud chtěl jednat "s péčí řádného hospodáře" měl zvalidovat více možností a vybrat si tu, která je pro firmu X nejvýhodnější. Pokud v tom hrálo významnou roli to, že sedí ve vedení firmy Y je to porušení "péče řádného hospodáře".
To, že je ve střetu zájmů, neznamená, že nejedná "s péčí řádného hospodáře". Neznáme podmínky dealu, takže netušíme, jestli je to dobře nebo špatně. To nic nemění na faktu, že je ve střetu zájmů, byť ne podle zákona..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne, to by byl opačný a stejně špatný extrém. On má správní radě nahlásit střet zájmů, vyloučit se z jednání, a zajistit, aby výsledek jednání neměl žádný vliv na další fungování osob zúčastněných na jednáních ve firmě.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pokud není 100% vlastníkem XYZ, tak by měl koupit počítače tam kde to bude z pohledu XYZ celkově výhodnější. To může, ale nemusí být nákup od XYZ, objektivně to obhájit může být obtížné zvlášť když proti případnému rozdílu ceny budou stát jiné (nefinanční) profity. V případě potenciálního střetu zájmů aby se vyhlo kontroverzi se taková osoba z podílu na rozhodování sama dobrovolně (trasparentně .. s vědomím obou stran) vylučuje. Vyhne se tak riziku porušení "péče řádného hospodáře" (nestaral se řádně o peníze/podíly jiných) tím, že napřiklad měl na mysli zájem obou společnosti (což nemusí ve většině případů být v souladu s nejlepším zájmem jedné či druhé společnosti, kteréžto je povinen z titulu svých angažmá ve společnostech hájit). Již návrh řešení z jeho strany může být tenký led jelikož může (ne)vědomě křížově vyuźit interních znalostí druhé strany. Každopádně posoudit návrh by měli ti co nejsou ve střetu zájmů (tj. jsou povinni v tomto konkrétním případě hájit zájem jen své společnosti).

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Etické hranice mohou probíhat i v rámci jedné společnosti. Obvyklé je to u bank, které poskytují jak úvěrové tak investiční služby. První divize se v rámci schvalování půjček může dostat k interním informacím o společnosti, které zneužité v investiční divizi například pro případné (ne)umístění investic do stejného subjektu mohou vést k ekvivalentu "inside tradingu" tj. zneužití neveřejných informací k investování do veřejně obchodovatelných papírů (porušení férovosti trhu znevýhodněním široké veřejnosti, která má přístup pouze k veřejným informacím o společnosti).

Nevím jak v současnosti, ale v minulosti to nebylo bráno na lehkou váhu. V dnešní době to bylo úspěšně nahrazenou beztrestnou politickou manipulací trhu (například včasnou znalostí o vyhlášení/zrušení cel administrativou).
https://youtube.com/shorts/_jUGi8NOOcw?si=UbHWNcRD_Odiko1Q

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Neblábol.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Satai Delenn, tvá oblíbená odpověď nic lepšího neznáš? Ona byla podstatně výřečnější.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Někdy si odověď vyžádá rozasah, argumentaci, zdroje... A někdy odopovídám na žvásty, jako vyplodil roob.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jde o to, že máte mít na mysli nejlepší zájem spravované společnosti. To se těžko objektivně prokazuje v situacích kdy se podílíte v konkrétním případě na rozhodování na obou stranách. Říká se tomu "střet/konflikt zájmů", píše se rok 2026 takže předpokládám že jste o tom na Slovensku minimálně museli slyšet.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Pokud chodí na české servery, tak určitě, byl to v roce 2025 nejčastěji používaný termín.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, napr. nas zakon zakazuje jednatelovi firmy jednat tak, aby poskodzoval firmu. preto sa ludia, ktori by sa tohto potencialne mohli dopustit sa nachadzaju v stave stretu zaujmov a mali by sa dobrovolne vylucit z rozhodovania vo veciach kde by to ich rozhodovanie mohlo ovplyvnit.

Dovod, preco sa stret zaujmov riesi je, ze ma pomerne siahodlhe a nie uplne iba pozitivne dosledky. Totiz napr. zvest o tom, ze od Intelu uz vo velkom nakupuju len firmy, ktore su nanho napojene cez vlastnicku strukturu by mohlo na trhu sposobit dojem, ze jedna firma prifukuje druhej ekonomicke vysledky a tym padom manipuluje cenu jej akcii.

A kedze cena akcii v zasade stoji na dovere v to, ze ich raz predam drahsie ako som ich kedysi kupil, moze to doveru v legitimnost ceny naburat a sposobit jej brutalny pad.

Z podobneho dovodu sa za nekalu praktiku povazuje aj insider trading.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Rozkrást zbytek, zmačkat a zahodit 😁

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A neni to hovadina budovat firmu a snazit sa konkurovat s intelom?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Butan ma prachy a mista v managementu v minimalne ctyrech startupech.. intel pouziva na to, aby sla cena akcii tehle startupu nahoru a zurocily se mu investice.. proste se vypusti informace ze intel planuje akvizici nebo investici do nektery z tech firem, akcie jdou nahoru a Butanovi roste hodnota majetku.. jesli to konkuruje nebo nekonkuruje intelu je mu imho jedno, tam nebude vecne..

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Startupy většinou za sebou nemají IPO, takže nejsou veřejně obchodovatelnými (jsou přímo vlastněny před jejich podíly investory). Tipnul bych si, že většina úspěšných technologických startupů v minulosti skončila přímým odkupem, než IPO. Nakonec o to (odkup) jim ve většině případů také jde.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Initial_public_offering

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To je v konecnom dosledku jedno. Dolezite je mat vysoku valuaciu bud pred odkupom, alebo pred IPO.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

'' Startupy většinou za sebou nemají IPO, takže nejsou veřejně obchodovatelnými (jsou přímo vlastněny před jejich podíly investory).''

mm..

''Tan proto požádal podřízeného, aby zpracoval a představil strategii pro segment AI, která by odůvodnila jednání s Rivosem. Mezitím však o Rivos projevila zájem i Meta. Intel proto urychleně předložil vlastní nabídku, čemuž následovalo soupeření mezi Intelem a Metou a postupně zvedlo původně vyčíslenou hodnotu Rivosu z ~$2 miliard na $4 miliardy. To mělo za následek zhodnocení akcií všech investorů, mezi nimiž figuruje i Tan.''
https://diit.cz/clanek/ceo-intelu-byl-obvinen-z-machinaci-vedoucich-k-os...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja som z toho smutny, lebo to vyzera tak ze Intel ma dalsieho v konecnom dosledku zbytocneho CEO.

Nejaku dobu to bolo aspon smiesne, ked Pat nevedel udrzat jazyk za zubami a vygeneroval si pruser.

Ale uz to ani smiesne nie je.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Bailout už zinkasovali, teď zbývá ho rozkrást.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Event organizers and party hosts sometimes notice listings mentioning Daman Call Girl, usually presented with focus on attentive communication and confidential arrangements. For information visit: - https://www.sofiya.in/daman-call-girls.html

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.