Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Portfolio AMD je neuvěřitelně dobře navrhnuté.
Pamatuji doby kdy server stavěl na tom nejlepším křemíku a desktop si počkal a nebo bral zmetky.
Aby Samsung vyráběl ty nejmodernější serverové CPU. Tak tomu bych nikdy nevěřil.
EDIT
Stále tomu nevěřím. Předpokládám že TSMC si kšeft ujít nenechá. Ale s cenou budou muset jít hodně dolů.
Vyrábět serverové CPU pro AMD již delší dobu znamená vyrábět pro něj chiplety (centrální IOC bývá několik výrobních procesů pozadu). Chiplety jsou svou velikostí (do 100mm2) srovnatelné se HighEnd SoC pro SF, které Samsung vyrábí dlouhodobě pro sebe. O něco vyšší potřebné takty se patrně mohou dohnat na úkor vyšší spotřeby, na tu serverový segment není zase tak háklivý jako ten mobilní.
Při rozumné výtěžnosti (správně pokažené chiplety nakonec mohou najít uplatnění v nižších SKUs) a ceně proč ne. Potenciální diverzifikace dodavatelů je bonusem navíc, když nic tak minimálně jako vyjednávací leverage.
Samsung prosim nee :-D :-D
proc ne?? amd driv u samsungu vyrabela..
Pokud to dopadne s CPU pro servery, tak by to mohlo mít pozitivní vliv na ceny u TSMC. Teoreticky...
Nicméně ještě se uvidí co, jestli vůbec, bude AMD u Samsungu vyrábět. :)
Doufejme, že s 2nm procesem uspěje i japonský Rapidus. Potom tu budou 3 alternativy. Minimálně grafické karty by mohli sekat Samsung s Rapidem, ale to bavíme o přespříští generaci dGPU. TSMC bude mít asi stále monopol na výrobu CPU díky vysoké výtěžnosti.
nejsou stejne vsechny ty non-tsmc 2nm procesy (samsung, intel, rapidus) spis na urovni lepsich verzi 3nm vyroby tsmc nez skutecna alternativa pro 2nm proces tsmc??
Jaké jsou, takové jsou.
Pořád je to (o něco málo) lepší než GloFo 12 nm (čti 14 nm), Intel 7 (čti 10 nm), Itel 4 (čti 7nm) nebo Samsung 8 nm (kdoví kolik nm to odpovídá).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.