Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Je zajímavé jak vysoké rozlišení "supluje" kvalitu aneb jak je hodně pixelů tak jde automaticky o kvalitní display :-/
Kdyby raději místo těchto nesmyslů udělali 32",35",40" s rozlišením 3840x2160 pro pc desktop monitory.
Zatím jsou tady jen mizerné VA(vertical alignment) 32" od Sharpu
http://www.panelook.com/LQ315D1LG91_SHARP_31.5_LCM_overview_14587.html
a 39" od Innolux(bývalý Chi Mei) http://www.panelook.com/V390DK1-LS1_Innolux_39_LCM_overview_18961.html
Bohužel na nás ale Dell, HP, NEC, Eizo kašlou a zatím nechtějí na těchto panelech postavit své monitory.
Ten Innolux se dela v 39/50/65" ale v UHD to umi jen 30fps. Nevim jak by se na tom pracovalo, pokud by vyslovene neslo o video.
Blby je ze i kdyz maji distributora v CR, nechteji poslat kus na vyzkouseni, musis si objednat rovnou celou paletu, a to stoji uz vice nez bych byl ochotnej do toho investovat.
"Ten Innolux se dela v 39/50/65" ale v UHD to umi jen 30fps. Nevim jak by se na tom pracovalo, pokud by vyslovene neslo o video."
Jak to víš
Já bych řekl, že 60hz zvládne. U současných grafických karet, které mají displayport 1.2 se musí upravit ovladače.
Tady je jakýsi "Eyefinity Hack"
http://www.youtube.com/watch?v=6T7pdrOipuI
A Nvidia "hack"
http://hardforum.com/showthread.php?t=1738793
To je pravda. Vyzera to tak ako keby mala platit vysoke rozlisenie=vysoka kvalita. Dnes je modlou rozlisenie. Netvrdim, ze nieje dolezite ale marketingovo sa to lahsie prezentuje ako typ panela, podsvietenie,... BFU tomu nerozumeju. Rozliseniu ale hej, ved adidas.
U tych velkych monitorov cakam, ze vytaznost vyroby nieje extra vysoka, tak sa to odzrkadli na cene(ten sharp je 10bit. panel, tak tam cena bude urcite vysoka).
Urcite tam hra rolu aj dopyt, ktory je velmi nizky. Tak mas smolu.
Mensie uhlopriecky je jednoduchsie vyrobit, tak tie prichadzaju prve.
ano je to smutne... na pre hracicky spravia rozlisenie aj 5000x4000 ale na normalnu pracu, kde by to bolo k uzitku nie... je to trocha zvlastne ako keby nechceli prispievat k vyssej produktivite prace :)
Nechci být hnidopich, ale s tím 4,99 Amoled displayem jsi malinko zaspal dobu ne? :D Ten se už měsíc dává do Samsungu Galaxy S4....
Kdyby ti pitomci radši dělali 16:10, když už chtějí změnit standardně dodávané displeje...
Taky me zajima proc i na klasickych 19" obrazovkach zustali jenom na 1280x1024 kdyz by se tam klidne veslo aspon 1600x1200 a to by lidem hodne pomohlo... FullHD rozliseni u 5" displeje proste jenom hracka pro deti... Ale naopak bych velice ocenil 2560x1600 na 26" obrazovke pro praci za rozumne penize kolem 7k... To ze tam vyviji extremni rozliseni 4k je sice hezka vec ale kdyz se to objevi na trhu tak to spocatku bude stat takovych 100k :-(
To vysoke rozlisenie by ludom pomohlo i nepomohlo. Bohuzial desktop(OS a palikacie) este nieje priraveny na tak vysoke rozlisenie.
Ten prechod stagnuje aj preto. Samozrejeme chyba aj dopyt, lebo drvivej vecsine vysoke rozlisenie nechyba.
Jen pár postřehů s extrémě vysokým rozlišením na malých displayích...koupil jsem si Galaxy S4 a budu jí asi vracet. Ten display sice dobré, ale na tuto velikost naprosto stačí rozlišení 1280x720. Vyšší rozlišení akorát zatěžuje hw, baterii apod. Rozdíl mezi 1280x720 a 1920x1080 prostě při práci nepoznám. Na S4 se FullHD rozlišení podepsalo na tom, že 2D grafika se zasekává, není rozhodně tak plynulá, jak byste od highend telefonu čekali, špatně se scalují starší aplikace. Podpora vyššího rozlišení u telefonů má smysl až tehdy, pokud telefon napojíte na dock, který je píchlý na klasický desktopový display či TV. Navíc např. SmartDock od Samsungu má také své mouchy. Bohužel používaná frekvence není očekávaných 60Hz, ale jen 30, takže téměř veškerý 2D a 3D obraz se škube...částečně lze řešit navyšováním snímků obrazu na TV, které tuto funkci mají...takže výrobci by se měli nejdříve zaměřit na to, aby zajistili plynulý animace v systému...škubání obrazu je prostě nepřirozené a nepříjemné na používání, proč asi měl ve své době takový úspěch iPhone či iPad... právě na plynulost kladli velký důraz...
"Oproti 2880×1800 u 15palcových Macbooků (resp. 2560×1600 u 13,3palcových) je to rozhodně velký pokrok"
Tak nevim, ale podle me, slovo "pokrok" nebo dokonce spojeni "velky pokrok", ma diametralne odlisny vyznam:)
Za pokrok bych naopak urcite povazoval dotykovy displej rozumne velikosti (pokud bude za rozumnou cenu) z posledniho odstavce ....
A kdy začne např Lenovo zase do svých notebooku montovat slušné displeje??? kam zmizela doba IPS displejů s rozlišením 1680x1050,1600x1200 nebo 1920x1200? teď už jenom usoplených 1600x900 nebo FullHD. Ach jo :-(
Takže Apple Samsung jistě ihned zažaluje, že má Samsung chytřejší vývojáře a tím zabránil Applu tyto displeje za 10 let také vyvynout.
Je vidět, že inteligence lidí je nepřímo úměrná technologickému pokroku stejně jako rozlišení vs. úhlopříčka displejů. Proč se na mrňavé displeje cpe rozlišení, které nikdo nevyužije a na normálních LCD monitorech nebo NB je rozlišení jak z minulého století.
Ukažte mi někoho, kdo je schopen se prstem trefit přesně do jednoho bodu toho displeje. Na PC toto s myší není žádný problém. Sám jsem si raději pořídil 14" NB se 1600x900 místo 15,6" s 1366x768. U telefonu je vyšší rozlišení na škodu ve všech ohledech: vyšší nároky na HW a s tím vyšší spotřeba, vyšší cena, vyšší poruchovost z důvodů miniaturizace (větší pixely jsou odolnější vůči mechanickému i elektronickému poškození). Opravdu mě nenapadá žádný rozumný důvod.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.