Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Myslím, že toto bude prvý tablet, nad ktorým začnem už reálne uvažovať o jeho kúpe...
Puvodne se mi tento (=2560x1600) Samsung zdal zajimavy, ale kdyz jsem pak zjistil, ze je to 16:10, 30cm uhlopricka, tak ani to pekne rozliseni to nezachrani. Je to uz velka krava a nejak nevim, komu ten pomer stran 16:10 prospeje. Navic s cenou, ktera se jiste bude blizit ipadu, nejak nevim, pro koho je vlastne urcen. Ipad s obdobnym rozlisenim, vyssim ppi, pomerem 4:3 a mensi fyzickou velikosti u me rozhodne vede.
P10 má rozlišení o 30 % vyšší než iPad - hodnotíte jako "obdobné"
iPad má ppi o 3 % vyšší než P10 - hodnotíte jako "vyšší"
Nezaměnil jste to? :-)
Je pravda, ze hodnoceni neni uplne korektni, ale v jedne veci ma ten clovek pravdu - pomer stran 4:3 je mi sympaticky.
16:10 je uplne v pohode, mam to takhle na monitoru 30" a je to bez problemu.
U me je minus spis to, ze na tom nepojedou Win7.
16:10 mi na tabletu prijde zbytecne, win7 primo nesmyslne.
Proc?
filmy na tabletu nepoustim a pro aplikace je praktictejsi 4:3. Na win7 jsou nejake zajimave "tabletove" aplikace v porovnani s Androidem nebo iOS?
Nezlobte se, že se vám míchám do diskuse, ale tohle je přesně ta situace, kdy marně přemýšlím, proč už konečně nějaký výrobce nezačal dělat panely s podle mě optimálním poměrem 3:2 (půlkrok mezi 4:3 a 16:10).
možná proto že výrobci by vzhledem k nákladům nejradši dělali nudle ještě horší než 16:9 takže jim 3:2 či jiný kompromis absolutně nevyhovuje....
v cem je 3:2 lepsi?
ale duvod proc, je jasny, je to ekonomicky vyhodnjesi a bohuzel vetsina uzivatelu si koupi levnejsi zarizeni nez technicky lepsi a dokonce je tahle sorta lidi schopna vytvorit tak velky trh, ze ti puvodni uzivatele, pro ktere se drive vyrabelo, jsou ted jiz nezajimavi, tvori jen fragment trhu.
proto delaji displaye 16:10, 16:9 s "HD" rozlisenim, ktere se pro potreby marketingu znasilnilo na cokoliv lepsi nez pal.
Ja treba marne shanim ntb, co by mel se 14" LCD rozliseni alespon 1920x1080, lepe samozrejme vetsi a panel typu IPS. A je mi jedno, o kolik by to bylo drazsi. Bohuzel netvorim dostatecne velky trh, aby se nekomu vyplatilo to vyrabet. Zkousi to Apple, na druhou stranu preferuji spis Linux nebo Android pred Mac OS/iOS.
3:2 je střední cesta mezi 16:9 jakožto obdélníkem opsaným zornému poli a 4:3 jakožto největším obdélníkem vepsaným zornému poli. Nejlépe vystihuje lidské zorné pole, odpovídá 100 lety prověřenému standardu pro fotografii a dá se rozumně použít pro všechny účely (nikdy nedojde k tak extrémním situacím jako při zobrazení HD videa na 4:3 nebo webového obsahu na 16:9).
mam pocit, ze fotografie se dnes staci ke 4:3 (v lepsim pripade) nebo k 16:xx (v horsim pripade). Ale uznavam, ze 3:2 melo v dobe kinofilmu svou velkou tradici.
To jsou zvrhlosti kompaktů :-) APS-C, full-frame i většina APS-H snímačů stále drží 3:2.
Presne tak, vsetky normalne fotaky (zrkadlovky a ine nekompakty urcene pre masy) maju dokonalych 3:2
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.