IBM 7K250 alebo 7K400 ;-)

phanatic: Já bych volil Maxtor, nemám s ním špatné zkušenosti a nová řada Maxline 3 vypadá moc zajímavě - 16MB cache, fluidní ložiska a u SATA podpora NCQ :D

tomXX: Ty disky už se prodávají pod značkou Hitachi (což ovšem asi víte)... Jinak toho 7k400 bych se bál, má pět ploten > vyšší hlučnost, teplota, spotřeba a tudíž větší riziko poruchy. To však neznamená, že mám něco proti IBM/Hitachi diskům. Sám jiné nekupuji a až na problém s modelem myslím 75GXP všechny disky skvěle posloužily (nyní mám 7k250 - 160GB SATA a 120GXP - 120GB PATA).

krozyk: tech problemovych modelu bylo vic.
doro: neco jako spolehlivy disk neexistuje. Dnes, kdyz jsou disky levne,tiche, soft raid je na dosce, zapnout mirroring, nebo alespon pravidelny sync na druhej disk. Ja osobne to vidim takhle:
alespon dva disky do mirroru, plus pravidelny sync na dalsi disk + cas od casu backup na cd na dve ruzne lokality :) plus system na jinem disku.

Aha, tak to je problem. Ja myslel na neco mensiho :) Treba zdrojaky a tak :). Filmy takhle backupovat uz nema asi smysl, stejne se nemeni, tudiz DVD dual layer, nebo blueray. Nebo paskovaci zarizeni.

phanatic:
Máš pravdu, každý chválí to svoje :-).
Mě se osvědčili Seagate Barracuda IV a teď 7200.7, potom jsou takové stálice Western Digitel.
Do mašiny bych si nedal IBM potažmo Hitachi, ty jdou do sraček v jednom kuse. Jak je na tom teď Maxtor nevím, ale na starých Quantumech ráda odcházela elektronika (spálený chip). Samsungů mi moc rukama neprošlo, spíš jen ty nejlevnější kusy, když bylo někam třeba nacpat hodně levný disk.

Corwin78: Zvláštní, mě prošlo pod rukama asi 15 IBM disků a posral se jedinej a to ještě tak, že jsem všechna data stihl zachránit. A pár z nich je na kompech co jedou 24/7 :)
Oproti tomu mám teď asi půl roku Seagate 7200.7(+?) 120GB a teď mi začal SMART monitor hlásit nějaké problémy a vykazuje fitness asi 62%, takže ten disk zřejmě půjde do kytek. Taky jsem nedávno koupil Maxtor DiamondMax Plus 9 - 120GB SATA a ten byl kaput hned třetí den :(
Podle mě si prostě člověk nevybere a vždy se může stát, že narazí na blbej kus. Proto je třeba neustále zálohovat a ideální je nějakej prográmek hlídající SMART stav, protože ten často dokáže varovat hodně předem...

S temi problemovymi IBM diskami. No, mel jsem jeden , chcipnul. Kolegovi stejny model chcipnul tez. Dalsimu kolegovi vykazoval stejny problem. O neco starsi obdobny typ co jsem mel taky cvakotal , ale drzi. Kdyz jsem sel reklamovat ten disk, videl jsem nekolik stejnych disku na reklamaci. Dale v mem okoli jeste nekolik dalsich stejnyho typu odesli. nebo meli tenhle problem (cvakot , ktery postupne skoncil tip, ze disk zdechnul). Me ten disk lehl asi 2-3x , vzdycky jsem ho probral k zivotu tou IBM utilitou, co opravuje kdeco, ale vzdycky jenom docasne. Byl tam problem s plotnou a byla to zavada hromadna.
Tykalo se to urcitych modelu pravdepodobne sklene plotny, nevim, a pozdeji se to zhorsilo az tak, ze oficialne pozadovali provoz na max 4. hod denne, nebo tak nejak :o)) Takze tohleto nebyl problem ojedineleho kusu, problem byl v cele serii. Jako onehda s WD Caviar, kde hromadne odchazela jedna cela serie.
K tem IBM diskum jsem presel z WD, pac byli sveho casu nejvykonejsi (Deskstar). Pak jsem se nasral a jelikoz se zacali prodavat Maxtory za vybornou cenu s fluidnymi loziskami, tak jsem zmenil znacku. Konecne by disky nepiskali, a nic jsem neslysel, a jelikoz byli levne, tak jsem si udelal mirror.

No nevim nakolik svym diskum vyrobci veri. Jak jsem koukal, tak u seagatackejch disku s petiletou zarukou je poznamka: minimalni zivotnosti tri roky. Takze disk s petiletou zarukou vam vydrzi minimalne tri roky. A to se vyplati :o). Skoro mi to pripomina dobu spotreby u potravin ;o). Halt se musime smirit s tim, ze je to spotrebni zbozi jako cokoliv jineho. Takze jak rikal klasik - zalohovat, zalohovat, zalohovat. Jeste tak na to zalohovani ale mit cas a misto :o).