Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
ach jo :(
stale vsetko do sirky. pritom mne najviac chyba vyska.. Pivot to neporiesi, potom chyba zas sirka.. Ako keby kazdy len video pozeral a nic viac :(
Širokoúhlé panely se nezačali vyrábt kvůli videu. Většina lidí má oči vedle sebe (nevím jestli ty je máš nad sebou:) a proto vidí zhruba v poměru 2:1. Někteří tvrdí, že na 5:4 je alespon vidět celá A4 na výšku...ale obvykle z té celé A4 dokáží registrovat stejně maximálně něklik řádků. Zkrátka takhle je to pro oči přirozené, vyšší panel by nepřinesl možnost vidět více na výšku.
uff, nezačaly:)
Harvester: Nejsem si jist, jestli to, že má člověk oči kolem sebe automaticky znamená, že vidí dvakrát tolik do šířky co do výšky... navíc jde taky o to, že když mám na monoru stránku celou, můžu očima otočit nahoru i dolů místo skrolování (nejde jen o to moct či nemoct vnímat celou stránku zároveň), když budu mít vedle prázdý pruhy, tak to udělat nemůžu... no každopádně já z těch širokoúhlých monitorů nemám dobrý pocit. Chtěl bych monitor s rozlišením 1920x1440. Štve mě, že žádnej nedělaj.
to Ot:
Harvester ma ovsem pravdu, neni to sice jednoznacne 2:1, ale lide skutecne lepe a prijemneji vnimaji obraz do sirky. Uz jen pro to ze nemaji diky tomu neostre okraje po stranach a vsechno co vidi ma jednotnou hloubku.
Samozrejme ze text se lepe cte na vysku, ale je to proto ze pri cteni je potreba mit zrak soustredeny na konkretni slovo a tak pohled na celou radku neni potrebny. Pri sledovani cehokoliv jineho je sirka prioritni.
Je to cudo, vobec sa mi tento vyvoj nepaci. Na male sirokouhle monitory sa nič na výšku nevojde a pri takýchto veľkých je to nechutne širokouhle. Ludia vidia zhruba 2:1 ale akú plochu dokáže človek aktívne vnímať z krátkej vzdialenosti. Tá už nieje tak široko uhlá. Pre mna ideál je 20" 1600x1200.
Ako dobre poznamenal Ot na klasickom monitore nemusim tolko skrolovať. Načo mi je 22" sirokouhly monitor a na nom www stránka, kde budem mat polovicu plochy prazdnu. Aj keby boli stranky upravene, prirodzenejsie je pohybovať očami zvrchu dole ako z lava do prava. Skúste čítať text na klasickom 4:3 monitore a na 16:9, kde bude text roztiahnuty na celu plochu, co bude lepsie?
Sirokouhle na filmy, este mozno pre vyvojove programy a ich nastrojove listy ale pre zvysok prace je klasika lepšia.
Těm, co nepochopili Tominota:
To potom nechápu, proč je naprostá většina dokumentů (ať už úředních či neúředních) vytištěna na A4 na výšku. Vždyť by to přece pro oči bylo přirozenější na šířku!
Já taky nejsem moc nadšený ze širokoúhlých monitorů. Když programuji, mám rád, když se mi na monitor vejde velký kus zdrojáku - a v tomhle mi zvětšení monitoru na šířku nepomáhá. A k těm očím: Co na tom, že je to očím nepřirozené. Já přece nekoukám na ten zdroják jako na obraz, já na to koukám jako na text - tedy v danou chvíli mi stačí, že ostře a jasně vidím pár řádků. Jde o to, že můžu pohled snadno upřít o kus výš a o kus níž, aniž bych posouval text.
Tady vezmu v úvahu argument, že text v horní části stránky je dále, než text uprostřed stránky. Čím vyšší je tedy monitor, tím větší jsou rozdíly v těchto vzdálenostech. Přesto si myslím, že je pro oči příjemnější (a méně zatěžující) trochu přeostřit, než znovu zaměřovat text po jeho posunutí (odskrolování).
OT:
kup si něco podobného jako tohle http://lcd.4store.cz/lcd-monitory-30-a-vice-palcu/lcd-monitor-30-samsung...
Ono dost záleží na tom k čemu monitor užíváte.
V mnoha programech je praktické mít otevřeno hodně palet, které se pak na široký monitor lépe vejdou.
Zaostřit najednou se nedá ani na 1200x1024, ale to přece ničemu nevadí, oko je docela rychlý nástroj.
Poměr stran toho, co oči vidí se mění v závislosti na potřebné ostrosti, a rozhodně viditelný obrazec nemá nic společného s obdélníkem. Je to obecný ovál s ostrostí zmenšující se k jeho krajům.
Kdo přichází s nápadem číst text v jednom dlouhém řádku, má řečeno eufemicky, drobné mezery ve vzdělání...
Vůbec nechápu problémy níže uvedených jedinců s WIDE rozlišením. Ten text, kterým zde argumentují si na šířku upraví přeci pomocí okna (ještě jsem neviděl číst ve fullscreen režimu) a vzhledem k tomu, že při čtení textu oko sleduje velice malou a hlavně soustředěnou plochu, tak i půlka stránky na výšku v daném okně není žádný problém a od doby vynálezu zvaného kolečku myši mi tyto problémy připadají fakt směšné.
A ještě jeden důležitý fakt hrající pro Wide rozlišení: Zkuste si nazoomovat obsah nějakého dokumentu tak, abyste měli velká písmena pro pohodlné čtení a řekněte mi, co je v tu chvíli důležitější (šířka nebo výška ... samozřejmě že šířka, aby byly zachovány původní délky řádků!!!).
Vývojáři vědí co dělají, jenom některým lidem to nedochází a nebo mají příliš zpátečnické myšlení.
A pro DTP si samozřejmě koupím WIDE 30" (kdo dělá DTP či grafiku, ví o čem mluvím) a nebudu řešit hlouposti typu: chci vidět celou A4 naráz, protože se mi takové A4 vejdou vedle sebe hned 3 :-) a celé na výšku (vím co říkám ... mám Samsung 305T).
Macros:
"... při čtení textu oko sleduje velice malou a hlavně soustředěnou plochu ...". Jenže čtení zdrojáku není stejné, jako čtení běžného textu. Při čtení zdrojáku se často potřebuji pohledem vrátit o 15 řádků zpět, pak zase na původní místo dopředu, pak čtu dále, zase se vrátím... atd. Kdybych měl pořád skrolovat, zničím si oči.
Co mám proti wide rozlišení: Nemám nic proti tomu, když je monitor širší, než potřebuji. Vadí mi jen to, když je monitor na výšku menší, než potřebuji. Jelikož se ale přechází od poměru 4:3 k 16:9 (16:10), tak při zachování velikosti úhlopříčky se tímto také zmenšuje výška monitoru (fyzická i rozlišením) - to je jádro problému.
Samozřejmě, můžu si koupit monitor, který bude výšku dostatečnou, ale protože je wide, bude i hodně široký, tedy bude mít velikou úhlopříčku (místo 20" bude 23") a bude tedy i znatelně dražší. A světe div se, mezi programátory jsou i takové "socky", pro které ty peníze něco znamenají.
Jak to tak pozoruju, tak doporučuju založit svaz příznivců zobrazovadel pro čtení stránky na výšku. Když vás bude celosvětově pár milionů tak se toho určitě nějakej výrobce chytí ;)
btw. nebylo by lepší koupit monitor s pivotem a otočit si obraz o 90° ?
Hm, na 24palc LCD jsem pivot vyzkousel jen jednou... pripadal jsem si jako by hlava tancovala pogo.
Zcela zbytecna a nepouzitelna vec - nepohodlne a neergonomicke.
Neni nad to, zobrazit si klasicky 2x A4 vedle sebe, ve skutecne velikosti
:D
Pekny, kvuli 120 pixelum navic bude full HD vypadat vazne ostre po tom prevzorkovani!
Namísto poměrů stran bych se spíš pozastavil nad tím, jak asi tak může vypadat pohled na 27" TN...Nemám nic proti menším levným TN monitorům na kancelářskou práci, ale aby jediný parametr kterej prodává byla uhlopříčka??? No, ale zase si to ty lidi co to koupí možná zaslouží :).
2 Mips: Vím o čem píšeš ohledně toho programování, proto jsem si pořídil 30" + 27". V 2560*1600 programuji a dělám ve Photoshopu a 1920*1200 mám podklady a zadání, poštu, spoustu paletek pro monitoring HW, sítě a různých kalendářů, atp. Díky Wide se mi vše hezky na šířku vejde.
Ale ať se Ti to líbí nebo ne, tak dnes v pc frčí multimédia a ty si přímo žádají WIDE rozlišení. Takže pouhé zaměření na množství zobrazených řádků pro programátory je ten poslední argument, kterým se výrobci budou zabývat. To je realita. Pro tebe bude opravdu řešením pouze nějaký solidnější LCD s kvalitním podstavcem mající PIVOT. LCD 4:3 jsou navždy mrtvé. Vždyť už u v palubní desce auta mám pro navigaci WIDE LCD, takže je tento formát opravdu všude (tedy kromě mobilů :-) ).
Jinak osobně bych tvůj problém řešil takto:
http://www.lcdramena.cz/product/stojaci/DS100-Dual-Monitor-Desk-Stand-Ve...(cerna)/
Je to elegantní a nákupem dvou průměrných LCD i s tím stojanem je to o půlku levnější nežli 30" LCD.
Rozliseni jedobre, jen nechapu proc tam uz rovnou nedali treba rozliseni co davaj do 30" lcd. Ja jsem drive pouzival dve cert s 2048x1536 a pozdeji sem si "polepsil" na dve eiza 1920x1200. Na praci (2d/3d) grafiku je to supep a le pokud bych melbyt uprimny, nevadil by mi treti stejnej monitor i na druhou stranu ;o) treba u 3Dcka mi ten prostor (3840x1200) proste nestaci.
Hm to si budem musiet pozriet na vlastne oci.
Teraz mame v praci (90% tabulky) 2x19" 1280x1024,s tymto by to bolo bez medzery ale s mensou celkovou uhloprieckou.
Oni sa preto radsej vyrabaju sirokouhle monitory, lebo jediny "velkostny" udaj co predava je uhlopriecka.
A cim sirokouhlejsi monitor sa vyrobi, tym ma mensiu plochu (teda ma menej bodov) => tym mozu byt mensie naklady na vyrobu => a teda trosku mensia relativna cena a tym padom vacsia oblubenost u uzivatelov.
Macros: 30"+27"? Nebolí tě krk z toho otáčení? :D
ako napisal Ot a Mips.
nepisal som ze nechcem wide, sam mam 2x 24" vedla seba, ale namiesto 1920x1200 by som si kupil 1920x1440.
Zatial sa zial natahuju monotory do sirky, nie do vysky. Vid. napr. 1920x1200 -> 1920x1080, vsetko sa upravuje filmom, ako keby nic ine ako len pozeranie televizie neexistovalo.
to doubt - dokud to člověk nezkusí tak neví, když jsem si kuppoval před rokem 24", tak jsem si myslel jaká je to plachta, a teď mi to připadá úplně normální. Člověk má dost velké zorné pole, takže i taková extrémní kombinace se asi dá nastavit tak, že se člověk otáčet nemusí
2 doubt: No, mě už ten krk za těch 20 let co vysedávám u počítače cca 16 hodin denně bolí tak moc, že těžko to nyní připisovat těmto dvou LCD :-( ... krční páteř mám totálně v háji :-(. Těch 130cm do šířky co mám nyní zobrazovací plochu zvládám i bez otáčení hlavy (pouze trochu očima "polutuji" levá-pravá. Těch 27" mám pro čtení a videa (rozteč pixelů je ohromující, takže tam mám skoro 2x větší písmenka nežli na 30"). Primárně ale čumím do 30", protože ta plocha je luxusní a to všech oborech nasazení.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.