Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Samsung rozjede výrobu vakcín pro Pfizer

Tak to dá smysl, takhle může ty čipy do vakcín přidávat přímo z fabů Samsung

+1
+17
-1
Je komentář přínosný?

Jasně, a do teď to tam lili z Intelu a vozili přes půl kontinentu, že? :-D

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

A rozvážať to na lodiach s zaoceánskych lodiach vyrobených Samsungom.

Samsung je koglomerát/holding, kde sú firmy rôznych vlastníkov len s rovnakým menom.

Pod značkou Samsung sa vyrába všetko od skrutiek (šroubú) po zaoceánske lode, od liekov po polovodiče a stavené hmoty, tak ako Siemens v Nemecku.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jestli tam bude aspoň nv3060 tak bych nechal očkovat počítač...

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Nojo, tři dávky ať je z toho rovnou rig... :)

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Bez grafiky, jenom lokalizační 5G čip do levého ramene. Kdyby se rozbil, tak rovnou dávají pro sichr náhradní. :) Super, že to už bere 8nm Samsung snad nebudou tak často přeočkovávat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

nechci ve své vakcíně 8nm Samsung čipy. Raději bych 7, 6 nebo 5nm TSMC. U nich je menší šance na embolii :-)

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Ó, jak ekologické. :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Takze planuji to do lidi na Zemi rvat minimalne do roku 2027? Muze byt jeste nekdo, kdo jejich skutecny zamer nepochopil?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Prosim o vysvetleni zameru. Asi mi to nejak unika :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Strach z injekcí :-)
Vzhledem k tomu, že Pfizer ( a další očkování proti Covid-19) je jen vršek ledovce, tak je to pravděpodobně aktuální móda - nenávist k (vnucenému) očkování. Ač o tom lze diskutovat vzhledem k vakcínám proti Covidu-19, Luis Pasteur a Edward Jenner by zaplakali ...
A ten záměr - pravděpodobně hromadné přepsání lidského genomu :-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

mno dlouhodobe ucinky mRNA jsou zatim ve hvezdach a jejich ucinnost je taky diskutabilni / napr. Izrael /...
osobne spoleham na prirozenou imunitu...
a s tim Pasteurem jsi to prehnal, princip jeho vakciny nebyl zalozen na geneticke tvorbe spike proteinu

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

mRNA vakcíny sú tu už desaťročia a nič zvláštne sa nepotvrdilo.

Izrael kvôli otrodoxným židom, ktorí odmietajú očkovanie, nedosiahol úroveň kolektívnej imunity. To, že mali v Izraeli rýchly nábeh s tým nesúvisí...

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

No to teda nejsou a ještě v roce 2018 to byl celkem slušnej fail. Nicméně jiné vakcíny tu jsou masivně používané desetiletí a taky je to celá řádka průserů. Naposledy Pandemrix v roce 2009, proti chřipkovému viru H1N1. Bezpečná, schválená vakcína, co si prošla testovacím kolečkem a o 6 let později se zjistilo, že vyvolává nakrolepsii. Takže ji v tichosti stáhli z trhu. A takových sraček tu už bylo...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Bohužel variabilita lidského organismu je mnohem větší než variabilita PC, do kterých se dává Windows, takže vyloučit se nějaká nekompatibilita nedá.
Jde o to jaká jsou rizika. Bezpečnostní pásy v autě se taky používají, přestože v mnoha případech způsobí to, že se člověk z toho auta nedostane včas a buď se utopí nebo uhoří.

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

A prave ta rizika v dlouhodobem meritko nikdo nezna. Neznas ani presne slozeni vakciny :))

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V dlouhodobém měřítku neznáš ani rizika spojená s onemocněním covidem.
Co se týče složení, nemělo by to být nic živého, takže to může být srovnatelné s bodnutím hmyzem (včela, vosa), i na tyto jedy si tělo dokáže vytvořit protilátky.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

no vidis tak proc riskovat jeste pofiderni vakcinu kdyz covid stejne dostanes :-D

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Kde bereš tu jistotu, že ho dostanu?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

jistotu ne, ale vim celkem jiste ze at budes ockovanej nebo ne tak je ta sance skoro stejna a vzhledem k tomu ze tohle rozhodne nezmizi prinejmensim ne v pristich nekolika ale spis tak 10+ letech tak je to skoro 100% ze dostanes a pokud se nechas pichnout tak to bude tak 10+ davek ruznejch svinstev :-D

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Účelem vakcíny není zabránit onemocnění, ale závažnému průběhu v případě nákazy.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Účel je oboje. Snížit přenosy v populaci i následky infekce jednotlivce.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ucel tady je, nicmene je otazka, jaky, kdyz evidentne cely system ignoruje realitu...
https://www.facebook.com/daniel.vavra/posts/10226379752349172

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

LOL, zas to niekto nepochopil. Samozrejme, že vakcína nezabraňuje na 100 % nákaze a na 100 % nezabráni ani šíreniu. ALE výrazne znižuje riziko smrti a ťažkého priebehu. Trasovanie od určitého momentu nemá zmysel, pretože infekčnosť delty je tam vysoká, že skôr či neskôr nastane nekontrolovaná komunitné šírenie a nákazou si prejde každý. Takže opatrenia v tomto stave sú len snahou zabrániť kolapsu v nemocniciach a krivku čo najviac sploštiť, kým sa premorí celá populácia. A kto sa nedal zaočkovať, má niekoľkonásobne vyššiu šancu, že ho covid zabije.

Ak mala tá ženská po vakcíne ťažký priebeh, je vysoko pravdepodobné, že bez vakcíny by zomrela alebo by prišla o polovicu pľúc. Vakcína znižuje riziko ťažkého priebehu tým, že imunitný systém pomerne bezpečne spozná spike proteín a v prípade nákazy, je iminita schopná skôr zakročiť proti reálnemu vírusu. Nikto nikdy netvrdil, že vakcína je liek na covid. "Len" výrazne znižuje riziko. Ak má niekto bez vakcíny riziko ťažkého priebehu vysoké (starí, ľudia s poruchami imunity atď) vakcína im zníži riziko smrti alebo ťažkého priebehu z 30 % povedzme na 5 %. Stále hrozia problémy, ale očkovaní spravili aspoň niečo pre prevenciu a zníženie rizika.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

"LOL, zas to niekto nepochopil. Samozrejme, že vakcína nezabraňuje na 100 % nákaze a na 100 % nezabráni ani šíreniu. "
.. neboj se tajtrliku. Tohle samozrejme znam. Nicmene ty jsi opetovne nepochopil to, co tady nekolik lidi pise, ze si spousta lidi mysli, ze je po ockovani "imunni", coz neni a system jaksi toto nebere v potaz a zvyhodnuje naprosto neopravnene ockovane.

"Ak mala tá ženská po vakcíne ťažký priebeh, je vysoko pravdepodobné, že bez vakcíny by zomrela alebo by prišla o polovicu pľúc."
.. Imunita cloveka neni zavisla podle nejakeho jednoho kriteria, ale meni se v case a je zaisla na spouste faktoru. Proto tvoje tvrzeni nema v principu zadne opodstatneni. ALe tak samzorejme, pro cloveka s tak jednosmernym nazorem, je to urcite dopredu jasne :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Iste, imunitný systém je kompikovaný. Lenže fakt, ktorý uvádzam, potvrdzuje niekoľkomesačné zbieranie dát a štatistika na obrovskej vzorke klinických štúdií a pozorovaní. Iste, nájdu sa aj prípady, kedy vakcína imunitnej odpovedi nepomôže alebo len málo, ale v obrovskej väčšine prípadov pomôže a to výrazne. Takže ak niekto má ťažký priebeh a bol očkovaný, je VYSOKO PRAVDEPODOBNÉ (hraničiace s istotou), že bez vakcíny by bol už mŕtvy. To je fakt.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Opet, to neni fakt, to je tvoje 'dobra vira', kterou si do toho projektujes a vysledek, ktery v tom chces videt :)
"Fakt" je uplne neco jineho.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Výsledok porovnania štatistickou metódou na obrovskej vzorke faktom je. Prečo by nebol?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ne neni faktem, protoze se bavis o konkretnim pripade a neznas dostatecne jeho pozadi, neznas aktualni jeho zdravotni stav, neznas predchozi zdravotni stav daneho cloveka, neznas kolik se mu vytvorilo protilatek po ockovani ani okolnosti za jakych se nakazil, neznas jak reagoval bezne na jina virova onemconeni atd.
Takze se tady muzes jit s tou statistikou tak akorat houpat.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

OK, takže sa budem báť, že na mňa padne každé lietadlo, ktoré od teraz uvidím na oblohe. Pretože pri každom jednom ide o konkrétny prípad :-D Iste, aj tak sa dá žiť, ja ti to neberiem ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne, nechapete nic z toho co jsem Vam napsal a vase rekace jen svedci o tom, ze misto toho, aby jste pouzil trochu selskeho rozumu, tak jedine ceho jste schopen, je se hloupe vysmivat.
Az nakazite Vy sam Vase treba rodice, tak treba zjistite, jaky je rozdil mezi "statistikou" a realitou, ve ktere zijete.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ale hovno. Infekčnost delty je tak vysoká, že nejaká hra na opatrenia je LEN o tom, ako rozprestrieť hospitalizácie v čase tak, aby to zdravotníctvo unieslo bez kolapsu. Dostane ju každý, o tom sa nemusíme vôbec baviť. Skôr alebo neskôr si COVIDom prejde celá populácia. Jediné riešenie by bolo dosiahnutie kolektívnej imunity, vtedy by sa vírus prestal šíriť, lenže na to by bolo treba aby mali ľudia rozum a nevymýšľali by si dôvody prečo sa nezaočkovať.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vy jste dobry tele :)) Takze v jedne casti prispevku tvrdite, ze vakcinou dosahnete kolektivni imunity a na zacatku to poprete tim, ze reknete, ze tu deltu stejne dostane kazdy. Tak si vyberte, bud tou vakcinou dosahnete kolektivni imunity a nebo tu infekci kazdy dostane stejne, obe 2 varianty ale mozne nejsou.
Krome toho reagujete uplne mimo. Vas komentar s "bezpecnostnimi" pasy je taky zcela mimo misu. Nemuzu davat na jedno rovnitko vyjadreni "neco je bezpecne" a k tomu pouzit ustaleny technicky nazev neceho, co indikuje, ze neco slouzi k zajisteni vetsi bezpecnosti. V ramci vaseho prikaldu by jste musel napsat, bezpecnostni pasy JSOU bezpecne, coz by indikovalo, ze se Vam s nimi nic nestane. Nicmene vsichni vedi, ze tuhle funkci opravdu nemaji.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ach jaj. V stave zaočkovanosti KTORÝ MÁME, kontakt so SARS-cov2 bude mať každý. COVID každý dostať nemusí, podstatné je to, že vírus sa bude šíriť komunitne, a protipandemické opatrenia tomu nijako NEZABRÁNIA, len spomalia nástup a "rozprestrú" vrchol pandémie v čase tak, aby nemocnice pokiaľ možno nekolabovali pod náporom dusiacich sa ľudí. Ak by bola zaočkovanosť vysoká, povedzme 90 %, máme už kolektívnu imunitu a šírenie bude extrémne nízke a raritné.

Či je niečo úplne bezpečné alebo nie, je hra so slovíčkami. V tvojom ponímaní pojmu bezpečné, nie je bezpečné NIČ. O čom sa bavíme?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Zase melete uplne z cesty. Psal jste o tom, ze proockovanosti zajistite kolektivni imunitu. Jelikoz ucinost tech vakci proti nakazeni je nekde mezi 40-70%, tak jak chcete tu kolektivni imunitu dosahnout? Jinymi slovy 30-60% naockovanych lidi ten virus stejne chytne a stejne se v nich bude sirit dal a dokonce v nich i mutovat. Takze o jake kolektinvi imunite tady mluvite?
Kde jste vzal tech "90% imunity", kdyz chripka je tady kazdy rok a kazdy rok ji chytne velka cast populace a odle odhadu na jeji nasledky umira jen v CR neco mezi 2-4 tisicema lidi rocne.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak postovat do debaty o covidu Vávrovy srance které se mění tak rychle jak fouká vítr to chce skutečně solidní dávku stupidity.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vávra netrvrdí úplné nezmysly, v podstate má pravdu - aj očkovaní môžu šíriť SARS cov-2 vírus, aj keď je to menej pravdepodobné, ale môžu. Ale stavať na tom teórie, že očkovanie nemá zmysel pretože… (doplní si každý antivaxer podľa seba), je fakt na Darwinovu cenu ;-)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nevim co je stupidniho na jeho prispevku. Pokud nedokazes rozeznavat mezi svou oblibou cloveka a nazorem, ktery napsal, tak je stupidita spis u tebe, protoze napadas ne jeho prispevek, ale apriori jeho tvurce.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vy ste asi nepočuli o našom prípade v Ugli. Domov pre seniorov komplet zaočkovaní aj s personálom. Polovica z nich nakazená a dvaja mŕtvi.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

keby neboli zaockovani, tak je nakazenych 100% a polovica mrtva :/

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Fakt ? Tak to určite úpenlivo čakáš na 3. dávku, na zdravie !

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Jasne, Ti co umreli si mohli rict, "jesteze jsem naockovany, kdybych nebyl, mohlo to dopadnout hur" :-D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Asi tak.
A pokiaľ sa pamätám, tak v prvej vlne to niekde bolo lepšie, niekde podobné v tých zariadeniach a to vtedy očkovaní neboli. Tak čo im to očkovanie prinieslo? Pochybné argumenty, že "mohlo byť horšie". Tak fajn, ale prečo sa potom tí očkovaní nepýtajú, prečo nebolo "lepšie"?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Zas tu ďalšie antivaxerské tupelo nepochopilo o čom je vakcína :-D Vakcína ti, milý dementný zoki, znižuje rizoko smtri a trvalých následkov covidu o povedzme nejaký násobok. Ak si starý chren s oslabenou imunitou, máš riziko smrti pri nakazení covidom povedzme 30 %. Ak takýto človek dostane vakcínu, znížime tým riziko smrti desaťnásobne, no stále bude mať 3% čancu, že pri nakazení covidom pacient zomrie. Ak máš takýchto ľudí v domove sociálnych služieb 100 nezaočkovaných, zomrie ich 30 kusov. Ak zaočkovaní budú, zomrú len traja. A dementní antivaxeri "argumentujú" tým, že očkovanie je zlé, pretože v 0,0001 % prípadov vznikajú nežiadúce účinky.

Ak nechápeš tento rozdiel, choď za niekým, kto ti to vysvetlí a dostane do tvojho mozgu informácie :-D aj keď pochybujem, že niekoho takého nájdeš. Ako sa hovorí, kde nič nie je (rozum) ani smrť neberie :-D

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"Proč riskovat ještě pofidérní bezpečnostní pás, když stejně jednou nabouráš"

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

treba pro to ze ten "bezpecnostni pas" jak se ukazuje je mozna vrazednejsi nez samotnej covid :-D mel by ses kouknout kolik lidi ma kvuli tomu zniceny srdce a uz vpodstate jen cekaj jen na smrt do nekolika let

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Kam bych se měl kouknout? Na Sputnik?

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Mohl bych poprosit o nějaké statistiky že zbrždění těla pásem je horší než náraz hrudníkem do volantu?
Kde se tu tihle idioti berou?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Podľa nich, je asi úplne najlepšie pri náraze vyletieť cez predné sklo a omotať sa okolo stromu :-D Pretože všetci sú blbí, len oni sú lietadlo. Tak nech teda letia :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nezlob se, als to je hrozma ptakovina, co jsi napsal.
Pro tve info, nektere druhy vakcin pouzivaji treba jako tzv "nosic' jine viry, napr skupinu adenaviru. Ty dokazi zpusobovat krevni srazeniny. To ie jen jeden priklad z toho , co je znamo a o cem se samozrejme moc nemluvi.
Nedavno jsem cetl rozbor toho (zadne konspirace), jak to ze okoli vpichu valciny dokaze vykazovat magneticke vlastnosti, atd. Prirovnavat pak vakcinu k vpichu vcelou muzes snad jen v propade, pokud o tom nemas ani nejmensi potuchy a projektujes do toho jen svuj 'dobry umysl'.
Jako ja se hluboce sklanim pred tim, na jake urovni dnesni molekularni biochemie je. Nicmene je to porad dost mevyzpytatlena vec.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Zrovna o těch sraženinách se toho napsalo víc než dost a je to taky důvod, proč se u nás Astrou přestalo očkovat.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Astrou se vesele ockuje dal. Je par zemi, kde ji mozna nedoporucili, jinde to jede nerusene dal. EU dokonce stale Astru odebira.
Psalo se o tom par dni. Tvrdit, ze je to "vic nez dost" je silne prehnane.
Muj prispevek byl myslen jako priklad toho, co vlastne vsechno 'nevime'.
Slozeni Pfizeru mRNA neni plne zname, Moderna je to stejne, atd.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ja len zo svojho okolia poznám pár ľudí, čo povedali, že treťou dávkou sa už nedajú očkovať. A samozrejme mali rôzne zdravotné problémy. Bolesti hlavy, teploty, triašku, zimnicu, opuch a bolesti v okolí vpichu. To sú len tie najmiernejšie.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

ROFL, ďalší dement :-D Krvné zrazeniny z vakcíny? Vyččiu pravdepodobnosť máš, že na teba spadne lietadlo. Zato vakcína znižuje pravdepodobnosť smrti na covid stonásobne. Ale bububu, budeme sa báť každého lietadla, pretože predsa na nás môže spadnúť :-D Debilizmus.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Mno je samozřejmě nesmysl že se srážlivostí míchá adenovirus jak tvrdí ale problémy se srážlivostí jsou prokázány. Nejsou ovšem nijak vážné. Srážlivost krve ovlivněná covidem je na tom samozřejmě statisticky mnohem hůř.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Prihloupy dement jsi evidentne ty sam, protoze o tom nic nevis a komentujes to.
Opet..poskoc si, ja jsem nikde nepsal o tom, ze se neco ma nebo nema. Pouze komentuji to, ze vakciny maji svoje rizika, ktera se dostatecne nezminuji.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Keby si použil ten orgán medzi ušami a našiel by si si porovnanie výskytu krvných zrazenín u očkovaných s výskytom krvných zrazenín v neočkovanej populácii, zistil by si, že PODOZRENIA na spôsobovanie krvných zrazením zo strany vakcín, sú tak raritné, že sú porovnateľné s výskytom krvných zrazením v neočkovanej populácii. Bububu!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ty jsi hloupy, ze se cloveku chce az pomalu brecet..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To by se dalo vzít, jako dobrý příměr s těmi pásy. Kolik smrtí zapříčiní pásy tím, že se připoutaný člověk nedostane včas z auta vs. kolik životů pásy zachrání tím, že zabrání fatálním zraněním při nehodě. Stejně tak vakcína – kolik lidí zemře na extrémní reakci organismu po podání vakcíny vs. kolik zachrání životů tím, že u naočkovaného předejde fatálnímu průběhu nemoci. Nakonec je to vše jen o číslech a pravděpodobnosti. Jinak se to moc smysluplně posuzovat nedá.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

nezmyselný príklad, pásy boli vyvíjané a riadne dlhodobo pretestované na v podstate dokonalú funkčnosť a užívateľskú jednoduchosť, samozrejme sú aj ďaleko kvalitnejšie, 5-bodové, ale kto by sa s nimi v aute pri každej jazde papral a dokázateľne zachraňujú životy, zatiaľ čo vakcíny sú NEOTESTOVANÉ chemikálie, ktoré DOKÁZATEĽNE spôsobujú komplikácie v srdcovocievnom systéme a vy, naočkovaní idioti ste práve tie testovacie pokusné myši, ktoré dobrovoľne dávajú zdravie a život všanc medicínskemu "pokroku", t.j. rozumej krásnym prachom pre farmafirmy, gratulujem, bo o niekoľko generácií neskôr, keď už budú vakcíny na covid viac-menej bezproblémové vám užitočným idiotom vďační potomkovia určite postavia pomník!

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Ale já jsem mluvil čistě o statistických číslech s ohledem na pravděpodobnost toho vs. onoho. Já jsem se sám za sebe rozhodl, jestli vakcínu ano nebo ne a do toho Vy nemáte komu co mluvit, já Vám ji nevnucuji. A rizika s tím spojená si ponesu sám raději, než abych žil s tím, že bych někoho nakazil a ten potom zemřel nebo měl následky do konce života.
Ono i kdyby zrovna teď někdo vymyslel lék na rakovinu nebo preparát, který by zněkolikanásobil délku života, stejně by se našli jedinci anebo skupiny, kteří by to odmítali, že je to proti přírodě nebo Bohu nebo já nevím proti čemu ještě. A proto, aby se to nepoužívalo by byli ochotni i zabíjet.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Problem je v tom, ze mas falesnou iluzi toho, ze se nemuzes nakazit a ze nemuzes nakazit ani nikoho jineho, je to jen alibi. Protoze ve skutecnosti neni pravda, ze jako naockovany nemuzes nikoho nakazit. Ja taky nikomu nic nevnucuji, ale je nepripustne delit lidi podle toho, jestli jsou nebo nejsou ockovani a jednu skupinu vuci druhe diskriminovat. Kdo se boji, at se naockuje, pak nemusis resit svedomi, ze nekoho nakazis, kazdy rozhoduje o svem zdravi a zivote sam.
Znekolikanasobit delku zivota by slo primo proti existenci planety, uz ted je na svete lidi az moc, zeptej se Billa Gatese :-D

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

To že ta vakcína není stoprocentní nikdo nikdy neříkal a ani to nikdo nepopírá. Já prostě chci udělat co nejvíc pro to, abych nenakazil např. někoho z rodiny nebo mého okolí. Zase jsme zpět u té pravděpodobnosti. Víc už se k tomu vyjadřovat nebudu, ztráta času.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

*je stoprocentní

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nemuzes operovat 'pravdepodobnosti', ze nekoho nenakazis. Bud jsi nakazlivy v dany cas a na danem miste nebo nejsi. Je to bohuzel cernobile. Je to dokonce jeste horsi v tom smyslu, ze si spousta lidi mysli, ze po 2 davkach byt infekcni nemohou a v momente, kdy maji 'nudli u nosu', tak je ani nenapadne, ze muzou covid roznaset. Osobne jsem byl svedkem lidi v MHD, kteri si odmitali nasadit rousky s tim, ze jsou ockovani. Proste blazinec.
To ze jsi podlehl jako spousta dalsich 'marketingove kampani', adresuj smerem k MZ a nasi skvele vitezne EU :)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

"jednu skupinu vuci druhe diskriminovat"

LOL, tiež sa nedáš očkovať proti žltej horúčke, meningokokovej meningitíde, poliomelitíde, japonskej encefalitíde, záškrtu, brušnému týfusu ak pôjdeš napríklad do Indie? Pri vstupe do niektorých ázijských krajín ťa, milý antivaxerko, bez takéhoto očkovania nepustia cez hranice. Tiež ťa tým diskriminujú?

Ty si riadny dement. Oni by ťa kľudne pustili aj nezaočkovaného, ale ak taký sajrajt dostaneš, ostaneš na krku ich zdravotnému systému a kto zaplatí drahú liečbu? Keď si taký frajer, neočkuj sa. Ale podpíš negatívny reverz, že si v prípade COVID-u nepraješ byť ošetrovaný.

Každý, kto sa dobrovoľne nezaočkuje, nemal by mať pri covide nárok na liečbu. Aspoň by dementní antivaxeri nezaberali miesto v nemocnici pre ľuďom, ktorí v najhoršom čase pandémie budú potrebovať lekársku pomoc pri infartke a nebude pre nich miesto, pretože nemocnice budú preplnené antivaxerskými "hrdinami".

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"LOL, tiež sa nedáš očkovať proti žltej horúčke, meningokokovej meningitíde, poliomelitíde, japonskej encefalitíde, záškrtu, brušnému týfusu ak pôjdeš napríklad do Indie? Pri vstupe do niektorých ázijských krajín ťa, milý antivaxerko, bez takéhoto očkovania nepustia cez hranice. Tiež ťa tým diskriminujú? "
.. tak ja jsem konkretne v Indii byl. Sice ve velkem meste v ramci projektu (ne na na vesnici) a nikdo o zadnem ockovani ani nespitnul a prezil jsem to i presto, ze jsem jedl spolecne s mistnima :)

"Každý, kto sa dobrovoľne nezaočkuje, nemal by mať pri covide nárok na liečbu. "
.. ty jsi dobry cernobily fanatik. Podle tvoji logiky, by kurak nemel mit narok na lecbu infarktu, protoze kouri, obezni clovek na lecbu cukrovky, protoze je obezni, sportovec na lecbu zlomene nohy protoze zbytecne sportuje, a duchodcum pro jistotu jeste nedas duchod, co?
Poskoc si trochu, svet neni cernobily a mozna by jsi mel tech "ROFL" ve svych prispevcich pridat, mas jich tam malo, a nedostatecne zduraznujes jak si "svihnuty".

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak je to písané trochu s "nadsázkou" ;-)

Ale keď už porovnávame fajčiara a kovid, tak trochu objasním môj postoj. Kvôli fajčiarom nezomierajú ľudia preto, že sú preplnené nemocnice ako to je/bude kvôli kovidu. Práve pre preplnené nemocnice a kvôli reprofilizácii iných oddelení na kovidové + pre nedostatok zdravotníkov, tu bude problém. Kvôli tomu zomrie obrovský počet ľudí na diagnózy, ktoré s kovidom vôbec nesúvisia. Infarkty, mŕtvice, apendix, cukrovka, neskorá diagnóza v onkológii… mohol by som pokračovať. Je to snutné, pretože jednoducho nebudú kapacity sanitiek a urgentov, všetci zdravotníci budú ťahať 24 hodinové sluzby na kovidových oddeleniach a na záchrankách, ktoré budúp z 90 % voziť kovid pacientov do nemocníc, kde ich len odložia na chodbu.

Ak by sme nali 90+ % zaočkovanosť, hlavne v rizikových skupinách, tak tento problém by sme nemali. Preto antivax dementom budem vždy nadávať do dementov. Jasné, je to slobodná voľba kaťdého súdruha, či sa dá zaočkovať. Ale treba povedať aj B a to je to, koľko ľudí kvôli ich strachu z injekcie zbytočne zomrie na tie nekovidové diagnózy.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"Ale treba povedať aj B a to je to, koľko ľudí kvôli ich strachu z injekcie zbytočne zomrie na tie nekovidové diagnózy."
.. vis, kdyz chces mluvit o B, mel by jsi se vratit opet k tomu, ze nejsou znamy a nikde nebyly provedeny dlouhodobe studie techto novych vakcin. Vzhledem k tomu, ze jsou u urcite male casti populace schopny vyvolat zanety, viz treba tady zminenyzanet srdecniho svalu a jine, tak nemuzes nikde s urcitosti tvrdit, ze nemuzou dlouhodobe ovlivnovat urcite rizikove skupiny. Az budes vedet presne, ktera skupina a kdy je pro ockovani rizikova a tudiz se temto nechtenym nasledkum vyhnes, muzes mozna zacit mluvit o tom, ze vakciny jsou bezpecne. Do te doby by to melo byt na usudku kazdeho cloveka, at si zvoli cestu, ktera mu vyhovuje.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"ze nejsou znamy a nikde nebyly provedeny dlouhodobe studie techto novych vakcin."

Lenže to by žiadna vakcína nemohla byť použitá, pretože o žiadnej v čase jej uvedenia na trh nemáš tie dlhodobé štúdie. Vieš ale pomerne presne odhadnúť riziko podľa štúdií trvajúcich napríklad 6 mesiacov alebo rok. Ak je toto riziko nízke a nežiadúce účinky tak extrémne vzácne, že počet podozrení na zápal z vakcín je na cca rovnakej úrovni ako počet zápalov v nezaočkovanej populácii, nie je o čom - JE to bezpečné. V situácii, keď je vakcína jediná známa možnosť prevencie, (navyše v situácii, keď denne zomrie stovka ľudí), nevidím dôvod na to, aby sa niekto vykrúcal, že ju nechce. Je to v spoločnom záujme, podľa mňa by mala byť vakcína povinná pre každého, kto nemá kontraindikácie.

Pozri, máme tu dlhé roky POVINNÚ vakcináciu napríklad proti Tetanu, ktorá je oveľa kontroverznejšia z hľadiska účinnosti, vedľajších účinkov aj z ekonomického hľadiska a NIKTO to nerieši. Zato pomaly všetci riešia COVID vakcíny. Toto mi hlava neberie.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"podľa mňa by mala byť vakcína povinná pre každého, kto nemá kontraindikácie. "
.. a odkud vis, ze se dneska vi, jake jsou kontraindikace, kdyz se tou vakcinou ockuje jen par mesicu dohromady a to jeste v chaotickem case za chaotickych podminek? Vzdyt se ockuje i v nakupnim centru..to jako si ty 'kontraindikace' oznamis nejak sam? Mas sice dobre minene rady, ale v praxi dost nefunkcni.
"JE to bezpečné."
.. neni. Vyrok "Je to bezpecne" znamena, ze se ti nemuze nic stat. Jelikoz jsou zadokumentovane pripady, ze se nekomu neco stalo, at vedlejsi ucinky nebo dokonce umrti, tento vyrok neni a nemuze byt pravdivy. Muzes si akorat hrat se statistikama a tvrdit ze to ma takove nebo onake riziko, ale nemuzes tvrdit, ze je to bezpecne. Pokud jsi si schopny stahnout CSV a nahrat si ho nekam do Accessu nebo aspon Excelu, muzes se podivat na zareportovane pripady v USA sam.
https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html?
Vic o tom nema smysl diskutovat, protoze bud chapes vyrokovou logiku a pak to musis pojmenovavat jinak. A nebo se vezes na vlne marketingovych kampani (vcetne teto). ktere si s vyrokovou logikou vytiraji zadek a pak je dalsi 'marketingova' diskuse pro mne zbytecna.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Takže podľa výrokovej logiky nesmiem tvrdiť, že bezpečnostné pásy v aute sú bezpečné, pretože sa určitých okolností, napríklad keď horí auto, ťa môžu zabiť? Štatistické porovnanie výskytu tých prípadov teda nemám brať na vedomie, hej? :-D A nie je to absurdné? S týmto prístupom k faktom mi dosť pripomínaš Sheldona Coopera :-D

Diskusia JE zbytočná, na tom sa, zdá sa, zhodneme. ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nikoliv, ale to by jste si musel poskocit a nejlepe si rovnou sednout na strom, protoze jste silne nechapajici..
Jsem rad, ze jste si zajiste prohledl ty statistiky, ktere jsem Vam nalinkoval. Ono je nejlepsi mlatit pantem o necem a nevedet vlastne vubec o cem je rec.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To som ani nemusel sťahovať a analyzovať. Strata času. Veľmi podobnú evidenciu robí aj EMA za celú EÚ a jej výstupy a ich analýzy poznám. Je predsa známa vec, že vakcíny majú nežiadúce účinky a táto databáza práve ukazuje, že vakcína JE bezpečná. Z cca 300 miliónov podaných vakcín v U.S.A, je zaevidovaných cca 570.000 výskytov nežiadúcich účinkov, čo predstavuje 0,17 % z celkového počtu podaných vakcín. V zozname sú väčšinou príznaky ako začervenanie, svrbenie predlaktia po dobu niekoľko hodín až dní po podaní, opuch, PRIČOM ale nikto neskúmal a nepotvrdil príčinnú súvislosť uvedených príznakov s podaním vakcíny (aj keď sa dá predpokladať, že príčinná súvislosť u veľkého počtu prípadov tam určite bude). Si fakt smiešny ak argumentuješ týmto.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tady jde opet hezky videt jak vubec nepremyslite a jak si myslite, ze ty statistiky ukazuji realne data.
Tyhle statistiky odpovidaji zlomku toho, co je v realu. Dam Vam osobni priklad z meho okoli..3 lidi meli rekneme nelehke vedlejsi ucinky, ani jeden z nich neni zareportovany. Takze kdyz to stahnu na sve okoli, je to 100%, ktere tam chybi. Kdyz by jste se nad tim zamyslel, vedel by jste i proc, jenomze to by jste musel na chvili prestat mlatit jen prazdnym pantem a zacit trosku premyslet.
"PRIČOM ale nikto neskúmal a nepotvrdil príčinnú súvislosť uvedených príznakov s podaním vakcíny (aj keď sa dá predpokladať, že príčinná súvislosť u veľkého počtu prípadov tam určite bude). Si fakt smiešny ak argumentuješ týmto."
.. dalsi ukazka toho, jak jste jednoduchy. Nemate jak ty priciny potvrdit, takze pokud Vam treba nestaci, ze se cloveku po tom udelalo spatne, ze vykazuje znamky napr. prehnane imunitni reakce, tak samozrejme muzete argumentovat, ze to nikdo neprokazal. Co by mel prokazovat, ze clovek hraje divadlo?
Vy jste si ten report ani poradne neotevrel, v srpnu tam bylo zareportovanych vic nez 6000 umrti. Cast z nich s docela detailnimi popisy toho, co se s temi pacienty delo. Ale tak co cekat od nekoho, jehoz vyrazovy prostredek v diskusi je "ROFL"...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ani ja som nenahlasoval negatívne/nežiadúce účiny vakcíny Comirnaty, pretože boli zanedbateľné. V tej evidencii také sú a je ich tam veľa. O tých sa ale baviť nemusíme. To, že niekoho svrbí ruka, alebo pociťuje miernu bolesť v mieste vpichu dva dni po podaní vakcíny je nepodstatné. Zaujímajú nás hlavne vážne nežiadúce učinky a úmrtia.
Pri úmrtiach a vážnych zdravotných problémoch sa podrobne analyzuje príčinná súvislosť s podaním vakcíny v KAŽDOM prípade, ktorý sa stal. V prípade krvných zrazenín sa priama súvislosť nepotvrdila, ale napriek tomu ju evidujú ako pravdepodobnú a je uvedená ako jedna z nežiadúcich účinkov. No ale keď si prepočítame tieto prípady na % z celkového počtu očkovaných, zistíme, že počet úmrtí na tie krvné zrazeniny je rovnaké alebo veľmi podobné aj v neočkovanej populácii. Takže strašiť vážnymi nežiadúcimi účinkami je dosť mimo, pretože sú naozaj raritné. Čiže keď sa bavíme o strachu z očkovania, stále si v polohe, že argumentuješ takou mierou pravdepodobnosti, aká mi hrozí, keď analyzujem pravdepodonosť smrti spôsobenej pádom lietadla na moju hlavu.

Naopak, ak sa nedám zaočkovať, riziko smrti na COVID alebo ťažký priebeh ochorenia je oveľa viac pravdepodobný ako následky očkovania. Analogicky, aj bezpečnostné pásy v aute niekedy spôsobia smrť, ale neznamená to, že je lepšie ich mať nezapnuté. Pretože v oveľa väčšej miere smrti zabránia.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Uplne mimo, ja se s Vami o zadnem svedeni rukou nebavim a nikdo se s Vami o tom ani nebavi a nikoho to ani nezajima.
"Pri úmrtiach a vážnych zdravotných problémoch sa podrobne analyzuje príčinná súvislosť s podaním vakcíny v KAŽDOM prípade, ktorý sa stal."
.. opravdu a jak se delaji, muzete to popsat? Muzete treba popsat, jak pribiha ono overovani aspon tech zareportovanych 112 umrti v CR nekdy zacatkem zari?
Porad plkate neco o tom, ze neco neni prokazane, pritom neustale jen teoretizujete, jake by to bylo kdyby.
"Takže strašiť vážnymi nežiadúcimi účinkami je dosť mimo, pretože sú naozaj raritné"
.. jsou treba vazne vedlejsi ucinky 2 dny migreny, kdy dotycny nemohl nastoupit do prace? Jsou vazne ucinky stavy, kdy se citite jako po silene opici a nejste schopen zadne souvisle koncentrace a opet zustavate doma? Jsou zavazne vedlejsi ucinky, z se mu stridaji faze horka a zimy jako u chripkove horecky a opet zustava doma? Jsou u Vas vazne vedlejsi ucinky, kdyz se nekomu rozostri na cely den videni takovym zpusobem, ze neni schopen rozlisovat lidi na vzdalenost 1m a vetsi?
Tohle jsou vsechno lidi z meho okoli, vystrcte si tu hlavu z diry a zkuste misto tech vasich neustalych statistickych onanii se podivat na neco konkretniho a zapnout to, cemu se rika rozum.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Lenže argumentácia osobnou skúsenosťou je chyba. Ja predsa netvrdím, že také prípady neexistujú. Z mojej osobnej skúsenosti žiadne takéto prípady nepoznám, to ma ale neoprávňuje tvrdiť, že takéto prípady neboli nikde a ani to nerobím. Štatistika na obrovskej vzorke dát je jednoducho lepší argument ako osobná skúsenosť. To je celé.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To neni cele, protoze jste opet mimo. Statistika Vam muze slouzit k nejakym obecnym predpovedim, nicmene nikde Vam nic nezaruci.
"Štatistika na obrovskej vzorke dát je jednoducho lepší argument ako osobná skúsenosť."
.. to je zase hrozne omezene, co jste napsal. Prave osobni zkusenost je to, podle ceho v zivote jedname a je jedno jestli se jedna o vakciny nebo cokoliv jineho. Pokud zadnou nemate, budete vesele misto toho intelektualne onanovat nad statistikama.
Tim nerikam, ze statistika nema svoje misto, ale prave na Vasem priklade je hezky videt, jak je jeji interpretace a na ni delane zavery osidna.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

"Jelikoz jsou zadokumentovane pripady, ze se nekomu neco stalo, at vedlejsi ucinky nebo dokonce umrti, tento vyrok neni a nemuze byt pravdivy"

To, že tie prípady boli zadokumentované, neznamená, že bola DOKÁZANÁ príčinná súvislosť s očkovaním, takže tvoj výrok o tom, že môj výrok nemôže byť pravdivý nie je pravdivý :-D

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Demagogicky muzu rozporovat cokoliv. A presne demagogicky smyslejici lidi jako jste Vy, pak pusobi odpor u druhych presne v tom, co sami povazuji za "svate", kdyz se jim snazi svoji jedinou "pravdu" nacpat..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ty si tvrdil, že moje výroky postrádajú LOGIKU, tak som ti ukázal, že sa sám opieraš o záznamy, ktoré NEPREUKAZUJÚ žiadnu príčinnú súvislosť a uvádzaš ich ako dôkaz svojho tvrdenia. Aké požičaj, také vráť ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Ty si tvrdil, že moje výroky postrádajú LOGIKU, tak som ti ukázal, že sa sám opieraš o záznamy, ktoré NEPREUKAZUJÚ žiadnu príčinnú súvislosť a uvádzaš ich ako dôkaz svojho tvrdenia. Aké požičaj, také vráť ;-)"
.. nikoliv troubeline. Jine zaznamy nez tyhle verejne neexistuji. A ani tyhle si nejsi schopen si nacist a prostudovat. Radeji budes tvrdit, ze kdyz nejsou prokazane, tak jsou "nelogicke". Demagog par excellent.
Takze az mi das k dispozici cokoliv "overeneho", tak muzes delat ze sebe chytryho. Zatim jen plane plkas dokolecka.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tie záznamy tvoria nula celá nula niečo percenta z celkového počtu očkovaní, veľká časť z nich je mierna a obrovská väčšina z nich nie je dokázateľne zapríčinená vakcínou. Ja netvrdím, že príčina tam nie je, naopak, myslím si, že pravdepodobne JE, ale nie je to dokázané. Chceš sa tu baviť o logike a dôkazoch, tak toto musíš jedine akceptovať.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Smrtnosť na COVID-19 je približne 3,4 %. https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-genera...
Pri kolapse zdravotného systému sa blíži k 10 % a naopak - tam, kde je dobre fungujúca zdravotná starostlivosť, je to "len" okolo 1 %. A my sa tu naťahujeme so smrťou spôsobenou vakcínou na úrovni jedna k miliónu. Tebe naozaj dáva zmysel sa o tom ešte baviť?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ty nechapes vubec zakladni princip o cem v teto diskusi jde.
Tak ja ti to trosku priblizim.. co kdyz to budes zrovna TY, ktery po te vakcine bude mit treba dlouhotrvajici nasledky? Muzes to vyloucit? Preci statisticky tyhle pripady existuji, tak proc by se zrovna meli vyhnout TOBE? Co ti kdo da? Nic, reknou ti, ze jsi statisticky bezvyznamna mnozina. Takze jsi smireny s tim, ze si nedobrovolne nechas do sebe dat neco, na co muzes v krajnim pripade zemrit? Opet, statisticky tato moznost existuje. Takze proc zrovna ne TY nebo nekdo z tvych blizkych?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

:-D To už je fakt smiešne. Nenecháš si pichnúť vakcínu, pretože máš šancu jedna k miliónu, že z nej zomrieš, ale neserie ťa, že COVID má priemernú smrtnosť 3,4 %? Toto tvoje správanie je presne rovnaké, ako keby si odmietal používať tie bezpečnostné pásy v aute, pretože môžeš v 0,01 % prípadov zhorieť kým si ich odopneš, a neberieš do úvahy, že v oveľa väčšom počte prípadov ti zachránia život. Veď to je len blbá štatistika, nie? A "dokazuješ" to tým, že osobne poznáš prípady, kedy ľudia v aute uhoreli, pretože si nestihli odopnúť pásy a nestihli ujsť z horiaceho auta. To je fakt skvelá ekvilibristická mentálno-logická gymnastika.

A najlepšie je že Vám antivaxerským tupcom nevadí, že máš v sebe iné vakcíny, ktoré sú v kalendári POVINNÝCH očkovaní, majú ďaleko menej zverejnených informácií a sú oveľa menej pod drobnohľadom ako mRNA. Nevidel som nikoho behať s transparentami kvôli vakcíne proti Tetanu, zato kvôli COVID vakcíne vidím billboardy platené fašistami: https://i.redd.it/47qjhwzylqb71.jpg
a banda týchto dementov fyzicky bráni ľuďom v tom, aby sa DOBROVOĽNE zaočkovali: https://www.aktuality.sk/clanok/01vcrl9/koronavirus-v-martine-musela-zup...

To je čistý KOKOTIZMUS a tvoje myšlienkové pochody sú na rovnakej úrovni ako myšlienky tých náckov. Pochopím, ak sa niekto prizná, mám strach. Tomu sa dá rozumieť, ale ak sa svoj strach z ihly snažíš zdôvodniť logikou, tak to je už fakt na smiech.

…a Darwinovu cenu za mentálne salto v diskusii na DIIT.CZ získava… TOMBOMINO! Gratulujem! ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak ze jsi jednoduchy dement je videt na tvych prispevcich. Ze jsi le takovy dement, ze nejsi schopen pochopit ani to, co ti clovek vlastne pise..no jo, dement je hold dement.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Pro dementa kazdy dement.
Budes se divit, ale ja proti ockovani nic nemam, mam jen hodne proti tomuto experimentu na lidstvu. Osobne jsem jeste nedavno hodne jezdil sluzebne po svete, predevsim na vychod (Pakistan, Indonezie, Uzbekistan a podobne) A proti nemocem jako bristni tyfus, zloutenka ockovany jsem. Takze ty kecy o antivaxerech si nech pro sobe podobne.
Podle tveho debilniho nazoru, kazdy kdo kouri, pije alkohol, jezdi na horskem kole, by si mel pripadnou lecbu platit, protoze to dela "na vlastni riziko" ze. Co to tam u vas na Slovensku hulite za matros?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To je fakt masakr jak se idioti bojí MRNA přitom
rna NENÍ kompatibilní s DNA
MRNA vakcína nemůže proniknout do jádra
Pro přepsání genomu nemá potřebný enzym
I kdyby uměla přepsat genom tak jí chybí další potřebný enzym k aktivaci.
A přitom klasické vakcíny které obsahují DNA a dostávají se až do jádra jako například adenovirové jim nevadí.
Nekonečná je pouze lidská blbost.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

nekonečná blbosť leda tak u teba a tebe podobných idiotov, netreba prepisovať DNA, stačí zápal srdca, tromby, infarkty a podobné zanedbateľné symptómy po podaní vakcíny...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

ROFL :-D
len si zabudol dodať, milé antivaxerské tupelo, že štatisticky sa tie tie krvné zrazeniny (ktoré môže spôsobiž vakcína) na rovnakej úrovni ako krvné zrazeniny v neočkovanej populácii. Zato dôsledky covidu sú rádovo vyššie keď porovnáme očkovaných a neočkovaných. Nič? Stále nedochádza? Nevadí… :-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

tak to jsi tezce ujel, vono RNA ja zaklad informaci pro tvorbu DNA, jak to bude s mRNA vi jen Buh...
cela ta svetova covid hysterie je takova zvlastni... a validni informace nejsou a nejsou...
kolik obeti covidu v CR bylo s covidem a kolik opravdu na covid...
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
dej si pocet umrti na 1M populace, my mame necele 3k a Peru ma pres 5k..., celosvetovy prumer bude cca 2k, BTW: mrkni se na Cinu, kde to zacalo...
vono zalezi co a jak zaneses do statistik...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

RNA není základ informace pro tvorbu DNA. Naopak podle DNA se kopíruje RNA.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

podle RNA se opravuje poskozena DNA...

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Která se ovšem tvoří podle vzorce uloženého v DNA...

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Neřekl bych, že jsem to s Pasteurem přehnal. Myslím, že jeho odmítači argumentovali úplně stejně. Pokud si člověk odmyslí jinou technologii a jinou dobu, tak zbyde naprosto stejná argumentace ...
Každá technologie je na svém začátku vždycky nová a neodzkoušená a má své odpůrce. Také dříve nebylo třeba prokazovat účinnost/neškodnost na desetitisících lidí po dobu několika desítek měsíců.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Hej, vo hviezdach a diskutabilná :-D ROFL
Ďalší kandidát na Darwinovu cenu…
https://noizz.aktuality.sk/zaujimavosti/milan-kulkovsky-varuje-na-nezaoc...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

je rozdiel medzi vakcinou a testovanim nejakej mrna testovacej hmoty v 2 testovacej faze ktora sa MA robit v kontrolovanych podmienkach.
A ano som zaockovany Pfizerom

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

gratuluju, uz mas termin na treti koktejl neznama ? :-D

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

teraz som pocul jedneho lekara, ako si povzdychol, ze keby vedeli ockovanim prepisovat ludsky genom, ake fasa by to bolo. vedeli by liecit dedicne choroby, cukrovku..jednou vakcinou :)
Antivax su v mysli v roku 3000 :D

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

No, nejsem genetickej biolog, ale přepisovat DNA pomocí mRNA vakcíny mi příjde stejně efektivní jako přepsat Bibli po osminkách písmen...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak já jsem v labině dělal s jedním profesorem, který se tímto zabýval (je to už ale víc než 15 let) a ono nejde o to změnit celou DNA, ale jen velmi malé části, které třeba mohou za dědičnou nemoc nebo za velkou pravděpodobnost rozvoje rakoviny atd.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To je fakt, ale pokud se budu držet toho přirovnání, tak nebudeme přepisovat celou knihu, ale několik kapitol. Stejně je to pakárna... :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

V porovnání s délkou genomu spíše jen jednotlívá písmena. Nebo něco jako překlepy, nebo oprava diakritiky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak jednoduše, ne? Země je placatá, Elvis žije, člověk na měsíci nikdy nebyl a Covid byl vytvořen proto, aby nás mohli všechny očipovat...nebo vy jste si nepřikládal po vakcíně magnety na zápěstí? :-D

Občas mám pocit, že by blázince měly zásadně rozšířit pole působnosti...

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Tak tak. Když budou vlády chtít, tak nás nuceně všechny očipujou. Překvapuje mě, že i no-X věří těmhle konspiračním teoriím. Také jednu přidám:
Covid byl puštěn do oběhu, aby se odvrátila pozornost lidí od příletu mimozemšťanů na Zemi v roce 2019.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Tuhle jsem neznal :-D No já spíš nechápu, že je mu dovoleno to prezentovat na IT webu...já stále přemýšlím, jestli je to myšleno vážně, nebo je to Karášovina (ve smyslu ironického příspěvku navrch tvářícího se vážně). Ale dle mého sem nic takového prostě nepatří, a upřímně to dost snižuje u mne kredity, jak vážně to tu mohu brát. Teda jestli to není záměr, udělat z DIITu podobnou žumpu, jaká se stala z CDR.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Hoši vy si dneska sedíte na vedení. Asi tam příště no-X musí přidat tohle:

https://i.pinimg.com/originals/94/f0/cb/94f0cb21bd56b93e42b4e712200eced6...

:D

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Otazka je, naco by sa s tym kto preco paral. Je to uplne zbytocna snaha a vyhodene peniaze. Trackovacie zariadenie uz aj tak mame vsetci vo vrecku a ochotne si ho kupime a jeho prevadzku platime sami ;)

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Lol, nepochopila to u mnoha statu naprosta vetsina lidi : )) Ale nastesti mame i tu mensinu, co prezije tu vetsinu a bude zas hned raj na Zemi, sefovat tomu bude Buh Soros a dalsi (kazdy at si doplni dle `libovosti` dle sveho vkusu) : )

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Niekto ocividne zacitil prachy. Vsak kto by cakal v biznise nejaku etiku a moralku.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Už sa ani neboja niečo zatajovať, postupne to bude oficiálne!

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Receno jinak, vakciny jsou bussines stoleti.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Byznys století je krypto. Tam se ani člověk nemusí namáhat s tím cokoliv vyrábět.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Tak musí vyrábět výrobci HW, hlavně grafik. Ale vzhledem k tomu, jaký z toho mají vejvar, bych si dovolil tipnout, že jim to zrovna dvakrát nevadí.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tezko nrict co je vetsi bussines. Nicmene pohled na hodnotu akcii takove Moderny, napovi docela dost
Rijen 2019 .. 14$
Zari 2021 .. 430$
30 tinasobne zvyseni hodnoty za necele 2 roky. A to nepocitam, kolik vydelavaji na prodeji vakcin samotnych.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Nic tak jedinečného, např.: AMD prosinec 2012 cca $2 nyní $100+ :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jenomze AMD to trvalo 9 let a vynalozilo na to miliardy dolaru za to obdobi ve vyvoji.
Tady se jedna o skokovy posun.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

AMD to trvalo 6 rokov

If You Invested $5,000 in AMD in 2015, This Is How Much You Would Have Today
Advanced Micro Devices has delivered massive returns over the past six years for risk-tolerant, patient investors.

Jul 10, 2021

AMD stock fell to a low of $1.61 per share in July 2015. At this level, $5,000 would have bought an investor around 3,105 shares. At the current price of roughly $91 per share, this investment would hold a value of about $282,640 -- a return of approximately 5,550% (55,5x)
https://www.fool.com/investing/2021/07/10/if-invested-5000-in-amd-2015-h...

Advanced Micro Devices, Inc. (AMD)
102.82+1.27 (+1.25%)
At close: September 21 4:00PM EDT
103.10 +0.28 (0.27%)
Pre-Market: 07:33AM EDT
https://finance.yahoo.com/quote/AMD/

103,10/1,61= 64x za 6 rokov

A predpokladá sa rast AMD na 150 USD-účastinu potom ako im schvália akvizíciu Xilinx-u

07/28/21
AMD price target raised to $150 from $135 at Rosenblatt

https://thefly.com/n.php?id=3343452

150/1,65= 90,9x

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No, ale vývoj vakcíny jistě taky nebyl zadarmo. A taky netrval skokově pár měsíců.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

tak jiste, s mRNA se vyvoj zabyva uz od podani prvniho patentu...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

MRNA vakcíny se vyvíjejí mnohonásobně déle než roste AMD a na nemoci příbuzné koronaviru (sars/mers) od roku 2012

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Vyvijet a vyvijet jsou dve ruzne veci. Nicmene pointa meho originalniho prispevku je uplne v necem jinem.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Treba si to porovnat s nejakym indexom z podobnych odvetvi priemyslu... Od zaciatku korony sa burzy dost nafukuju. 40x rast je slusny a urcite nebude industry average, ale nedivil by som sa, keby za polovicu z neho proste mohla byt nafukovacka na akciovych trhoch.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tady jsou nejake odhady, ze jen mRNA by mela prines Pfizeru a Moderne 32 miliard dolaru. No nevem to, ze..
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/predni-vyrobci-vakcin-proti-covid-19-...

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

LOL, magor Adams sa vyjadruje ku kryptu :-D Keď denne používaš SSL a kryptografiu, tie výpočty tiež nič nevyrábajú a teda sú zbytočné? No nehovor! :-D

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak to je koniec. Antivaxerov už nikto nepresvedčí že vo vakcíne nie je čip :)
A počítam že firma Johnson & Johnson začne pre zmenu vyrábať mobily a televízory.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

prozradim ti tajemstvi, antivaxery nezajimaj nejaky cipy, nas zajima smysl tyhle saskarny ktera smrdi az to pekny neni, na druhou stranu je velice zajimave sledovat jak se lidi dobrovolne stavaj pokusnejma kralikama, jsou na to dokonce i hrdi a nekteri uz postupuji na dalsi urovne jako treba odebirani prav a svobod jeste racionalne uvazujcimu zbytku populace co odolava tyhle pohadce

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Presne tak, nikdo z nasi rodiny covid nemel a ani mit v budoucnu nemuze, protoze jsme proti tomu koronaviru prirozene imunni. Proc bychom do sebe meli cpat nejaky neznamy latky, ktere navic muzou byt pekny svinstvo?
Proti ockovani nic nemam. Kdo v rodine covid mel, at se klidne ockuje, kdyz mysli, ze mu to pomuze. Ale proc vyhazovat penize z oken a ockovat lidi, kteri to chytit nemohou? ::)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Jen mi řekni, jak jsi zjistil, že jsi přirozeně imunní?

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Praha - kazdy pracovni den necele 2 hodiny v MHD, zadny homeoffice. Protikoronavirova opatreni minimalni, jen na urovni povinnych, nekdy ani to ne. Navic jsem se staral o nemocneho pribuzneho, takze spousta testu na covid a spousta navstev v nemocnici, pokud to slo. Velmi rizikove chovani ve vztahu k moznosti to chytit a presto nic. Treba chripkou jsem prosel nekolikrat a vim, ze kdyz bude epidemie, ze mam velkou sanci, ze to chytim.
Dalsi naznak je, ze covidem neonemocnel ani zadny pribuzny. Neustale se tady mluvi o jakesi pandemii, ale veskeremu pribuzenstvu Redmaxe se to vyhyba? To je nejake divne, nemyslis? Takze to vysvetleni, ze budeme mit nejakou vylepsenou imunitu na koronaviry v rodine je realne mozne.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Mnohem pravděpodobnější je ovšem vysvětlení, že jsi měl kliku. Nakonec z 10 mil obyvatel neonemocněla doteď většina, počet pozitivně testovaných není ani 2 mil.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

1. pozitivne testovany nerovna se nemocny
2. never na duchy, z 10 milionu to mela minimalne polovina, jen nelitaji pokazde, kdyz maji kapku u nosu, na testy

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1. To se s mým tvrzením nijak nevylučuje.
2. Vzhledem k testování na každém rohu v období duben-červen je to málo pravděpodobné. Ani testy protilátek nic takového nikdy nenaznačily.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Neni kazdy hypochondr. Fakt jsi presvedcen, ze vsichni pri ryme hned leti na testy? A jaka je presnost testu? Co vubec ty cinske testy testuji, nejake fragmenty ceho? Ver tomu, ze pokud je ten virus tak nakazlivy jak pisou, tak uz ho vetsina populace chytla. Ze si s nim sliznicni imunita poradila je jen dobre.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já jsem třeba pro, aby vakcinace byla dobrovolná. Ale aby také přijímali důsledky svého svobodného rozhodnutí. Např. pokud se nenechají naočkovat a budou mít těžký průběh s potřebou hospitalizace a napojení na přístroje, tak ať jim to stát naúčtuje. Pokud někoho prokazatelně nakazí a ten zemře, ať jde odškodnění pozůstalým z jeho kapsy.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Suhlasim, zdravotna starostlivost ako sluzba pre vsetkych je prezitok, a odsudena na zanik, a akonahle sa jedna z mala ziskovych zloziek (labaky) pri prvej moznej prilezitosti sprivatizovala v celom ostbloku, statu ostala v rukach len bezodna diera na peniaze. V ramci reciprocity to samozrejme nemoze ostat len u ockovania (inak by to mohlo rozprudit dalsie "konspiracie"), kde su naklady na liecbu zanedbatelne v porovnani s inymi civilizacnymi chorobami. Mas nevhodny BMI, chodi do prace autom, namiesto na bicykli, nevyhral si geneticku loteriu, uhnal si si raka z televiznych novin, alebo ta aspon nezabezpecil papinek na 7 generacii dopredu? Smola! Bud si pekne zaplatis, alebo skoncis ako spina v kute. Posledna veta je LOL, daj si pozor na psouky v MHD.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Toto není o genetické loterii. Tu ovlivnit nemůžeš. Ale třeba: kouříš 2 krabičky denně, chytneš z toho raka - zavinil si s to sám - zaplať si případnou léčbu. Chlastáš jak neuvázanej, máš z toho cirhozu - léčba jde z tvojí kapsy atd. O věcech které nemůžeš ovlivnit jsem vůbec nepsal. A u toho posledního příkladu jsem napsal důležité slovo „prokazatelně“. Někdy to prokázat vzhledem k okolnostem nemůžeš, jindy zase ano, co je na tom těžkého pochopit. Prostě mám právo se rozhodnout, ale s tím si taky musím za to rozhodnutí nést následky. To k té svobodě patří. Kdo to neuzná, je pokrytec. A že takových není málo.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Rozumne napísané.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Rozumne to zneje len do doby, kedy zacnes navrhovat system, ktory by odlisil, kde zacina to, co mozes ovplyvnit, aky to ma skutocny dopad na tvoje zdravie (pripadne zdravie okolia, ak uz chcem zachadzat do uplnej absurdnosti), a kde zacina vis maior. Taky system sa samozrejme nezaobide bez absolutnej kontroly a zberu informacii. Rodinna anamneza, zivotny styl, strava, nakupy, miesto bydliska a xyz dalsich faktorov, vsetko bude included. Ak si niekedy niekto z vas nedavno vybavoval zivotnu poistku, urcite bude mat predstavu, kam tym mierim. Obcan bude v zdravotnickom systeme, kde figuruje len ako koeficient rizika a kde bude mat "pravdu" hlasnejsi a vytvalejsi politik/novinar, a nie patolog (ako naznacili posledne dva roky), VZDY tahat za kratsi koniec.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

+ analýza DNA atď. V tom máš istotne pravdu. Ale ak túto zásluhovosť definujeme očkovaný/neočkovaný, môžeme tým aspoň trochu odlíšiť ľudí so záujmom o prevenciu. Úplne rovnako ako v systéme, kde ti zdravotná poisťovňa preplatí ošetrenie zubného kazu u stomatológa len v prípade, ak máš absolvovanú preventívnu prehliadku raz ročne. Inak platíš viac. Je jasné, že žiadny lekár neodmietne ošetriť dusiaceho sa kovidového pacienta preto, že sa v minulosti nedal zaočkovať. Lekárovi je to jedno, lieči toho, kto to potrebuje. Ale zdravotná poisťovňa by to mohla zohľadniť pri vyrubení mesačnej platby zdravotných odvodov ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

kolik mas kilo? vis ze existuji tabulky WHO, kolik by mel clovek cca zhruba vazit?
Tvou metodou, muzeme zavest i zvysene odvody do zdravotniho pojisteni taky, protoze pujde statisticky prokazat, ze lide, kteri maji nadvahu, maji vyssi tendence trpet urcitymi nemocemi, tudiz jejich budouci lecba bude vice nakladna.
Touhle salomovou metodou se da zpenezit temer vsechno, staci jen dostatek kreativity a nedostatek zdraveho rozumu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Váhu aj percento tuku mám OK, som vo forme ;-) Samozrejme nadváha je jedným z parametrov, ktoré ukazujú pomerne spoľahlivo riziko zdravotných problémov. Tým, že je toto riziko ovplyvniteľné vlastným rozhodnutím, malo by byť zohľadnené pri výmere poistného. Každý môže mať zdravú váhu, je to na osobnom rozhodnutí a vlastnej snahe. Postavil by som to ale skôr ako systém zliav z poistného pri dodržaní určitých parametrov (neobézny, nefajčiar, nealkoholik), nie penalizácia pri extrémnej obezite, takže zľavu by si vybavil len ten, kto by chcel.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Presne tak, suhlasim. Koniec koncov to uz davno funguje v pripade poistenia vozidla. Clovek bez nehody ziskava casom vyssiu a vyssiu zlavu na poistnom. Pride mi to fer. :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Falošná vakcinačná propaganda jede na plný výkon. Potešujúci je fakt,
že na SK naletelo len 42% ovčanov. /2.dávka/

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Jakože 58% už je plně naočkováno? To je celkem dobrý výsledek... :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Naopak, 58% ľudí si zachovalo čistú myseľ , zdravý rozum a tie
vakcinačné žbrndy odmietli.
Najhoršia je skutočnosť, že ten sajrajt už z tela nedostaneš ven.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Da se to prepit. Jeden znamej to tak udelal, po ockovani Pfizerem se zlil totalne do nemoty a kdyz se treti den probudil, citil se zcela svezi a veri, ze v sobe nic nema. Pritom ma narok na certifikat o ockovani a muze svobodne chodit do hospody, kdy se mu zlibi.
Potvrzenim by byl test na protilatky, jenze ten by si musel platit a to si radeji da v hospode o par piv vic nez, aby to mel oficialne. Jemu staci, ze podle Pfizeru by clovek minimalne 24 hodin pred a 72 hodin po ockovani nemel pit alkohol.

(Osobne teda do podobnych experimentu nejdu a vydrzim to i bez ockovani a bez hospody.)

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

By neměl... toho se drž,

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jo a volíte si tam Fica, Čaputovou a podobné lumeny. To o inteligenci národa ledacos vypovídá.
Nejzajímavější na tom je že prakticky ani jeden z idiotů s podobnými tvrzeními nedokáže definovat co to ten sajrajt vlastně je, co by vám měl udělat a proč.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Caputka je relativne OK, a fica uz nemame nastastie 1,5roka
praveze policia rozklada ficovu mafiansku strukturu, to sa deje u nas.
a vy si volite Babisa, STBaka a Zemana, zivu mrtvolu, co to vypoveda o vas? :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Čaputová je zapredaná hus, slúžka USA ambasády. Súčasná vláda SR
je obrovské nešťastie pre celý národ. Diletanti, zapredanci, kolaboranti
globálneho režimu, toto musí skončiť a veľmi rýchlo.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Copak, na východ by se ti chtělo?

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

Hmmm... a v čechách je to o mnoho lepší :) I premiéra máme od vás!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

to sme radi, nechajte si ho! :D
inac, to ze mate premiera od nas je obhajoba na jedno volebne obdobie. po 2x si uz za neho mozete sami :/

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

myslis ten velky celoslovansky narod riadeny batuskom Putlerom? ano, tato vlada je nestastie pre ten konkretny vysneny narod.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Caputova ze je OK? To je CICA nejvetsi. A nas/vas Babis je to samy.
Ze muzou vladnout zlodeji a vrazi to uz jsme si zvykli, ale totalni dement (tak viditelne) jako Caputova, nastavila novou latku.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

mRNA vakcínu a jej pozostatky z tela organizmus vylúči do pár dní. Ale ty z hlavy tú debilitu nedostaneš von nikdy :-D

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Omg a koho ty vakcíne na technologicky zaměřeném webu zajímají?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Okurkova sezona...
:)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.