Vy jste dobry tele :)) Takze v jedne casti prispevku tvrdite, ze vakcinou dosahnete kolektivni imunity a na zacatku to poprete tim, ze reknete, ze tu deltu stejne dostane kazdy. Tak si vyberte, bud tou vakcinou dosahnete kolektivni imunity a nebo tu infekci kazdy dostane stejne, obe 2 varianty ale mozne nejsou.
Krome toho reagujete uplne mimo. Vas komentar s "bezpecnostnimi" pasy je taky zcela mimo misu. Nemuzu davat na jedno rovnitko vyjadreni "neco je bezpecne" a k tomu pouzit ustaleny technicky nazev neceho, co indikuje, ze neco slouzi k zajisteni vetsi bezpecnosti. V ramci vaseho prikaldu by jste musel napsat, bezpecnostni pasy JSOU bezpecne, coz by indikovalo, ze se Vam s nimi nic nestane. Nicmene vsichni vedi, ze tuhle funkci opravdu nemaji.

Ty si teda UFO. Z mojich niekoľko niekoľko stoviek rodinných príslušníkov, priateľov, kolegov a známych, ktorí boli zaočkovaní, nemal NIKTO žiadne vedľajšie účinky. Ani jeden prípad. Vyvodzujem JA snáď z toho záver, že vakcíny nemajú žiadne vážne nežiadúce účinky? Nie. Nerobím to. Ale podľa tvojej logiky by som mohol. A bol by to rovnaký argumentačný faul. Ja viem, že vakcíny tie vedľajšie účinky majú. A viem, koľko je to cca percent a koľko ľudí preukázateľne zomrelo. Spolieham sa ale na iné dáta nie na moju osobnú skúsenosť, pretože tá je z hľadiska veľkosti vzorky nepodstatná. Ty argumentuješ osobnou skúsenosťou na vzorke pár ľudí a tvrdíš, že JA som UFO. Tak OK. (úsmev). Hovorí sa tomu anekdotický dôkaz. https://cs.wikipedia.org/wiki/Anekdotick%C3%BD_d%C5%AFkaz

https://www.zradielko.sk/2014/03/preco-osobna-skusenost-nie-je-dostatocn...

Počul som o ľuďoch, ktorí sa veľmi hlasno sťažovali na rôzne ťažké komplikácie, čítam o mŕtvych pomaly v každej jednej diskusii. Ak sú tie diskusné príspevky pravdivé, musí byť fakt obrovská náhoda, že tí mŕtvi (vzhľadom na ich potvrdený počet) boli zrovna susedia, známi, rodina všetkých tých diskutérov :-) To je mi náhodička! Neuveriteľné. :-D Pravda bude zrejme niekde inde, tí hlasní kritici, čo argumentujú známymi známych si jednoducho vymýšľajú, klamú, alebo funguje nocebo efekt a tí stažovatelia jednoducho veria, že nejaké negatívne účinky majú, pretože ich vedome alebo podvedome očakávajú. V jednej zaujímavej štúdii sa ukázalo, že veľké percento popisuje vedľajšie účinky aj pri podaní placeba. :-)

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2788172

"vsichni omikron chytly. Skvela vakcina, akorat nikdo nevi k cemu je dobra"

K čomu je dobrá vakcína? Pozeráš sa na to nesprávne. Je nepodstatné, koľko z nich malo omikron napriek vakcíne. Podstatné je, koľko z nich ho prekonalo bez príznakov a bez vážnych komplikácií. A ešte podstatnejšie je porovnanie, koľko z nich by skončilo v nemocnici s vážnymi problémami alebo koľko z nich by omikron zabil, ak by očkovaní neboli. Na túto otázku ale osobná skúsenosť odpoveď neposkytne, chce to trochu vedeckejší prístup.

Jasné, ideálna vakcína by nemala žiadne negatívne účinky a fungovala by tak, že by na 100 % zabránila aj šíreniu. Ak takú nemáme, nemám brať nič, čo by nám akokoľvek pomohlo? Len tú ideálnu? :-) Nedaj si ani Ibalgin ak ťa bude bolieť hlava, môže maž totiž vážne vedľajšie účinky ;-) Ber len DOKONALOSŤ, lebo všetko nedokonalé je úplne nanič.

Lenže argumentácia osobnou skúsenosťou je chyba. Ja predsa netvrdím, že také prípady neexistujú. Z mojej osobnej skúsenosti žiadne takéto prípady nepoznám, to ma ale neoprávňuje tvrdiť, že takéto prípady neboli nikde a ani to nerobím. Štatistika na obrovskej vzorke dát je jednoducho lepší argument ako osobná skúsenosť. To je celé.

Ty si tvrdil, že moje výroky postrádajú LOGIKU, tak som ti ukázal, že sa sám opieraš o záznamy, ktoré NEPREUKAZUJÚ žiadnu príčinnú súvislosť a uvádzaš ich ako dôkaz svojho tvrdenia. Aké požičaj, také vráť ;-)