Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nemá LG podobný monitor? http://www.lg.com/uk/monitors/lg-34UC97
Edit: tak ten LG už má aj ten zelený uškriekaný mimozemšťan http://www.alza.cz/34-lg-34uc97-curved-ultrawide-d2269466.htm
Za pár dní mi končí záruka na, dle mého suprovej, Dell U2410, a tak jsem se pro všechny případy porozhlédl po nějakém dobrém nástupci. No nenašel jsem, většinou bych si i dost pohoršil. A vy si pak napíšete o tomhle krasavci. Tedy 30k bych za něj nedal, ale po opadnutí exkluzivity... napište někdo nějaká negativa prosím nebo tu peněženku pak neudržím v kapse.
Ked uz vysolit 30k, tak doporucujem tento: http://lcd-monitory.heureka.cz/lg-31mu97/
Nač vysolit 30k! za tak "malej" ;-) displej??? Je to sice pravé 4k :-) (4096 x 2160px) a IPS :-) , ale! - nakonec má(?) HDMI jen 1.4 :-( a DP jen v 1.2 :-(, čili pojede max na 30Hz ... , když se dá za 16-18k pořídit 42"!!! UHD (4K (3840 x 2160 IPS s HDMI 2.0 :-)
Viz. co jsem si pořídil k PC a GTX980 také s HDMI 2.0: http://www.lg.com/cz/televizory/lg-42UB820V
Pozn: 42" UHD jako PC monitor (nyní to působí sice jako bláznosvství - ano jsem trochu blázínek ;-), ale jen pro ty, co to prakticky nezkusili!), není příliš (tvrdím z vastní! zkušenosti nadšence) , neb je to defacto stejné!!! , jako koukat na 21" FullHD monitor, akorát že na 4x21" FullHD monitory (2 nad sebou a 2 vedle sebe), tedy je to stejná hustota pixelů pro pozorovatele ze stejné vzdálenosti na 42" UHD jako na 21" FullHD.
A dá se tedy i na 42" kouketa od jen z 0,5m vzdálenosti :-) A vždy si můžete nejen web prohlížet jen v 21" (nebo větším do 42") wokně ;-) Nebo se phodlně opřít v křesle a sledovat nejen web na 42" a vše mezi tím :-) Pro UHD video je to skoro nutnost neb, aby jste vytěžili rozlišovací schopnost UHD je třeba sedět do! 0,5 x úhlopříčka!!! Tedy u té 42" = 106cm jen 50cm. Někdo by rozlišil max detaily ještě tak do 1m, nad je UHD zbytečné...
Jako TV bych pak pro typickou pozorovací vzdálenost 2-3m, ne!!!doporučoval UHD TV pod 84"!!!!!!! Tedy je dobré sedět velmi! blízko u menší UHD obrazobky, nebo nutné koupit ooobrvelou UHD obrazovku (nad 2m!), jinak je to zbytečná investice a leda jen napsáno na rámu: UHD a 4K a pod marketing... ( a přitom zprvu něměly TV ani rozhraní pro 4k, krom jediného 84" Panasonica za ranec a ještě jen s DP 1.2...) a jen na chlubení se známým, že jako už máte UHD TV...
Az nato, ze:
1. 42" nechcem mat 0.5m od seba, ani na stole nemam dostatok miesta
2. Rozhodne ta TV nebude mat 10bit panel ;)
3. 28k je naozaj zatial dost, ale ide o cerstvu novinku, este pred 2 mesiacmi stal 40k, takze staci pockat pol roka a verim, ze cena bude niekde okolo 20k
4. za cca 20k zozeniete iba IPS TV od LG ak sa nemylim a sice je natom lepsie, ako TN, tak sa ten obraz rozhodne neda porovnavat s tymto profi panelom
Tak problém je spíše jen to místo na stole (u tohoto LG nezavazí klávesnici uprostřed noha!) a né těch 0,5m (i méně se dá a neruší pixely a kostrbatost písma a grafiky woken i bez vyhlazování), vždyt píšu, že vždy i na tomto 42" velkéobrazovce díky jemnému rastru pixelů můžeš pro prohlížení nejen webu použít nakonec jen cca 21" wokno ;-) (a klidne dole uprostřed)
LG měl od pradávna 10bit elektroniku u všech IPS TV :-) Dá se předpokládat, že bude mít také, i když LED podsvětlení :-( má menší barevný gamut, jak to vidím já v praxi, než trubice :-) Ale pouze LED maj i LCD PC mmonitory... Leda by byly RGB LED! Cena by pak byla né 30k ale 50k+...
Nene nedále se již o moc nezlevní, spíše se doprodá a za 30k bude zase "nový" model...
iba IPS???...
Ještě varuji ty co to maj i na "vídejo", že PC monitory nepodporují 50Hz! Jen 60..., tedy na video v Evropě problematické, kdežto TV použitá jako monitory umí 50 i 60Hz :-) (i různé frekvence méně jak 50Hz)
PC monitory s HDMI vstupem běžně 50Hz podporují.
Né běžně a už vůbec né UHD obraz (o které mi hlavně šlo a né jen o velikost obrazovky, kdy na jen FullHD je i 37" TV je příliš velká z blízka jako PC monitor...), neb na UHD/50-60Hz je třeba HDMI 2.0! Ty znáš nějaký monitor s HDMI 2.0!???
Reakce byla na vaše "Ještě varuji ty co to maj i na "vídejo", že PC monitory nepodporují 50Hz! Jen 60...". Pokud by ten displej podporoval 60Hz, tak 50Hz rozhraní vždycky zvládne taky. Jedno jestli půjde o HDMI 1.4 a HD nebo 2.0 a UHD.
To že obnovuje 50x/1s obraz obrazovka neznamená že přeneseš obnovování i 50-ti snímků/1s!... A u UHD nemáš pravdu, že to přenese i HDMI 1.4 nebo DP 1.2... A monitor sice zobrazáí 60x/1s ale u 30fps bude zobrazovat každý jeden stejný!!! snímej 2x a zdroj videa 25i a 50p bude navíc pravidelně poskakovat nepříjemně jak u přehozených půlsnímků, neb naopak vypustí jeden snímek právě to rozhraní! navíc v nenásobku 60Hz :-( ... (vyděl 60Hz/25fps) Neteoretizuji, mám to vyzkoušené osobně na nasčetne pokusech! Ty jsi asi UHD z PC ještě nikdy neviděl že?... :-(
Boha, vaše nepochopení psaného textu je až zarážející. Píšu, že když rozhraní přenese 60Hz, přenese taky 50Hz. To znamená 50/60Hz pro HD a HDMI 1.4 a 50/60Hz pro UHD a HDMI 2.0. Nikde nepíšu, že 50/60Hz v UHD přenesu přes HDMI 1.4.
Tak s tímto - obecně souhlas samozřejmě, já jen že nmohé PC montory nepodporují! vůbec 50Hz, ač to HDMI teoreticky samože zvládne, prostě vnitřní elektronika to neumí! A u UHD a 4k monitorů navíc!!! vtsupuje do hry omezení na max 30fps :-( (neb nemaj HDMI 2.0) i když budou tikat obrazovky na 60Hz, obnovovat snímky stejně rychle nebudou moci :-(
Pro názornost o co mi jde - analogicky - klapaka promítačky taky jede na 48Hz, aby neblikal již samotný zdroj světla - lampa, pri statickém záběru, ale zobrazuje každý políčko filmu 2x :-( Chápeme se?
Podobně Hz obrazovky a fps zdroje videa a fps limitované rozhraním (HDMI) se nemusí rovnat!Jinak tiká zdroj obrazu-např 25i/50Hz, jinak to zlimituje HDMI na tikání o 25p/25Hz a jinak může tikat obnovování obrazovky -např 60Hz=60p..
Proto vidím poslední dobou tolik nepříjemného trhání v obraze poslední dobou dokonce i na satelitním HDTV typicky u Travel channel HD, kde je mnoho zdroje videí naopak v 30fps progresívně často z GoPro, ale vysílá se pro Evropu v 25i čili v 50Hz... trhaný masakr je již i také i v profi distribuci :-( A do toho se občas přidá záběr z klasické kamery s prokladem a s přehozenými půlsnímky, chybou při editaci a exportu, ještě navíc!...
O správnosti Vašich informací lze s úspěchem pochybovat.
1. Ne všechny TV od LG mají 10bitové zpracování vstupního signálu, konkrétně 42UB820V má sice HDMI 2.0, ale jen 8bitové zpracování vstupního signálu.
2. DP verze 1.2 samozřejmě zvládá 4096 x 2160 při 60 snímcích za sekundu, a to při 10bitovém zpracování (zvládá-li je ovšem grafická karta).
Proč si kupovat za tolik peněz tak "malý" monitor?
Ne všichni používají monitor pro přehrávání filmů nebo ke hrám, někteří, věřte nebo ne, na něm provádějí práce, kde je potřebná barevná věrnost (grafika, úprava fotografií, barevé korekce videomateriálu).
Ocení pak
- rovnoměrné podsvícení, které je zrovna u tohoto monitoru vynikající
- desetibitový panel a DP 1.2
- už out of box velmi slušně nakalibrovaný sRGB a Adobe RGB barevný režim
- věrné přechody barev
- vlastní kalibrační SW, možnost hw kalibrace barev
- velmi malý glow u tohoto konkrétního modelu monitoru
Zkrátka, nelze srovnávat zaměřením zcela odlišná zobrazovadla. Na jedné straně zde stojí televizor z kategorie laciných 4k modelů, který Vám dobře poslouží pro promítání videomateriálu, ale pro barevně kritickou práci se naprosto nehodí, na druhé straně profesionální monitor s parametry, o kterých se dotyčnému televozoru může jen zdát (pominu-li velikost), a který se hodí pro vážnou práci.
Vzhledem ke kvalitám 31MU97 si troufnu tvrdit, že je to dokonce ve své třídě cenově velmi příznivý monitor.
Souhlasím, že LCD TV jako PC monitor je jistý kompromis oproti PC monitoru, avšak nepodařilo se mi zjistit o této mojí UHD TV, jaké opravdu má barevné zpracování a pouze jsem spoléhal jednak na tradici u LG s 10bit TV již od dob HDready TV s také IPS panely od 37" výše, a také na testy v praxi při testování před koupí, kdy se mi subjektivně jevily 24Mpx fotky z SLT Alpha A77 s 24bit barvami v režimu AdobeRGB velmi realistické zejména zelená barva i přechody obličejů byly věrně hnedorůžové a né jen do červena či fialova... nebo do žluta... a plynule vystínované, stejně tak testovací obrazce s plynulými přechody nepáskují :-)
Oproti trubicím v podsvětlení ale mírně kulhaj všechny poslední LCD v barevném Gamutu, i drahé LCD PC monitory s White EDGE LED podsvětlením :-( a RGB LED natož Direct RGB LED bych asi nezaplatil a stály by přes hodně přes 50.000kč v 30"! Jestli vůbec existuje nějaký Direct RGB LED monitor?
Ale s tím tvrzením, že: "DP verze 1.2 samozřejmě zvládá 4096 x 2160 při 60 snímcích za sekundu, a to při 10bitovém zpracování" jste mě velmi překvapil ba zaskočil!
Myslíš nejspíš DP 1.2a!? A i ten prej je problematický u mnohých kombinacích PC monitorů a PC grafik :-(
A v době mojí koupě jsem nenašel velký IPS monitor s DP 1.2a nebo HDMI 2.0 :-( A chápu, že se to právě nyní mění k lepšímu :-) A malý monitor na UHD, 4k je zbytečnost a TN... nechci.
Monitory s širokým gamutem používaji GB LED diody, s luminoforem. Právě třeba onen 4k monitor 31MU97 je má, nebo starší Dell 2713H...
Ohledně toho televizoru, vzhledem k tomu, že jsem taky pořizoval UHD TV pro prezentaci fotografií, pátral jsem předtím důkladně po parametrech, a nutno podotknout, že zjistit občas detailnější informace je práce přímo detektivní. Je ale fakt, že pro prezentace fotografií zrovna vstupy nebyly pro mě to rozhodující (streamuji je), ale podstatná pro mě byla možnost nějak decentně nakalibrovat TV. Nakonec jsem zůstal u Samsungu UE48HU7500, který vyhovuje ve všem, co od něj požaduji, když jsem předtím pořídil (a během týdne vrátil) LG 49UB850V - obrazově schopný TV (mimochodem, ten už má 10bitové HDMI 2.0) - ale operační systém Webos je, tvrdím a budu si za tím stát, katastrofa, je nepřehledný, neskutečně pomalé reakce u běžných funkcí, natož pak při provádění něčeho složitějšího, třeba přesunu programů, za to by měly u LG padat hlavy.
Vrátím se ještě k monitorům. Samozřejmě že záleží na preferenci, k čemu kdo monitor či kombinaci monitorů použije. Jiné požadavky bude mít grafik, jiné fotograf, jiné třeba programátor, jiné hráč her a jiné filmový fanoušek. Veselo pak nastane, když neprovozujete výlučně jen jednu z oněch činností, a nechcete se smiřovat s až příliš velkými kompromisy - skončíte nakonec s několika monitory a po čase byste mohl psát diplomku na téma "Pomocí jakých držáků stěsnat všechny monitory na jedno pracoviště".
Naprosty suhlas s prispevkom ;)
HDMI 2.0 ani neviem ci bude tak skoro na monitoroch. Ked sa jedna ciste o monitory, UHD sa skor krmia DL DVI alebo DisplayPort.
Přesně tak a DVI tuším 4k ani nepřenese a DP je zatím jen v 1.2, co umí max 4k/30p :-(
To mas pravdu, dual-link maximalne 2560x1600, Ono sa to zvykne "obabravat" tak ze sa ten monitor pripoji dvoma kablami a tvari sa ako 2 zobrazovadla. Ale jeden DP je na to urcite lepsi.
Naco takto `ghetto` obabravat? dual link DVI prenesie 4k pri refreshi 30hz, co mi osobne skutocne na desktope vadit nebude...
již jen pohyb šipkou myši při 30Hz u větší obrazovky (kdy pro UHD nedoporučuji menší jak 37" a kde prudší pohyb po delší dráze na větší obrazovce, je pak nepříjemně trhaný), je opravdu "pastva" pro oči :-( ...
Ale proti gustu.... Mě to ale vadit bude již jen při práci. Tak úplně na statiskej obraz nekoukám ani při jen čtení webů - ani scrolling obsahu okna totiž není statický obraz! A na větší úhlopříčce je i absolutní rychlost pohybu textur grafiky a textu, rychlejší a náročnější na obnovování obrazu, ale jak říkám, někdo je sslepej - myslím, jakože má horší postřeh, nebo kouká jen na 21-24" a jen FullHD a tak ani netuší, o čem píši :-(
Zkoušel jsem schválně na té mojí 42" UHD přepnout na chvíli na 30Hz, jak by to vypadalo, kdybych nešel do grafiky a "monitoru" s HDMI 2.0... Rychle jsem se vrátil na 50Hz! respective to mám permanentně na 59Hz, neb pak jdou téjměř plynule videa o 25i/50Hz, 50p i 30p :-) (takový dobrý kompromis to je, ale jinak - ideální plynulost, je pouze po přepnutí Hz obrazovky na přesný násobek!!! fps zdroje videa - čili 50Hz pro videa o 25i=50Hz a 50p=50Hz a 60Hz pro video o 30i=60Hz a 30p=30Hz a 60p=60Hz, ale většina lidí jsou slepci a nepostřehnou to vůbec... Mě to ale silně vadí! ještě že jsem nešel do levnějšího kompromisu)
Ale já předpokládám, že většina lidí na desktopu kouká i na videa! ne?
Odpoviem ti mojim vyrokom spred cca 20 rokov, ked sa moj bratranec `vystatoval` jak on vidi aj 75hz refresh (na CRT) ako blika -> odpovedal som mu `brano len tak dalej, ked sa este lepsie sustredis tak mozno ti aj 85hz zacne `blikat` :o))))
Takze mozes skor zavidiet tej `slepej vecsine`, pre ktoru su napr. tocene filmy na 24fps - a absolutne im to nevadi....
Vecsi refresh u LCD (podsvietenie) je pre majoritu dobry akurat na lepsie korigovanie problemov zo synchronizaciou, kde by ale adaptivny sync spravil ovela lepsiu sluzbicku.
Podsvětlení má dokonce 1000Hz! Obrazovka max 100Hz. Ale PC grafika ji v PC modu tzv. "Pouze Scan" přímo řídí a pak umí max 60Hz.
Pleteš hružky z japkama... :-( (pleteš refreš obrazovky s refreš podsvětlení...)
A ano 24fps v kině mi vadí, je nedostatečné, pohyb trhá a loukotě kol se točí zdánlivě pozpátku..., pokud se kontury objektů nemáznou silně delším časem závěrky... Jen slepcům 24fps nevadí...
Nad 50fps/50Hz už oko většiny lidí moc nepozná rozdíl 75Hz vs 85Hz to souhlas, ale vyjímky existují a u CRT PC monitoru, který zobrazuje progresívně!!!, jsem také kdysi poznal nestabilitu obrazu 50 vs 85Hz ;-) Mocméně pro zdroj videa je u mojí staré LCD pomocí PC grafiky voůba i 72Hz i 75Hz! pročpak asi že? Neb nestejné fps vide a Hz obrazovky, ale podobné, byť vysoké Hz obrazovky, hrozí interference mezi nimi! Pak postřehneš jemné!!! poblikávání a potrhávání i u 50fps na 72Hz namísto 75Hz. Ale né mezi 72Hz vs 75Hz u statického obrazu nebo u 24fps videa neb už sám o sobě tiká pomalu, trhaně silně zdroj obrazu - video...
mam dilemu, co prevazi ->
-ci ten `blazeny pocit`, jak si `nadclovek` s `neuveritelne ostrymi` zmyslami
-alebo to trapenie co zazivas pri sledovani 24fps filmov, ktore sa 99,9% populacie zda uplne v pohode (inak by filmovy priemysel skrachoval)
:o)))))
p.s.
predstav si len tak mimochodom, ze existuju monitory, kde je podsvietenie uplne staticke (nie je regulacia jasu na principe PWM)
"24fps filmov, ktore sa 99,9% populacie zda uplne v pohode"??? Kde čerpáš tuto infu, těch 99,9%!???...
Já píši za sebe, že vpohodě nejsu v kině a před CRT TV o 50Hz prokládaně také ne :-( A že jsem jen 0,1% je nesmysl a není můj problém, ale těch, já odhaduji umírněněji, cca 60% slepců...
A když je film, čili 24fps progresívně = jen 25Hz..., v pohodě, proč se šlo poslední dobou do 50p=50Hz!???, (do čehož již nějakej rok i já točím na SLT Sony Alpha a už nechci nic jiného, tedy nižší fps ani proklad...) a do obnovování obrazovek i víc jak 50Hz, tedy 100Hz dokonce s přepočtem fps čili 100Hz TM a některé LG dokonce umí až 200Hz TM, když 24fps , dle tebe a prej dle 99% diváků, stačí? Proč nejen Avatara dělali v 60p?! Proč? To sou ale blbcíííí :-)) co ;-) ...
Někdy si zastav švenk nebo prudší pohyb kamerou, zdigitalizovaného filmu 24fps, anapiš mi, co vidíš? mazanici! To, jak jsem psal, aby to malé fps přiliš netrhalo, neb trhání poznáš jen na ostrých konturách, né na mazanici, to je ta finta co tě oblbla - dlouhý čas závěrky u filmu a v TV kdysi prokládání až jde o 25fps, ale 50 polofps! ;-)
Připadám si, jak d odubu kdybych mluvil, tedýý vlastně psal :-( No co, lidi a zrak jsou si hodně různý... To že mám jen jako , dle tebe jen z 0,1% diváků, dobrý postřeh mě již dávno nepřekvapuje, jako letitého poloprofi fotogtafa a kameramana - dokumentaristy. Podobně jako zvukař vím, že většina lidí (né však 99,9% :-)) ) nerozliší po smýchání jednotlivé hlasy a nástroje.., já ano! Já slyším i vedle zaplou CRT TV -její VN trafo ;-) ) Asi jsem divnej, a co jako? To že to (chyby. nedokonalost) většina diváků nebo posluchačů nepostřehne, ještě neznamená, že je to dobrý!
Piš ale raději jen za sebe!!! , ty 99procente..., Pro tebe je 24fps vpoho..., pro mě ne!
No vidíš, takové monitory se statickým podsvětlením už vůbec nemohou souviset s frekvencí obnovování obrazovky, natož rozhraním a limitem přenosu fps, nebo dokonce s fps zdroje videa ;-)
:-) na to nejde reagovat ty 0,001mensino:-)... proste 0,001 nedela trh... ba dokonce po Hobitovi si mnoho tvurcu uvedomilo jak je HFR neprijemne a lide jsou sklamani (osobne znam nekolik lidi co do premiere cinemas na dvojku a trojku Holobita neslo)... nechci byt prorokem, ale za deset let pravdepodobne nebude ani 3D (to uz je skoro jiste, pokud neprijdou na neco bez bryli), ale osobne bych si typl ze i HFR skonci v propadlisti dejin
O trhu se nebavím... A je mi jedno co chce hloupej, navíc slepej dav... HFR neskončí v propadlišti dějin, na to vem jed! Jen jej nezmrvit a nebo nečerpat samply z YT s odporou max 30p i když popisky hlásaj víc...
p. s. ....mimochodem kde jsi vzal toho Avatara v 60?... dokonce i dvojku zatim nerozhodl, jestli jako jednicku nebo v tom nesmyslnem HFR:
As for technological developments, a New Zealand shoot may not be the only thing that Cameron is inheriting from Peter Jackson, he also mentioned the possibility of using the controversial high frame rate popularized by Jackson’s The Hobbit and its sequels.
“We’re looking at high frame rate. I’m studying that. I haven’t made a final decision yet, whether the entire film will be made at a high frame rate or only parts of it. You know we’ll be shooting at a native resolution of probably 4K and so there should be a lot of true 4K theaters by then as well.”
... pro velke filmy je HFR asi mrtve
nesmyslne HFR???... Ty jsi už viděl alespoň FullHD v 50p!? Myslím reálně, fyzicky!!!!
A né sice 50fps progresívné zdroj videa, ale na 60Hz PC monitoru..., nebo jen "50p" z YouTube, které podporuje max 30p, tedy všechny komentáře nebo titulky ve videu , že jde o 50p nebo 60p, jsou lež!!!...
Mnozí pak ani netuší, že reálně 50p neviděli! Proč tedy toto (50p a 60p) umí moja zrcadlovka a proč to umí i profi kamery!? Nově kamery od Sony a Panasonic i ve 4k! Proč HDMI 2.0 podporuje i 4k až v 50p 60p!? To jsou ale blbci to profíci že, ty 99,9procentvní většino :-))
Avatara jsem našel někde na vebu né na YT (tp podporuje přes titulky o 50-60p max jen 30p...), už nevím , hledej! Dokonce jsem našel sampl ve 4k o 50p ;-) Abych otestoval moju GTX 980 s HDMI 2.0. Zvládá to, s odřenejm aušima bohově plynule! Už roky točím 50p i když "jen" do FullHD a nechci už nic horšího!!! To víš, vidí rozdíl jen ta 0,001% ;-)
O 3D nepochybuji že je nanic (v této současné podobě) ani jsem jej neměl a nebudu, raději vysoké rozlišení a vysoké fps, než 2x jen půl FulHD a 2x půl fps... :-( To sem nyní nemotej, to je jiné téma!
Hledej? Proc ja bych hledal-Avatar proste v HFR neni i kdyby ses na hlavu stavel:-) Placas tu nesmysly. A u Avatar 2 a 3 jeste neni rozhodnuto protoze HFR na filmy je hnus a vi to i Cameron.
Níže jsem to uváděl, ale už fakt nevím jistě kde, ale zopakuji to klidně:
Avatara mám jen sampl 60p a asi odtadyma, už fakt nevím: http://www.hfrmovies.com/2012/12/30/sample-avatar-clips-at-48-fps-and-60...
A Media info nebo vlastnosti souboru v MPCHC nekecaj a moje oči také ne!
Jestli nevěříš a nenandeš, tak ti to i pošlu, budešli na tom trvat a osočovat mě nebo obecně HFR... Máten kousek ale přes 100MB!
Nevím sice co ví nebo spíše vidí Cameron :-)) ..., ale já vidím dokonalost pohybu při 50-60fps! Ty ne???
A proč by obrazovka měla obnovovat v 50-60Hz a fps by mělo být jen polovinou???... Asi jsi ještě neviděl reálně 50-60p rozdíl..., hlavně se zaštituješ tvrzením..., co ví Cameron, to je zase "argument" :-(...
Dokonce 25fps prokládaně je 50!!! fází za 1s! Je tam 50, i když jen polo, snímků! Pročpak asi!? Aby to bylo 50Hz! ;-) (a nejen aby pouze obrazovka obnovovala 50Hz a zobrazila jen 2x stejný snímek jak u 25p...)
Proto se to zapisuje nikoliv 25i ale 50i! 25fps prokládaně je 50i 50Hz!!!!!!!!!!!!!!!
Ale 25p je jen 25Hz pro oko! Ale pro slepce všecno dobrý :-)) ...
Proto později používaly lepší LCDTV nejen deinterlaci (nutnou pro progresivní zobrazovadlo) také minimálně 50Hz TrueMoution - tedy nejen chytře deinterlovaly, aby neměl progresivní snímek duchy při pohybu (což první LCD TV vůbec neuměly a byl to děs) , neb po prosté deinterlaci - spojení obou půlsnímků, by z 25fps prokládaně a 50Hz vnilůp 25 fps progresívně čili jen 25Hz :-( TV to přepočítávají na 50fps/50Hz nově některé dokonce i na 100 a 200fps :-)
Proto u prvních LCD TV obraz nejen mazal ale i trhal (z 50i uměly deinterlaci jen Blend... a z 50i udělaly prostým spojením půlsnímků jen 25p/25Hz, ale plivalo se na LCD technologii přitom trhaly jemně i první Plazmovky...) neb to nebylo ani tak obrazovkou ale elektronikou co to obstarožní prokládané TV vysílání zděděné z analogové normy PAL, neuměla správně digitalizovat - připravit nejprve pro progresivně zbrazující LCD a Plazma TV!
... asi si nerozume... pro NAPROSTOU vetsinu lidi na teto planete je HFR u filmu HNUS a ukazalo se to jasne na Hobitovi (vypada to jako TV inscenace ne film za miliardy)... a za druhe Avatar opravdu nebyl tocen v HFR:-)... ani nahodou:-)... laskave si dole precti pod tvymi videi za to udelali interpolaci z 24framu:-).... ani sis to neprecetl... a tim koncim tva mana
Takže naopak - rozumíme si! Přece tvrdím, že naprostá většina lidí jsou slepci ;-) Nebo si neumí nastavit správně monitor nebo player :-( ...
A netvrdím, že byl točen (on je navíc spíše animován!), ale že mám sampl o 60p! A to mám a je to realistický a proto pro mnohé spíše nezvyklé! než nepřirozeé nebo hnus. Hnus je to jakoby v tom smyslu, že se až lekám postav jako skutečných v realitě!
Takový dojem 24p rozhodně neučiní, neb v realitě je vnímání obrazu spojité!!!!!!!!!! tedy fps se blíží nekonečnu! Ale statisticky je prokázáno, že víc jak 50Hz průměrně! lidskému oku stačí neb víc mnozí! ani nerozliší a tedy že 50p je postačující (nikoliv ideální!!!), ale stále kompromisní!, snímkování. Natož jen 24fps :-(
Dříve bylo dokonce ještě větší kompromis! - jen tuším 15fps a lepších!!! 24p poté mnozí nesli hůře... Já nesu hůře i 24 fps natož 15fps...
A spíše vidím "problém" HFR v tom, že si ten sampl mnozí neumí pustit reálně plynule a opravdu v 60p. Mnohým to ještě dnes nestíhá plynule ani "výkon" PC..., ani v 1080p... Proto to mnozí odsoudí... Podobně mi odsoudil mojich 1080p 50fps jeden kameraman, že prej mu obraz trhá...
Po roce! dohadopvání se s ním jsme došli k závěru, že prohlížel mnohé samply údajně 50p z YT (tedy jen 25p nebo max 30p...) a u poslaného samplu ode mě přímo zrcadlovkou generovanýho .MTS souboru, zase nestíhal výkon PC...
To přiznal až po koupi nového PC... Tedy také šířil bludy o cukání a přitom byla chyba v jeho HW, ale nikdy se mi pak neomluvil ani tomu HFR :-( Tak vznikaj fámy a nesmyslné teorie vytbořené uměle často lidmi, kteří ani sampl o víc jak 30p nikdy neviděli!
A něco jsem se ptal! ksakru: na čem jsi to pouštěl, na jaké FR obrazovky, a proč má obrazovka víc jak 24 nebo 25 nebo 30Hz,, když ti to stačí, proč jede na 50+Hz!?
HFR samozřejmě hnus není, je to jen nezvyk. Vypadá to jako TV inscenace proto, že TV už dávno vyšší snímkovou rychlost umí, ne proto, že by tam bylo něco špatně. Řeči o tom, že 24fps je lepší, jsou stejně staromilské, jako kdysi řeči jiných umělců o tom, že zvuk, později barva ničí film.
Přesně tak!:-) Analogicky kdysi můj kámoš odkojen na lampovém rádiu mi poplival moje Drahé Hi-Fi - třípísmové bedny s 12" basem 20-20kHz +-3dB!!! a zesilovač Class A!!! - Technics 2x130W 15-25kHz +-3dB sin do 3% zkreslení, po té co mu, z CD audio Playeru také Technics , vadily jakési vysoké prej pazvuky: cink cink a: cik cik - já na to, že to je ale trinagl a činel - "Hajtka"! On že to tedy jeho lampáč nedělá takový zvonění a ostré cikání! :-)) ... Jo ani obecní rozhlas to neuměl ;-) Tedy věrnost reprodukce mnohé šokovala... Né však muziknty, kteří reálný zvuk nejen bicích znali :-)
Cudujem sa, ze sa tu vobec s takym TRTKOm hadate... pravdepodobne je to jednoducho notoricky troll.
Osobne som radsej ten cas stravil `sebatriznenim` pri 24fps filme!!! :o)))))
TRTKO??? troll??? Tomu říkám "argument"!...
Na čem jsi to pozeral? (PC monitor? TV?, na jakým FR obrazovky?)
Ještě dodávám, že v kině (tedy při malém fps -24, kdy průměrné oko nepostřehne snímkování až nad 50Hz 50p - i proto alespoň klapka závěrky promítačky tiká na 48Hz, aby neblikal i zdroj světla! Ale 24fps je kompromis doby... A tobě by asi tedy nevadoli oni toto blikání a tedy dle tebe je 48Hz klapky zbytečné??? A proč neklape např na 24Hz nebo na 60Hz , proč zrovna v násobku!!! ;-) na 48?) na velkém plátně je pak při prudším pohybu skok obrysu objektu i přes 10cm v následujícím snímku, kdežto na PC monitorku jen 1mm a že mi to rve oči hlavně v KINě a musím proto sedět nejlépe v poslední řadě! Ale i doma koukám z blízka na 42" a to je pak také znásobené ten efekt poskakování natož při nenásobku FR obrazovky... Tedy nesrovnávat nesrovnatelné - kino a malý PC monitor navíc při pohodlném posedu - opření se do křesla a né z blízka a na velkém monitoru.
Samozřejmě že jsi pravděpodobně nepozeral na FR obrazovky také jen 24Hz ale 48Hz nebo lépe 72Hz!? Nebo žeby jen na PC monitoru? a na 60Hz?... nebo na TV? na 50Hz-100Hz? (u těch 100Hz už to tak hrubě necuká, neb pro interferenci rozdílných frekvencí jsou tyto dosti odlehlé, nepodobné, ale i přes to trochu, já to tedy alespoň vidím)
Leda by jsi byl pokročilejší uživatel PC a uměl nastavit player aby vnutil ve fullscreenu obrazovcše potřebné Hz, takto: http://odsakeda.sweb.cz/Nastaven%C3%ADMPCHCna24Hz.jpg
JInak tedy to musí být opravdu tríznění koukat na obrazovku co tiká v nenásobku fps :-( Ale každý to nepostřehne, chápu. A přeji pevné zdraví očí.
Troll, jak tento anglický termín já chápu, jen nejspíš ten, kdo obtěžuje i zcela mimo, zde techniké, téma! Používá osobní invektivy namísto argumentů..., namísto osobních zkušeností jen teoretizuje hloupě...
TRTKO nevím co znamená? Nejspíš také invektivu... :-(
A nehádáme se, argumentujem zatím stále a slušně!
Avatara mám jen sampl 60p asi odtadyma už nevím: http://www.hfrmovies.com/2012/12/30/sample-avatar-clips-at-48-fps-and-60...
Detekuje mi těch 60fps i MPC HC: http://odsakeda.sweb.cz/Nastaven%C3%ADMPCHCna24Hz.jpg A jede to fakt neskutečně, tedýýý vlastně až jako skutečné!!!!, plynule, samo při 60Hz FR i obrazovky :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/SmoothVideo_Project
http://www.svp-team.com/
doporucujem vyskusat :)
Já nemusím takové interpolace zkoušet, já točím přímo do 50p nativně!!! ( z SLT Sony Alpha - ale některé kamery ještě dlouho scanovaly i v režimu "p" natívně pouze prokládaně a výstup 1080p - ale pouze 25 nebo 30 fps..., jen interpolovaly - uměle dopočítávaly...) již přes rok ;-) A už nechci méně! Doporučuji naopak vyzkoušet nativních 1080p 50fps! (né z YT...)
Taktiez nemusim skusat ;) Tocim bezne s mobilom do 1080p pri 60fps ;) ten SVP som poslal ako zaujimavost a ako riesenie, ak dany zdroj nedisponuje HFR. Ja uz sa nejaky cas inak ani nedivam na serialy a filmy.. Ked si to pustim bez tohto filtru, tak mi to pride priserne trhane a neprirodzene. Cili suhlas, ide predovsetkym o (ne)zvyk z plynulosti. Niekomu pride HFR neprirodzene plynule a inemu zase stary FR neprirodzene sekany. :)
Vítej! mezi 0,01% ne-slepců :-) (nyní ovšem čekej osobní útoky od 99,99% slepců :-( Nebo těch, co si neumí zjistit fps a nastavit Hz zobrazovadla přímo nebo nepřímo a to automaticky v násobku dle fps v samotném playeru... To druhé nastavení - v playeru, pro většinu uživatelů není zcela triviální, to chápu.)
A proto dražší TV od LG nemaj pouze 100Hz obrazovky natvrdo bez ohledu na fps zdroje, ale 100Hz TM = přepočet na 100fps progresívně a synchronně!!! a to velmi kvalitní přepočet, aniž by utrpěla ostrost obrazu a j. :-) , na rozdíl od "konkurence"...
Zrovna nedávno v marketu kupoval jeden zákazník 55" LCD TV a vedle sebe stály LG za 29.999,-! s 100Hz TM a Camcung také se 100Hz cosi (už nevím jak to jmenují ale jinak než TM) za 19.999,-.
Zprvu chtěla manželka tu levnější o 10k! Ale pán si všiml, že stejné demo na Cancungu nejde tal hladce plynule a po chvíli koupil tu dražší!
Z pohledu té dražší je o 33% levnější Camcung, z pohledu Camcunga le LG ale o 50% dražší!
Poblahopřál jsem mu, že udělal dobře pro to 100Hz TM ale i pro IPS panel s napohled lepšími barvami pleti!!! - v tom jsem jej postrčil navíc ;-)
Pozn: nejsem prodejce, nejsem ani akcionář LG, jsem jen nadšenej fotograf a kameraman a jen "blbej" řidič a nákupčí, ale ve strojírenském výrobním podniku a né v elektru)
Tak si zajdite niekedy pozriet referencnu fotografiu podla vlastneho vyberu na uvedenom 31" LG a porovnajte si ten obraz s tym, co mate doma. Rozhodne to nie je rovnaka kvalitativna uroven a rozhodne ziadnych realnych 10bit s 99+% sRGB vam ta TV nezobrazi. ;) Celkovo dalej plati, ze tieto lacne (resp. najlacnejsie) IPS LG TV neohuruju statickym kontrastom a tmave odtiene sa medzi sebou zlievaju. Vyriesilo to az sony s lokalnym manazmentom podsvietenia a pouzitim perfektneho panelu A-MVA, ale cena je v nasobkoch bohuzial. Dalej LG zvlada gamut standardu BT.709, ktorý pokrýva iba cca 36% farieb rozlisovacej schopnosti oka. Cize ako som uviedol, ako pomer cena/kvalita/rozmer LG TV moze byt dobrou kompromisnou volbou, ale porovnavat to s profi IPS panelom sa to naozaj neda. A nie kazdy ma naozaj potrebu cumiet na tak velku plochu a nie kazdy si moze dovolit takto velky kram polozit na svoj pracovny stol (v mojom pripade by som si narusil near-field pole studiovych monitorov, ktore same o sebe su dost rozmerne). Zamna, 31-32" UHD staci. :)
BT.709 a sRGB mají gamut prakticky shodný. Nepleťte si sRGB a Adobe RGB.
No ale ta moja UHD od LG má také diming (lokálně řízené podsvětlení) a jako jedinou fičůru to mám aktovované při použití jako PC monitor, ostatní fičůry jsou ve spojení s PC spíše jen kurvítka obrazu a barev... a jsou dobré leda při použití jako TV a jen pro video s prokladem... z vysílání natož pro mizérii v SD...)
Tedy mechápu to vaše obecné tvrzení o slabém kontrastu??? A to pracuji spíše večer a musím si rožnout lampičku, neb plochu mám černou a ani tak velká obrazovky mi pak neosvětlí klávesnici (i když na ní mám několik ikonek), kterou bych pak ani nenašel, než otevřu alespoň wokno se soubory nebo web prohlážeč ;-)
Ktory konkretne typ to teda mate?
http://www.lg.com/cz/televizory/lg-42UB820V
není to v popisu fcí ale až v technických parametrech:
Obraz:
Rozlišení Full HD.......Ne
Rozlišení Ultra HD....Ano
Lokální stmívání........Ano
4K dekodér................Ano
4K upscaler...............Ano
Tak na czc maj tu 42" televizi jen za 20k. To za 4xfullHD 21" není zlý :D Ale uživí to 2r starej noťas přes HDMI? Asi těžko :(
Ne!, neuživí :-(
Vypadá dobře, ale má to vzadu iso díry na držák a nechají se sundat ty nožičky?
Nožičky v balení byly zvlášť na dva obyč šroubky a jakésu čtyři dírky se závitem na zádech jsou také: http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/media.markselectrical.co.uk/item-image...
rozhraní: http://www.comtech.de/images/articles/LG-Electronics-42UB820V-4K-Smart-T...
Ale proč držák??? chceš jej na zeď??? Jakože u té UHD!!! TV budeš sdět 0,5m blízko tedy i blízko zdi???... Na UHD je tato Tv příliš malá! Tak leda od 84"! ;-) Jako monitor optimální z 0,5m :-)
Dvě nevýhody jako monitor ale má - pololesklý :-( povrch, né však zcela lesklý a né sklo, ale pololesklý plast :-) a při koukání z blízka, kdy nikdo nepočítal s takovým extrémem jako je koukání z 0,5m na TV , u použití jako monitor však optimální!, je nedostatečné zastínění podsvetlení krystaly (pixely) u dolní hrany až 3mm, prostě 3mm obrazu chybí zespod, což řeší z 90% naklonění od sebe :-) ale po stranách cca 1-2mm obrazu stále chybí.
Dá se v akcích v kamených obchodech koupit dokonce od 16.000,- ;-)
Pridám ničo čo možno trocha pokazí nadšenie: tiež ma ten LG zaujal a čo som pozerala ohlasy od užívateľov na Amazone, Neweggu atď. tak tento monitor má veľké problémy s tzv. bleed - kedy "čierna nie je čierna" a podsvietenie presvitá spod obrazovky, hlavne v rohoch. Dosť to vidieť pri tmavých scénach - ktorých je v hrách a filmoch asi väčšina. Podľa toho koľko ľudí to píše to vyzerá byť bežné. Takže asi by bolo rozumné nechať si konkrétny kus predviesť, alebo použiť možnosť vrátenia keď to bude naozaj zlé.
Jo, a nemá VESA držiak.
Už 14 dní používám LG 34UC97 a jsem velmi spokojen. Postrádám snad jen možnost fyzického snížení úrovně podsvícení na práci v noci. Slabší je i přiložený sw na dělení obrazovky. VESA redukce 100x100 se dá objednat, ale vyrobil jsem si raději vlastní jednoúčelovou přímo na mou hrazdu a vypadá to megaluxusně.
Také si nedovedu představit, že by byl rovný, neprohnutý. Na dvou FullHD monitorech také nejde pracovat "v rovině".
Než jsem vytlačil 30.000,-Kč, tak jsem si to DOBŘE ROZMYSLEL. Zásadní je velikost bodu. Při 0,23 mm je jasné, že LG musí trůnit DO 50 cm od mého čumáku. Virtuálně jde o dva 20" 4:3 při 1720x1440, ale bez rámečků uprostřed. Takže pro práci IDEÁLNÍ.
Porovnání: http://c2n.me/39RVGsO
Rozhodně nedoporučuji pořizovat 4K monitor 28", viz: http://www.svethardware.cz/svet-ma-problem-jmenuje-se-retina/35442 Cokoli 4K pod 40" je špatně. A nápady připojit k pc 4K 40" televizi za dvacku, raději nebudu komentovat. I když to vypadá lákavě, připouštím :-) Navíc ta plocha by už byla "neuhlídatelná".
Dělení obrazovky???...
Přesně tak, na UHD 40"+ obrazovce z 0,5m je grafika systému, nastavená na cca 200%, opět absolutně stejně velká, jako na 21"+ FullHD monitoru na 100%, akorát že jemněji , nekostrbatě, vykreslená, tím že se dá odsednout i dále (pohodlněji) od 42" při fuulscreenu :-)
A tak od 42"+ také nevidím problém se čtením ani již velmi malého textu hlášek jiných programů, na které nemá vliv zvětšení Windows (sám mám na 42" UHD mám velikost Win7 na 180% a vzhled Classic, tedy nevím jak blbé je UHD pro to jakési Metro nebo co to je???...), neb jsou zvětšeny již tak velkou obrazovkou a UHD je dosti jemný rastr pixelů, aby byly i tyto drobná písmenka vykreslena správně a né nečitelně, jak při nenativním rozlišení...
Web ve Firefoxu se mi zobrazuje normálně a vše zoomingem zvětšuje úměrně, nic nezůstalo pdimalé a pod. a rext je velmi ostrý a přitom hladký i při vypnutém vyhlazování ve Win a vypnutejch všech fičůr v TV a ostrosti na 100% :-)
"neuhlídatelná"??? Ale vždy přece můžeš využívat jen malý např. 21" obdélníček upřostřed této óbr plochy :-)
Prohnutí mi nechybí z 0,5 :-)
2160px na výšku je o dost více než jen 1440 (o 25%!) a 4k video na 1440px bude nepříjemně interpolovat a vpravě fyzicky nikdy neuvidíš 4k obraz :-(
A na šířku bych nechtěl rozdělen monitor ani virtuálně, neb např. časová osa ve video/audio editorech je pak na 3840px realtivně a na 42" i absolutně velmi dlouhá a mám tak o dost širší rozhled, větší náhledy snímků i audiokřivky v časové ose a přitom FullHD video náhled výsledku v pravém horním rohu v nativní velikosti (1920x1080), kdy toto nastavení nepotřebuje další fyzický monitor na stole ani tak výkoný HW neb náhled nepřepočítává obraz na méně px a nedrhne to ani při více stopách (vrstvách) videí pod sebou s přechody a efekty :-)
Ale pokud nepoužíváš monitor na multimedia, proč ne :-)
Také pro jistotu opakuji varování pro multimediáře, že: PC monitory často neumí nic než 60Hz! Ndostanete ani vynuceně 50 nebo 24Hz nebo alespoň 48Hz (kvůli scanu z filmů o 24fps)
Tedy pro videa z evropskýc kamer a z TV ale i z filmů 24fps nebo i 29,97 to zanemná neplynulý pohyb :-(
U TV jako monitor je situace mnohem lepší a znají od 23Hz přes 24, ,29, 30, 48, 50, 59, 60, a některé až 72 - násobek 24fps :-), až některé po 75Hz - násbek 25fps :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.