Proč se všivhni honí za zoomem a rozlišením, když nejdůležtijší je nakonec obrazová kvalita? Nejen rozlišení snímače ale i optiky, pokudm je slabá optika, ani nejlepší snímač nepomůže. V dané cenové kategorii jde jenom jedno, nebo druhé. Raději si koupím model s nižším zoomem, u kterého vím, že ho dokážu využít. Stejně je na vyžší zoom potřeba stativ, ani stabilizátor to nezachrání. Nakonec se budu rozhodovat podle výsledů nezávislých testů a ne podle značky.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
kutil07 (neověřeno) https://diit.cz
31. 8. 2009 - 17:08https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuseProč se všivhni honí za zoomem a rozlišením, když nejdůležtijší je nakonec obrazová kvalita? Nejen rozlišení snímače ale i optiky, pokudm je slabá optika, ani nejlepší snímač nepomůže. V dané cenové kategorii jde jenom jedno, nebo druhé. Raději si koupím model s nižším zoomem, u kterého vím, že ho dokážu využít. Stejně je na vyžší zoom potřeba stativ, ani stabilizátor to nezachrání. Nakonec se budu rozhodovat podle výsledů nezávislých testů a ne podle značky.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508047
+
Panasonic snad nic přes 20x nemá. Jeho zatím poslední podlehnutí módě superhyperzoomu je nový FX38, 18x zoom, 27-486 mm. Předtím neměl víc než 12x.
Půlmetrové sklo se udrží jen velice těžko i se stabilizací, celé je to pitomost - jestli má objektiv nejdelší ohnisko 500 nebo 600 mm je skoro jedno. Kdo to zkusí, zjistí, že na focení ptáků by potřeboval 2000 mm - a že celé focení teleobjektivem je spíš o tom, jak se k focenému objektu přiblížit, než o metrovém ohnisku. Důležitá je optická kvalita a nejkratší ohnisko 28 mm nebo méně.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Petyy (neověřeno) https://diit.cz
31. 8. 2009 - 17:53https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskusePanasonic snad nic přes 20x nemá. Jeho zatím poslední podlehnutí módě superhyperzoomu je nový FX38, 18x zoom, 27-486 mm. Předtím neměl víc než 12x.
Půlmetrové sklo se udrží jen velice těžko i se stabilizací, celé je to pitomost - jestli má objektiv nejdelší ohnisko 500 nebo 600 mm je skoro jedno. Kdo to zkusí, zjistí, že na focení ptáků by potřeboval 2000 mm - a že celé focení teleobjektivem je spíš o tom, jak se k focenému objektu přiblížit, než o metrovém ohnisku. Důležitá je optická kvalita a nejkratší ohnisko 28 mm nebo méně.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508053
+
ved prave, bez stativu je to blbost a vzhladom na to ze su to kompatky tak kvalita optiky bude biedna a ani by som sa nedivil keby tieto 10-12 a via Mpx fotaky davali kvalitativne horsie fotky ako nejaky stary 5Mpx fotak s 3.5 optickym zoomom.Co som sa ostatne aj presvedcil ked som si dal vedla seba dva olympusy kompakty jeden 5 a druhy 8mpx akurat ze 5tka ma 3.5 zoom a 8micka ma 16x zoom a je to bieda.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
dc (neověřeno) https://diit.cz
31. 8. 2009 - 19:44https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuseved prave, bez stativu je to blbost a vzhladom na to ze su to kompatky tak kvalita optiky bude biedna a ani by som sa nedivil keby tieto 10-12 a via Mpx fotaky davali kvalitativne horsie fotky ako nejaky stary 5Mpx fotak s 3.5 optickym zoomom.Co som sa ostatne aj presvedcil ked som si dal vedla seba dva olympusy kompakty jeden 5 a druhy 8mpx akurat ze 5tka ma 3.5 zoom a 8micka ma 16x zoom a je to bieda.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508068
+
Pochybuji o kvalitě těchto objektivů. Musí obsahovat desítky čoček, podle mě zkreslují a rozmazávají a tím snižují rozlišení. To člověk pozná, až když si přiblíží mnohapixelovou fotku na monitoru a zjistí, že tam to rozlišení právě kvůli takhle blbému objectivu chybí:-) Musí trpět chromatickou vadou, soukovitostí, kterou pak výrobci elektronicky korygují a rovněž pochybuji o vylhané světelnosti. Zdá se, že doktrína magapixelů je na odchodu a střídá ji doktrína zoomová a kdo chytí do sítě víc zákazníků, ten vyhrál. Zájemcům o tyhle ultrasuper zoomy bych jen poradil, ať vezmou rozum do hrsti a mrknou se na objektivy k amatérským až profesionálním zrcadlovkám a zjistí, že je na tom něco přinejmenším divného, že jedné skupině zákazníků výrobce našeptává kup si foťák s obrovským zoomem za pár šlupek a druhé skupině, na jiných stránkách a v jiných prospektech říká, kup si pravý opak za hříšné peníze a argumentuje přesně obráceně. Problém je, že zákazníci z první skupiny tyhle prospekty nečtou a nechají se tak obalamutit. Pansonicu přeju aby vydržel u rozumných hodnot zoomu.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
bohemian https://diit.cz/profil/bohemian
31. 8. 2009 - 19:48https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskusePochybuji o kvalitě těchto objektivů. Musí obsahovat desítky čoček, podle mě zkreslují a rozmazávají a tím snižují rozlišení. To člověk pozná, až když si přiblíží mnohapixelovou fotku na monitoru a zjistí, že tam to rozlišení právě kvůli takhle blbému objectivu chybí:-) Musí trpět chromatickou vadou, soukovitostí, kterou pak výrobci elektronicky korygují a rovněž pochybuji o vylhané světelnosti. Zdá se, že doktrína magapixelů je na odchodu a střídá ji doktrína zoomová a kdo chytí do sítě víc zákazníků, ten vyhrál. Zájemcům o tyhle ultrasuper zoomy bych jen poradil, ať vezmou rozum do hrsti a mrknou se na objektivy k amatérským až profesionálním zrcadlovkám a zjistí, že je na tom něco přinejmenším divného, že jedné skupině zákazníků výrobce našeptává kup si foťák s obrovským zoomem za pár šlupek a druhé skupině, na jiných stránkách a v jiných prospektech říká, kup si pravý opak za hříšné peníze a argumentuje přesně obráceně. Problém je, že zákazníci z první skupiny tyhle prospekty nečtou a nechají se tak obalamutit. Pansonicu přeju aby vydržel u rozumných hodnot zoomu.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508069
+
Nezbývá než souhlasit, velice mne těší můj favorit Fuji s modely, které v kategorii "ultrazoomů, nemá nic nad 15, a běžné modely mají max 12. Sice je mi známo, že Fuji řada lidí nepovažuje za kvalitní, ale podle řady testů v katagorii kompaktů klidně poráží i Canony a jiné "Vyhlášené" značky. jen to neberte špatně, stejně bych vždy nakupoval podle několika nezávyslých testů, jak už jsem psal.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
kutil07 (neověřeno) https://diit.cz
1. 9. 2009 - 02:59https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuseNezbývá než souhlasit, velice mne těší můj favorit Fuji s modely, které v kategorii "ultrazoomů, nemá nic nad 15, a běžné modely mají max 12. Sice je mi známo, že Fuji řada lidí nepovažuje za kvalitní, ale podle řady testů v katagorii kompaktů klidně poráží i Canony a jiné "Vyhlášené" značky. jen to neberte špatně, stejně bych vždy nakupoval podle několika nezávyslých testů, jak už jsem psal.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508142
+
Nezbývá než souhlasit, velice mne těší můj favorit Fuji s modely, které v kategorii "ultrazoomů, nemá nic nad 15, a běžné modely mají max 12. Sice je mi známo, že Fuji řada lidí nepovažuje za kvalitní, ale podle řady testů v katagorii kompaktů klidně poráží i Canony a jiné "Vyhlášené" značky. Jen to neberte špatně, stejně bych vždy nakupoval podle několika nezávislých testů, jak už jsem psal.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
kutil07 (neověřeno) https://diit.cz
1. 9. 2009 - 03:00https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuseNezbývá než souhlasit, velice mne těší můj favorit Fuji s modely, které v kategorii "ultrazoomů, nemá nic nad 15, a běžné modely mají max 12. Sice je mi známo, že Fuji řada lidí nepovažuje za kvalitní, ale podle řady testů v katagorii kompaktů klidně poráží i Canony a jiné "Vyhlášené" značky. Jen to neberte špatně, stejně bych vždy nakupoval podle několika nezávislých testů, jak už jsem psal.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508143
+
to kutil07: ja ti celkom verim, kupil som davnejsie FUJI pretoze pomer cena vykon bola neodolatelna. Ma to zoom 10x a uz aj to je problem udrzat ! Inak to robi slusne fotky, hlavne ked sa vyhram s nastaveniami.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
MickeyMon (neověřeno) https://diit.cz
1. 9. 2009 - 10:51https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuseto kutil07: ja ti celkom verim, kupil som davnejsie FUJI pretoze pomer cena vykon bola neodolatelna. Ma to zoom 10x a uz aj to je problem udrzat ! Inak to robi slusne fotky, hlavne ked sa vyhram s nastaveniami.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508231
+
No i Panasonic se nechal strhnout... Nejlepší objektivy měl myslím v FZ10 a FZ20, pouze 12x zoom ale se světelností 2.8 v celém rozsahu a byla to paráda. Pak začali dělat 15x, 18x a ty už za moc nestojí...
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
nobody (neověřeno) https://diit.cz
1. 9. 2009 - 13:35https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuseNo i Panasonic se nechal strhnout... Nejlepší objektivy měl myslím v FZ10 a FZ20, pouze 12x zoom ale se světelností 2.8 v celém rozsahu a byla to paráda. Pak začali dělat 15x, 18x a ty už za moc nestojí...https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508281
+
Já mám stařičký S3000, jenom 3,2 Mega a 6 zoom a nad 4 zoom už pořebuju stativ. Ale pro mne není důležité rozlišení, ale optika a ta se mi zdá pro moje účely OK. Výřezy stejně nedělám.... Ale dnes bych si nejspíš FUJI nevybral - škoda, asi něco od Kodaku, nebo i Canonu, ale nevím, jsem bez peněz a tak jsem to přestal sledovat. U Fuji se mi nelíbú šum, škoda dřív měli dobré snímače, možná vyložený kompakt, fakt nevím. Poslední dobou je to děs.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
kutil07 (neověřeno) https://diit.cz
1. 9. 2009 - 13:49https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuseJá mám stařičký S3000, jenom 3,2 Mega a 6 zoom a nad 4 zoom už pořebuju stativ. Ale pro mne není důležité rozlišení, ale optika a ta se mi zdá pro moje účely OK. Výřezy stejně nedělám.... Ale dnes bych si nejspíš FUJI nevybral - škoda, asi něco od Kodaku, nebo i Canonu, ale nevím, jsem bez peněz a tak jsem to přestal sledovat. U Fuji se mi nelíbú šum, škoda dřív měli dobré snímače, možná vyložený kompakt, fakt nevím. Poslední dobou je to děs.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508289
+
Hurá, tak konečně aktivní registrace, tak odteď kutil777.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Kutil Tim https://diit.cz/profil/kutil777
1. 9. 2009 - 16:36https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuseHurá, tak konečně aktivní registrace, tak odteď kutil777.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508337
+
nobody: Objektiv ve FZ30/50 vykazoval lepší ostrost a to i v rozích, zřejmě díky elektronické kompenzaci chromatické vady mohl být konstruován trochu jinak. Já dávám jedničku jemu.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Petyy (neověřeno) https://diit.cz
1. 9. 2009 - 19:44https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskusenobody: Objektiv ve FZ30/50 vykazoval lepší ostrost a to i v rozích, zřejmě díky elektronické kompenzaci chromatické vady mohl být konstruován trochu jinak. Já dávám jedničku jemu.https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508362
+
2 bohemian: nesouhlasim. z vlastni zkusenosti - mam canon s5 a k dodavanemu objektivu jsem si koupil jeste 2x tele predsadku a i presto jsou zoomovany fotky naprosto ok, chromaticka vada nulova, zkresleni minimalni. co mi vic vadi obecne je sum snimace, ktery je mozne vysledovat uz od iso 80 (stejny i bez predsadky, objektiv s tim imho nema co delat). vysledne fotky jsou proto po teto strance o neco horsi nez ty, ktery delam se starickym superCCD fuji ;)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
ldx (neověřeno) https://diit.cz
1. 9. 2009 - 22:44https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse2 bohemian: nesouhlasim. z vlastni zkusenosti - mam canon s5 a k dodavanemu objektivu jsem si koupil jeste 2x tele predsadku a i presto jsou zoomovany fotky naprosto ok, chromaticka vada nulova, zkresleni minimalni. co mi vic vadi obecne je sum snimace, ktery je mozne vysledovat uz od iso 80 (stejny i bez predsadky, objektiv s tim imho nema co delat). vysledne fotky jsou proto po teto strance o neco horsi nez ty, ktery delam se starickym superCCD fuji ;)https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-508386
+
hd video z fotaku (mam canon eos500) vypada velmi dobre :)
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
honzaf (neověřeno) https://diit.cz
9. 9. 2009 - 12:17https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskusehd video z fotaku (mam canon eos500) vypada velmi dobre :)https://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskuse#comment-510092
+
Diskuse k Samsung také uvede EVF s 24 zoomemhttps://diit.cz/clanek/samsung-take-uvede-evf-s-24-zoomem/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
Proč se všivhni honí za zoomem a rozlišením, když nejdůležtijší je nakonec obrazová kvalita? Nejen rozlišení snímače ale i optiky, pokudm je slabá optika, ani nejlepší snímač nepomůže. V dané cenové kategorii jde jenom jedno, nebo druhé. Raději si koupím model s nižším zoomem, u kterého vím, že ho dokážu využít. Stejně je na vyžší zoom potřeba stativ, ani stabilizátor to nezachrání. Nakonec se budu rozhodovat podle výsledů nezávislých testů a ne podle značky.
Panasonic snad nic přes 20x nemá. Jeho zatím poslední podlehnutí módě superhyperzoomu je nový FX38, 18x zoom, 27-486 mm. Předtím neměl víc než 12x.
Půlmetrové sklo se udrží jen velice těžko i se stabilizací, celé je to pitomost - jestli má objektiv nejdelší ohnisko 500 nebo 600 mm je skoro jedno. Kdo to zkusí, zjistí, že na focení ptáků by potřeboval 2000 mm - a že celé focení teleobjektivem je spíš o tom, jak se k focenému objektu přiblížit, než o metrovém ohnisku. Důležitá je optická kvalita a nejkratší ohnisko 28 mm nebo méně.
ved prave, bez stativu je to blbost a vzhladom na to ze su to kompatky tak kvalita optiky bude biedna a ani by som sa nedivil keby tieto 10-12 a via Mpx fotaky davali kvalitativne horsie fotky ako nejaky stary 5Mpx fotak s 3.5 optickym zoomom.Co som sa ostatne aj presvedcil ked som si dal vedla seba dva olympusy kompakty jeden 5 a druhy 8mpx akurat ze 5tka ma 3.5 zoom a 8micka ma 16x zoom a je to bieda.
Pochybuji o kvalitě těchto objektivů. Musí obsahovat desítky čoček, podle mě zkreslují a rozmazávají a tím snižují rozlišení. To člověk pozná, až když si přiblíží mnohapixelovou fotku na monitoru a zjistí, že tam to rozlišení právě kvůli takhle blbému objectivu chybí:-) Musí trpět chromatickou vadou, soukovitostí, kterou pak výrobci elektronicky korygují a rovněž pochybuji o vylhané světelnosti. Zdá se, že doktrína magapixelů je na odchodu a střídá ji doktrína zoomová a kdo chytí do sítě víc zákazníků, ten vyhrál. Zájemcům o tyhle ultrasuper zoomy bych jen poradil, ať vezmou rozum do hrsti a mrknou se na objektivy k amatérským až profesionálním zrcadlovkám a zjistí, že je na tom něco přinejmenším divného, že jedné skupině zákazníků výrobce našeptává kup si foťák s obrovským zoomem za pár šlupek a druhé skupině, na jiných stránkách a v jiných prospektech říká, kup si pravý opak za hříšné peníze a argumentuje přesně obráceně. Problém je, že zákazníci z první skupiny tyhle prospekty nečtou a nechají se tak obalamutit. Pansonicu přeju aby vydržel u rozumných hodnot zoomu.
To bohemian: Naprosto souhlasim!!! Svata pravda, co rikas!!
Nezbývá než souhlasit, velice mne těší můj favorit Fuji s modely, které v kategorii "ultrazoomů, nemá nic nad 15, a běžné modely mají max 12. Sice je mi známo, že Fuji řada lidí nepovažuje za kvalitní, ale podle řady testů v katagorii kompaktů klidně poráží i Canony a jiné "Vyhlášené" značky. jen to neberte špatně, stejně bych vždy nakupoval podle několika nezávyslých testů, jak už jsem psal.
Nezbývá než souhlasit, velice mne těší můj favorit Fuji s modely, které v kategorii "ultrazoomů, nemá nic nad 15, a běžné modely mají max 12. Sice je mi známo, že Fuji řada lidí nepovažuje za kvalitní, ale podle řady testů v katagorii kompaktů klidně poráží i Canony a jiné "Vyhlášené" značky. Jen to neberte špatně, stejně bych vždy nakupoval podle několika nezávislých testů, jak už jsem psal.
to kutil07: ja ti celkom verim, kupil som davnejsie FUJI pretoze pomer cena vykon bola neodolatelna. Ma to zoom 10x a uz aj to je problem udrzat ! Inak to robi slusne fotky, hlavne ked sa vyhram s nastaveniami.
No i Panasonic se nechal strhnout... Nejlepší objektivy měl myslím v FZ10 a FZ20, pouze 12x zoom ale se světelností 2.8 v celém rozsahu a byla to paráda. Pak začali dělat 15x, 18x a ty už za moc nestojí...
Já mám stařičký S3000, jenom 3,2 Mega a 6 zoom a nad 4 zoom už pořebuju stativ. Ale pro mne není důležité rozlišení, ale optika a ta se mi zdá pro moje účely OK. Výřezy stejně nedělám.... Ale dnes bych si nejspíš FUJI nevybral - škoda, asi něco od Kodaku, nebo i Canonu, ale nevím, jsem bez peněz a tak jsem to přestal sledovat. U Fuji se mi nelíbú šum, škoda dřív měli dobré snímače, možná vyložený kompakt, fakt nevím. Poslední dobou je to děs.
Hurá, tak konečně aktivní registrace, tak odteď kutil777.
nobody: Objektiv ve FZ30/50 vykazoval lepší ostrost a to i v rozích, zřejmě díky elektronické kompenzaci chromatické vady mohl být konstruován trochu jinak. Já dávám jedničku jemu.
2 bohemian: nesouhlasim. z vlastni zkusenosti - mam canon s5 a k dodavanemu objektivu jsem si koupil jeste 2x tele predsadku a i presto jsou zoomovany fotky naprosto ok, chromaticka vada nulova, zkresleni minimalni. co mi vic vadi obecne je sum snimace, ktery je mozne vysledovat uz od iso 80 (stejny i bez predsadky, objektiv s tim imho nema co delat). vysledne fotky jsou proto po teto strance o neco horsi nez ty, ktery delam se starickym superCCD fuji ;)
hd video z fotaku (mam canon eos500) vypada velmi dobre :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.