Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
vybodl bych se u stolnich počitaču na spotřebu ale ta rychlost zapiru je pěkná. myslim že samsung se pro tento kvartal stava pravem nejlepším vyrobcem disku ( 2,5 i 3,5 )
aky vplyv ma rychlost otacoék na rychlost zapisovania dat? v akej vykkonostnej sfere ma dopad znizenie otacok zo 7200 na 5400 otacok, ked disk stale zapisuje 140MB/s? iba v pristupovej dobe?
to sanoo: zavislost rychlosti otacek na prenosu najdes - to se rozebiralo uz xx krat. strucne - mene otacek mensi uhlova rychlost tedy rychlost pristupu k datum.. tech 140MB bude dle meho teoreticky pri zapisu jednoho "vetsiho" souboru - jak to bude s nahodnym pristupem a ctenim si pockej na testy - urcite je nekdo provede.
Kazdopadne mensi spotreba mene se hreje a pokud ten disk nebude vyluzovat nejake jine zvuky tak by mohl byt velmi vhodny pro nejaka ticha PC...
A hlavne bude mene hrat a dele vydrzi i mene chlazene skrini.
na rychlost zapisu (ale i cteni) ma krome otacek a hustoty zapisu vliv i track-to-track doba, tedy doba vystaveni hlavicky z jedne stopy na tu dalsi.
pytam sa preto, lebo sam mam doma WD 640GB AAKS, ktory ma 320GB platne a pri teste zapisu aj citania v HDtune nepresiahne tato hodnota 118MB/s a to ma ten disk 7200 otacok. tak nechapem ako moze disk s menej otackami s takou istou hustotou zaznamu dosahovat o tolko vyssiu rychlost.
sanoo: Lebo na rychlost prenosu nestaci mat vela otacok a vysoku hustotu dat na disku, ale tiez vykonny procesor a optimalizovany firmware, ktory sa stara o pendlovanie dat a ich zapis na disk.
sanoo: tym vykonnym procesorom som samozrejme nemyslel ten v pocitaci, ale ten na doske elektroniky hdd ;-)
P7K500 bude 7200-otackova, 500GB seria, tazko porovnavat s 5400-otackovym diskom :). Pockame na P5K500 alebo P5K1000. Nech si pani v San Jose pohnu.
sanoo: Mrkni se na jakou hodnotu máš nastavené AAM (Automatic Acoustic Management).
Damel: neboj, s AAM som sa hral. nema absolutne vplyv na rychlost citania a zapisu dat, jedine na acces time.
ten novy F1 teda musi mat svinsky dobru elektroniku, alebo su to len papierove predpoklady. mozno to plati pre obycajny terabajtovy F1 a k tomuto len skopirovali popisok. uvidime ked to niekto otestuje.
sanoo: Obecně ano, ale nemůžeš to takto generalizovaně říct. Záleží na fragmentaci. Pomalejší přesun hlaviček (seek) kvůli AAM mezi spoustou fragmentů se podepíše na nižší rychlosti čtení i zápisu (zde záleží ještě na velikosti alokovatelného prostoru).
Damel: nevravim ze nie. Ja som ten disk otestoval s aj bez aam citanie aj zapis este ked nebol naformatovany a vysledky boli uplne rovnake. Je vsak mozne ze po zaplneni je to ine, ale na cistom disku bol rozdiel zapisovania a citania s alebo bez aam nula cela nula nic.
sanoo: Ty jsi dělal random acces (read/write) test a zapnutí AAM se neprojevilo? Na nezformátovaném disku? :)))
2 sanoo: A kolik máš ploten? Více ploten = více zapsaných dat na jednu otáčku.
Damel - nie random acces, ale normalny test rychlosti citania a zapisu dat - http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.696303/711BA593F21A3157C12573D...
http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.696303/711BA593F21A3157C12573D...
sanoo: Díval jsem se na specifikaci toho tvého disku a dle ní by to mělo být cca 120MB/s. Tebou naměřené hodnoty jsou jen o 5% nižší za čímž může stát cokoliv. No prostě jsem chtěl říct, že běhá dle specifikace.
sanoo: stejna kapacita a x-krat mene ploten = x-krat vetsi hustota dat = x-krat vetsi rychlost cteni/zapisu. To si nevyberes.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.