Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A já se ptám: proč to mermomocí všechno cpou do dvouapůlpalcových těl? Kor když je řeč o serverech. Nebo je v případě SSD velikost čipů tak malá při jakkoliv velké kapacitě, že klasický tříapůlkový rozměr nemá smysl? Asi nikoliv že?
no v 2U mas 24 techto 2.5" kousku ... navic serverove standardy jsou leta konzervativni a ve velikostech disku odrazeji proste jak to vypada na poli klasickych disku ... 3.5" vetsi/pomalejsi, 2.5" mensi/rychlejsi ... takze si vyber ... v 2U muzes mit 12x 3.5" nebo 24x 2.5" ...
a prijit ted s novym rozhranim? max tak nvme opet v 2.5" provedeni, protoze zpetna kompatibilita ... muzes si do slotu zastrcit budto nvme ssd, nebo klasicky sas/sata disk ... napr supermicro ma v 1U 10x nvme a v 2U 24x nvme ...
Já to otočím - proč by to cpali do 3,5", když to vleze do 2,5". U SSD velkých kapacit je limitující parametr "aby to někdo byl schopný zaplatit", rozměry až tak problém nejsou.
o penize bych se v enterprise segmentu vubec nebal ... viz napr fusionio nebo ramsan, dva priklady za mnohe ...
velka spousta Uckovich ziletek a zasuvek ma prostory prave pro 2.5" disky
3.5 palcové ssd existujú, mám ich v SANe niekoľko, ale s rastúcimi kapacitami (na čip) je to miznúci trend. vyrábajú sa hlavne pre enterprise segment, skoro všetky sú SAS.
výhoda 2.5 palcových SSD je, že ich môžem mať na stojáka v 2U (cca 24 diskov). pri 3.5 palcových, je to vertikálne maximálne 16 diskov a telo musí byť 3U.
Souhlasím s předřečníky, proč proboha 3,5" ? To je formát na pytel. Čím menší, tím lepší. Ve firemní sféře jednoznačně letí 2,5" SAS.
Důvod je jednoduchý, velikost. Čím větší disk, tím míň se ti jich vejde do 1U. Čím víc disků, tím víc zaplníš rack a tím víc cáluješ tomu, od koho si ten rack pronajímáš. Pokud máš vlastní, tak musíš mít víc racků pro stejnou kapacitu atd.
3,5" mají smysl pro archivní storage, kde člověk jede ve velkých kapacitách a kašle na rychlosti. Tam se dá finančně ušetřit. Jinak to moc smysl nemá.
Zdar Max
Od 3.5'' sa uz posledne roky ustupuje smerom k 2.5''. Technologicke i prakticke dovody.
Možná proto, aby se jich tam víc vešlo? Když to netopí jak kráva a extra prostor v serverech a raccích (? :D) je drahý, tak asi není od věci, aby to bylo malé.
na tomhle je potesujici jedna vec, ze do par let to bude bezne HDD i pro desktop, ted je to sice extremni zalezitost za neskutecnej balik financu, ale za 3-4-5 let tohle pujde za rozumnej financ jiste poridit do bezneho desktopu, sak si vzpomente jaka HDD o jakych kapacitach jsem pouzivali treba na prelomu stoleti, a ze dnes jde ten pokrok mnohem vyce dopredu nez jak sel prave na prelomu toho stoleti kdy spousta z nas byla rada za pomalej disk 80-320GB s cenou okolo 6-7 tisic :) vubec bych se nebal toho ze za ty roky pujde treba ta 3,84GB varianta sehnat prave za 6-7 tisic
Bych chtěl vidět vnitřek, jak tam ty čipíky nacpali :D
Když to vezmu jednoduše...
na 16TB potřebuji 128ks microSD karet (o běžné kapacitě 128GB), což při rozměru 11*15*1mm = 165mm3 * 128ks = 21120 mm3
a 2,5" disk při 7mm výšky (100*69,85*7mm) má objem 48895mm3,
takže, i kdyby to mělo být poskládané z 128GB microSD kartiček, tak ani 32TB by nebyl objemově žádný problém...
pokud neumím počítat, opravte mě.
Doplnim. Len pre predtavu: klasicne SSDcko ma JEDEN PLOSAK (PCB) a na nom zasadene PUZDRA (nie CIPY). Puzdra to su tie cierne umelohmotne stvorceky/obdlznicky/bazmegy. Jedno puzdro je tvorene STYRMI CIPMI vedla seba. No a kazdy takyto CIP ma DNES (napr. aj v 2 TB Tamtung SSD) ma kapacitu 256 Gb. A este posledna info, kazdy samostatny CIP je bud 32 alebo 48 VRSTVOVY.
Sumarizujme napr. taky 2 TB Ťamťung (EVO či Pro tu co sumafuk):
A) 1 plosak
B) 2 strany
C) na kazdej strane 8 puzdier (cierne obdlzniky), pokojne na kazdej strane aj 9 ci 10 puzdier kvoli redundancii a celemu optimalizacnemu absáblu SSD)
D) kazde puzdro predstavuje vedla sebe polozene 4 cipy ako mriezku 2x2 (samotny flash cip je velmi maly asi 8x6 mm a tie puzdra (cierne obdlzniky) su dost velke bazmegy a maju aj 2x1,5 cm, preto su v puzdre cipy VEDLA seba a nie NA SEBE)
E) kazdy cip má 256 Gib a je 32 ci 48 vrstvovy (co je ireleventné a zaujima nas to len z pohladu hustoty zapisu technologie flash, kde na jednu vrstvu cipu s plochou XY mm^2 vychadza bud minimalne 8 Gbit alebo 5,3 Gbit podla poctu vrstiev).
Suma sumarum: 1x2x8x4x256 Gib = 16384 Gib = 2048 GiB = 2 TiB
Mal by sa tu vyjasnit pojem CIP a cca 1,2 mm vysoké cierne PUZDRO!
Vraj je tam 16 cipov na sebe. Potom je moznost, ze jedno cierne puzdro nie je tvorene 4 CIPMI, ale 16timi CIPMI ako (2x2)x4 pricom 2x2 tvori rovinný/plošný základ puzdra. Tým máme kapacitu jedneho takého 0,5 cm vysokého divného čierneho puzdra na hodnote 16*256 = 4096 Gib = 0,5 GiB. Mozno si to aj predstavit ako 4 cierne puzdra nalepene priamo a tesne na sebe. To ale potom nesedi, pretoze potrebujeme 32 TAKYCH 0,5 GiB divnych 0,5 cm vysokych puzdier a na kazdej strane PCB SSDcka (s celkovou kapacitou 16 TiB) by muselo byt 16 takych ciernych puzdier, co je tazko predstavitelne vzhladom na rozmer 2,5 palca PCB (9-10 puzdier este hej, ale 16?).
Ak by bolo v puzdre 16 cipov na sebe v zmysle (2x2)x16 cipov, to je 2x2x16x256 = 16384 Gib = 2 TiB v JEDINOM ciernom extremne divnom 2 cm vysokom ciernom puzdre co je este viac divne, pretoze puzdro je vysoke 1,2 mm a obsahuje 1 poschodie cipov ako mriezku 2x2 (prisom samotne cipy si 32 alebo 48 vrstvove).
Ak by bolo v jednom ciernom puzdre 16 cipov na sebe v zmysle 1x16, puzdro viac vysoke (cca 2 cm) ako dlhe a siroke (plosna zakladna samotneho flash cipu iba 6x8 mm) nie je o nic menej divna HRANOLIDNA predstava cierneho puzdra.
Takze otazka zapuzdrenia cipov mi v tomto pripade ostava nadalej nejasna. Jedine ze by v hrubom tele boli dve PCB, ale aj to mi je nejasne, pretoze som pocital s 256 Gib cipmi a kedze tie SSDcka boli uz v lete 2015 a vtedy boli asi iba max. 128 Gib .....
Možná že tam jsou použity stejná pouzdra jako v disku Samsung T3, tedy 16 čipů 256 Gb v jednom pouzdru, což dává 512GB na pouzdro. Podle fotek těchto čipů níže je odhad jejich velikosti oněch cca 15x20mm, výška může být odhadem něco mezi 1,5-2mm. Z těch fotek to není úplně patrné, ale pokud má pcb okolo 1,5mm pak by to zhruba odpovídalo. To by se pak do disku dvě pcb mohli vejít, ten disk má na výšku 15mm (4,5-6mm jedna pcb i s pouzdry po obou stranách)
http://www.pcper.com/image/view/66869?return=node%2F64887
http://www.pcper.com/reviews/Storage/Samsung-Portable-SSD-T3-2TB-Review-...
Nebo pouzily tenci PCB tak jako intel, takze bacha na zlomeny SSD
Ja tiez ...
osobne bych uvital externi i interni SSD (3.5" nejspise, protoze 2.5" je prilis maly)
ktere by mely nejakou tu baterii uvnitr, kvuli zivotnosti dat pro pripad delsi nedostupnosti el. energie...
samo je otazkou jestli je nutny nejaky nizky udrzovaci proud nebo jen obcasne pulzy
u pulzu by takova baterka vydrzela dost dlouho nez by bylo nutne opetovne nabiti
A k čemu by to bylo dobré?
Tak zejména jako externí!!!, bych jej nechtěl velký, neb externí přepokládám budu nosit v kapse, vlastně již nosím - Samsung EVO 850 250GB + SATA to USB3.0 převodník :-)
Protože moje fotky maj mnoho MB, natož videa a USB flashky maj pomalé řadiče to bych táhal GB hodiny do jiného PC (u přítelkyně ;-) )
Zapojuji si jej samo přes šuplík na SATA a SATA to USB nosím jen kdybych potřeboval konektivitu u známých, abych jim nemusel rozebírat PC neb každý nemá v PC SATA šuplík nebo vyveden eSATA :-))
Donedávna jsem furt táhal velký těžký HDD a převodník měl těžký velký zdroj napájení :-(
Toto SSD ve velikosti 2.5" a nenáročná spotřeba = fakt dobrá mobilita :-) Je lehčí něž moja , na takovou kapacitu - 32GB, velmi pomalá USB flashka :-))
Já se vážně nestačím divit. Skoro 16TB za 5 000 USD? Vždyť to je pro korporace zadarmo. I kdyby ve třech exemplářích (mirror + spare) je levnější jak celé enterprise diskové pole stejné kapacity, a přitom je dle využití 3x až 1000x rychlejší (typicky více - náhodný přístup 100 různých VMs). A ta 2TB verze co pustili, za 1 000 USD už pomalu stojí tolik co 2TB 15K HDD!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.