Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jestli to tempo vydrží, tak tu máme do tří let 1TB SSD za 10 000.
Ceny se drží vysoko, protože je poptávka stále vysoká, jinak by to neprodali :) Jinak si myslím, že předpověď o prodaných kusech je reálná, stejně jako cena kterou uvádí jezisek. Musíme si uvědomit, že pro trhy, kde jsou obyvatelé s větší kupní sílou je už toto dost přijatelné.
"když jsme svého času testovali 80GB..."
"Dnes za tutéž částku koupíte 240GB..."
Tak neviem... mne pride, ze ta cena klesa, nie? :-)
Neklesa. Dnes si muzes vybrat jestli za tu castku koupis ten 80GB ze skladu nebo ten 240GB novy.
Cena SSD se drží nehorázně vysoko.
- V cenících najdete staré modely-1. generace SSD, vedle těch nových. Takže kupující, který vývoj nesleduje snadno koupí šmejd.
- Neexistuje kupní síla, která by staré modely vytlačila.
- 10000kč je za 300GB prostě moc.
- Dnes musí SSD mít SATA 3, čtení a zápis na maximu toho rozhraní, ochranu proti výpadku proudu, vyladěný firmware.
- Intel(dříve špička) absolutně prohrává s konkurencí.
- Chyba, kterou Intel objevil ve firmwaru nedávno(a poměrně dlouho od uvedení) svědčí o tom, že to kupuje pořád málo lidí. Taky to svědčí, že i 3. generace stále trpí dětskými nemocemi.
- Kolik z nás muselo updatovat firmware na HDD, kvuli nějaké chybě? U SSD byste bez možnosti updatu firmwaru věc za 10000kč vyhodili po půl roce ;-)
Nové modely firmy neuvedou, dokud se neprodá dost starých SSD. Staré modely nikdo nechce. A ti co by SSD kopuli čekají až se spolehlivost SSD alespoň přiblíží HDD.
- MTBF není XXX hodin kolik píšou výrobci, ale je to přibližně půl roku. Po této době musíte udělat kompletní wipe, updatovat firmware... a spoustu jiných čiností, které u HDD nejsou potřeba.
- Dál je taky obrovský rozptyl výkonu SSD od různých výrobců. Když dnes koupite HDD, tak je skoro jedno jakou značku koupíte-všechny mají přibližné stejnou životnost a výkon. Koupí špatného SSD si člověk může i pohoršit oproti HDD, cena přitom vůbec neurčuje výkon-za 10000kč koupíte šmejd i skvělý výkon.
"Koupí špatného SSD si člověk může i pohoršit oproti HDD"
Dobry blud.
Ve specifických případech a u těch úplně nejlevnějších to může být pravda. Na druhou stranu je lež, HDD mají stejnou životnost a výkon. Bylo už zveřejněno několik statistik poruchovosti a jasně se ukázalo, že víceplotnové několika TB disky při reklamacích už překračují desítku procent. Lze tedy říct, že nejnovější 3 TB HDD bude mít značně větší pravděbodobnost poruchy než obyčejný jednoplotnový 500 GB HDD.
Nedivil bych se kdyby zivotnost a vykon disku byly zavisle pouze na poctu ploten a nikoliv na kapacite jedne plotny.
Ale může. Různé disky ala ADATA se starým jmicron a práce s malými soubory....rychlost blízká disketě.
"- Chyba, kterou Intel objevil ve firmwaru nedávno(a poměrně dlouho od uvedení) svědčí o tom, že to kupuje pořád málo lidí. Taky to svědčí, že i 3. generace stále trpí dětskými nemocemi."
Az na to, ze predtym malo WDcko problem s FW v RAID ediciach a trochu blizsie k sucasnosti Seagate rovnako, pravidelne mi SeaTools bliaka, ze by som mal aktualizovat firmware, naposledy par mesicov dozadu (upresnim, ked riesim problemy zakaznikov s pocitacmi ...) a to tu uz kolko rokov mame HDD? Ja len, ze chyby nesuvisia s tym ako dlho je tu s nami produkt na trhu, ale pri neustalych zmenach a vyvoji dochadza aj k chybam .... zastav vyvoj a zastavis vznik novych chyb ...
mám Kingston value z generace, která už podporuje trim a má i 64mb cache. Mám ho rok a půl asi, nikdy jsem na něj nepotřeboval nahrávat nový firmware, stále běží v pohodě a subjektivně nezaznamenávám ani žádný pokles rychlosti, výkon je stále na hony vzdálen od HDD a navíc se jednalo o jeden z levnějších SSD. Pokud vydrží ještě alespoň rok, budu spokojen i co se týče délky životnosti. Nic z toho co říkáte se tedy alespoň u mě nepotvrdilo
No ja nevim, nepotvrzuje to nahodou ze je obrovský rozptyl výkonu SSD od různých výrobců?
ale já si přece můžu vybrat ten dobrý, ty drahé staré odpady mě nezajímají
"MTBF není XXX hodin kolik píšou výrobci, ale je to přibližně půl roku. Po této době musíte udělat kompletní wipe, updatovat firmware... a spoustu jiných čiností, které u HDD nejsou potřeba."
Proč tu šíříš takový kraviny? To je asi stejný jako, že musíš formátovat disk a přeinstalovat windows každýho půl roku. Příště si zjisti fakta než začneš psát tyhle bludy.
To jsou ale nesmysl dokazující, že jsi SSD nikdy neměl. Já mám přes rok a půl intela G2, a nic ze jmenovaného jsem nikdy nedělal a chodí výborně. Stejně, jak několik dalších stejně starých v práci.
jnd: promiň, blbě jsem četl, reagoval jsem na: ""MTBF není XXX hodin kolik píšou výrobci, ale je to přibližně půl roku. Po této době musíte udělat kompletní wipe, updatovat firmware... a spoustu jiných čiností, které u HDD nejsou potřeba." Nevšiml jsem si uvozovek.
jo, snad tu bude lepší systém odpovědí, ta citace tu fakt chybí
"- Neexistuje kupní síla, která by staré modely vytlačila.
- 10000kč je za 300GB prostě moc."
Právě že existuje kupní síla, důvodem (relativně) vysoké ceny je stále vysoká poptávka, to je snad základní ekonomická poučka
" - Dnes musí SSD mít SATA 3, čtení a zápis na maximu toho rozhraní, ochranu proti výpadku proudu, vyladěný firmware."
Asi myslíš SATA 6Gb/s, nikoli SATA 3Gb/s. Používej oficiální názvy, aby se to nepletlo.
" - Intel(dříve špička) absolutně pohrává s konkurencí."
Intel je jednak hlavním výrobcem paměťových čipů a druhak se zaměřuje na enterprise trh, kde má daleko vyšší marže a zisky.
" - Chyba, kterou Intel objevil ve firmwaru nedávno(a poměrně dlouho od uvedení) svědčí o tom, že to kupuje pořád málo lidí. Taky to svědčí, že i 3. generace stále trpí dětskými nemocemi."
Viz výše, poptávka je velká, cena proto zůstává nahoře. Výrobců nebo spíš přeprodejců SSD stále přibývá, ale nestíhají.
" - Kolik z nás muselo updatovat firmware na HDD, kvuli nějaké chybě? U SSD byste bez možnosti updatu firmwaru věc za 10000kč vyhodili po půl roce ;-)"
Tak Například stále doznívající kauza 2 TB disků Samsung, které měli chybný tovární firmware, při jisté kombinaci příkazů mohlo dojít k poškození dat na disku. Osobně jsem musel firmware aktualizovat, jakožto mnoho jiných. A tuším, že měli problémy i jiné HDD.
SSD mám od Crucialu. Původní firmware byl stabilní fungoval bez problému, vydali akorát update pro zvýšení výkonu, tak jsem si ho taky updatoval. Nebylo to ale nezbytné.
Sorry, ale takhle zavádějící koment jsem tu už dlouho neviděl.
SATA 6 Gb/s = SATA revize 3
Viz http://www.sata-io.org/developers/naming_guidelines.asp
*IMPORTANT: Do not use the terms "SATA III" or "SATA 3.0," which will cause confusion. For product naming purposes, do not use either "Third Generation" or "Gen3" in the product name. Use "SATA 6Gb/s" instead. Please note that the references embedded within the new specification to "Gen3" are technical specification naming conventions only and should not be used for marketing and product naming purposes.
-stejné jako u HDD.
-viz bod 1.
-Ano jsou dražší. Mají v současnotsti totiž trošku jiné využití než odkladiště bordelu.
-Nechápu.
-Intel je stále na špici.
-Chybu firmwaru mají často i HDD. To mi věřte ;-) že o tom nevíte? Sladká nevědomost ;-)
Kolik z nás musí updatovat FW kvůli kompatibilitě u HDD(např. Samsung)?
-Nové modely se uvádí neustále.
-Spolehlivost..nelze říci, že je shodná. Je prostě jiná. Ale to je na dlouhou polemiku.
-Že vy jste se nechal oklamat a koupil tu lepší značku, než je Intel? Spolu s nepovedenou revizí od jedné nejmenované "značky" ;-) Hlavně, že bylo papírově lepší. To prodává.
-Nesmysl.
souhlasím až na tu "Intel špici". Myslíte jejich čipy nebo celé koncové produkty? Když srovnám nový Kingston HyperX 120GB za 5800,- kde je tuším řadič sandstorm tak ten dává 555/510 Mb/s zatímco stejně velký Intel 510 series "jen" 400/210 Mb/s přičemž stojí ještě o 250,- kč více. Já osobně bych teda raději sáhnul po tom Kingstonu
Je pravda, že Intel zaostává(l) s výkonem svých SSD, na druhou stranu se zase hovoří o kvalitě a spolehlivosti. Dále řadiče Sandforce donedávna uváděly nesmyslný marketingový čísla, který platí jen pro hodně komprimovatelný data (čili reálná rychlost zápisu do paměťového čipu nebyla zas tak velká). Už jen proto se jim vyhýbám. Osobně jsem ke konci minulého roku sáhnul k osvědčené kombinaci Crucial (Intel-Micron flash) + řadič Marvell s vlatním firmware. Nebyl sice z nejrychlejších co se týče zápisu, ale při hlubším srovnání s ostatními měl jasně navrch.
Většina lidí se asi podívá jen na rychlost a cenu a o víc se nezajímá, jenže to neznamená, že si koupili to nejlepší a že jim to dlouho vydrží.
Jo, ještě jsem zapomněl dodat, že Intel je na špici spíš kvůli výrobě samotných paměťových čipů, než kvůli řadičům v mainstreamových SSD, ale to už jsem psal výše...
Jen jednu poznámku - SSD není HDD a nechápu proč je pořád někteří porovnávají.
Asi preto, ze su oba predurcene k tomu istemu ucelu.
Jasem jedinej, komu nehraje veta "než dokáže 3Gbitové SATA utáhnout" , kdyz se mluvi o 6Gbitovym disku?
Ja jsem...pardon :-)
Jsem sám, kterému vadí ten vyšší příkon (dvojnásobný) oproti klasickému 2,5" HDD? Kde je ta úspora?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.