![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/shutterstock_1851060202.jpg%3Fitok=YeHqVoVV&c=4920ac332b619517f25c84ecbf54086e "Jak vybrat solární sprchu: Řešte ukotvení, tlak, ale i "drobné" vychytávky navíc")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
chyba "Disk sestává ze dvou 500MB plotýnek"
Já už asi fakt blbnu :) Nejdřív 500 GB kapacita, pak 500MB plotýnky ... no, každopádně díky všem, obojí opraveno.
1, platne su asi 500GB, nie MB :)
2, co sa deje ked disk zaznamena neopravitelnu chybu? je udane ako casto sa vyskytne aj nezdetekovatelna chyba? vie o tom OS?
Taky by me zajimalo jak to vlastne funguje. Zavisi to na filesystemu? Opravuje se chyba dopoctem podle parity? Nenasel jsem o tom na webu info, ale mozna jen nevim jak to hledat.
2) Rekl bych ze selze prikaz na cteni sektoru - v linuxu o tom bude hlaska v system logu jak se to pokousi udelat asi 3x a pak se na to vyprdne a chyba putuje o uroven vys - filesystem se sam premountuje na readonly pro zamezeni chyb a aktualni volani pro cteni souboru/adresare skonci chybou..
"filesystem se sam premountuje na readonly"
No to by bola dobre blba feature napr. v serveri. Mozes potvrdit taketo chovanie filesystemu v linuxe nejakym doveryhodnym zdrojom. A akej chybe by si takymto chovanim chcel zabranit, ked sa jedna o citanie z disku?
Nevim zda to dela i cteni nebo jen zapis, ale stav kdy se me stal z FS readonly jsem jiz zazil - bylo to davneji, ale porad s 2.6.xx kernelem. V aktualnim logu o tom zaznam nemam bohuzel, jinak bych to sem pastnul jaky byl konkretni duvod.
"V klidu spotřebovává 0,7 W, v režimu spánku 0,2 W (tak si říkáme, že jedna z méně podstatných výhod SSD tak nějak padá ;-)."
to je ciry nezmysel, SSD su so spotrebou stale este daleko pred HDD... jedna vec su papierove hodnoty a druha vec realita... treba si uvedomit, ze tych papierovych 0,7W je sice maximum, co moze disk zrat v idle stave, ale tato hodnota nijak vyrazne nekolise - t.j. tych +-0,7W je u tohto HDD v zasade minimum, co moze zrat ked je osadeny ako primarny HDD... na druhu stranu SSD maju udavanu hodnotu idle v rozmedzi 0,5-1,5W, ale toto je ozaj maximum, skutocna hodnota kolise dost vyrazne... preto niektori vyrobcovia udavaju aj average idle hodnoty, ktore su na urovni rezimu spanku HDD (t.j. ked sa netoci)
Nechapem preco stale ludia riesia spotrebu notebookovych HDD... 0.1-2W je pomerne zanedbatelna spotreba k spotrebe celkoveho notebooku, viac ma aj operacna pamat, display moze mat aj 10W... CPU 5-35W a podobne.
Protoze kazdy usetreny watt muze pomoct nekde jinde... Sice to nenatahne vydrz o hodiny ale ono i deset minut navic je fajn. (Kdyz takhle na cestach klekne ntb 10 minut pred koncem filmu, to potesi ;-))
lebo 2W by tvorili 1/6 spotreby mojho notebooku pri nenarocnej praci. je rozdiel ci vydrzi 5 hodin alebo 6.
lenze 2 W medzi diskami rozdiel nie je. 2W je max spotreba akehokolvek, 1W spotreba uspornejsieho. vsetky disky maju idle pod 0.5W takze rozdiely nie su velke na to aby to robilo rozdiely. Najviac si viem predstavit 15 minut u super usporneho NTB ktory ma 10 hod vydrz.
pozor, nemyl si idle rezim (platne sa tocia) s rezimami standby (platne sa netocia, elektronika aktivna) alebo sleep (platne sa netocia, elektronika neaktivna) - do tychto poslednych dvoch rezimov sa disk v notebooku prakticky v zivote nedostane... mam vyskusane, ze aj ked som manualne nastavil najagresivnejsi power management vo firmware disku, tak kvoli tomu, ze disk bol systemovy, sa takmer nikdy neprestal tocit aj ked som na notebooku nic nerobil - z povedzme 5 minut sa netocil len nejakych 10-20 sekund... ale opakujem, ze to bolo manualne "vynutene", v skutocnosti nema ziaden disk nastaveny tak agresivny power management, takze bezne sa disk toci nonstop, tj. spotreba urcite viac ako 0,5W
a este jedna vec - zhodou okolnosti mam thinkpad, do ktoreho sa da osadit namiesto mechaniky druhy disk (ultrabay)... systemove mam SSD + v ultrabay mam povodny 160gb HDD... pokial HDD nie je systemovy, tak sa aj do tych standby/sleep rezimov dostane... mam zmerane, ze pokial ide notebook na minimalnej spotrebe (podsvietenie na minime, minimalna frekvencia CPU, GPU, vypnute wifi) a HDD sa netoci, tak vydrz je na urovni cca 5 hodin... pokial HDD nastavim nech sa toci nonstop, tak vydrz klesne na cca 4:00-4:15... a to mam este docela zravu konfiguraciu aj pri hentakom nastaveni (C2D, HD3470, CCFL podsvietenie), na takom netbooku (atom, int. GK, LED podsvietenie) to moze bez problemov spravit rozdiel aj 2-3 hodiny
mě nejvíc zaujalo Nadm. výška pracovní−300 až 3 000 m :D
už vidím jak servis neuzná reklamaci s vyjádřením - Dané zařízení bylo moc vysoko, vadu nejde uznat- když si někdo zapne noťas v letadle :D
mnoho el. zarizeni ma podobna omezeni. Nejde o letadlo, ale o provoz v mistech, kde je vyrazne nizsi tlak vzduchu a tedy mozny problem s chlazenim.
Ale vazne nevim, jak to prokazou pri zamitnuti reklamace ;-)
u disku jde nejen o chlazeni ale i o nadnaseni hlavicek :)
a pod -300 metrov by ich nadnasalo tolko, ze by boli prilis daleko od platne :)
by ma docela zaujimalo, kde to skusali - neviem veru o ziadnom mieste na Zemi s nadmorskou vyskou -300m, kde by nebol kontrolovany tlak vzduchu (ok, mozno nejake extra hlboke primorske bane, kde zije batman, bond a ich susedia XD )...
Mrtve more, cca -420m n.m. ;-) Na hladine tedy ;-)
ok, mam to poznamenane: k mrtvemu moru jedine s SSDckom :D :D
Úplně jednoduše, podívají se co ukazuje SMART a pokud zjistí, že disk byl provozován v podmínkách, pro které nebyl konstruován, reklamaci zamítnou. Disky si totiž pamatují max. a min hodnoty SMART atributů ...
a ktoryze SMART atribut monitoruje nadmorsku vysku? :D :D
Nadmořskou výšku přímo sledovat disk nemůže, to by musel mít v sobě GPS modul. Ale může měřit tlak vzduchu ...
...a pre istotu aj rychlost a smer vetra a ked uz sme pri tom, tak aj cas vychodu a zapadu Slnka, nie!?
Kedze funkcia HDD je silne zavysla od tlaku vzduchu tak si umyslim, ze je to realne... Nikdy si si nevsimol tu dieru na disku "do not cover this hole" ?
ta dierka na disku nema prakticky nic spolocne s absolutnou hodnotou tlaku vzduchu v okoli disku... ta sluzi na to, aby jednak v disku nevznikol prilis velky pretlak po zahriati a takisto na to, aby nevznikali turbulencie pri toceni platni a extremne rychlom kmitani hlaviciek...
"nema nic spolecneho s absolutni hodnotou tlaku vzduchu ..... slouzi k tomu aby v disku nevznikl prilis velky pretlak..."
Tak tohle Ti trochu nevyslo. Pokud slouzi k tomu, aby v disku nebyl pretlak, tak tedy dojde k cemu? Preci k tomu, ze v disku bude stejny tlak jako venku.... A jedna mala dirka nema s turbulencema nic spolecneho.
ono nejde prokázat cvaknutí pieza do USB přes kabel nebo oslepení webky 50mW laserem ;) co jiného dělat když servis neuzná evidentní vadu výrobku než si pomoct sám?? :)
V letadle máš stejný tlak jako na zemi +-
Letadlo se tlakuje na tlak odpovídající výšce cca 4 km, aby se ušetřilo na hmotnosti přetlakové kabiny.
co som ja meral v Airbuse tak to bolo na 1000 m
a co takhle 1,5TB disk s 12mm vyskou se trema plotynkama, ten by nebyl? :) pomalu by to chtelo nahradu za 1TB 12mm WD v apcku
Rychlost to má pěknou. Ale já mám zkušenost s tím, že cím vic dat někam uložíte, tím víc jich ztratíte.
- Tak bych asi do notebooku volil spíš 200 - 500GB disk a zbytek sypal někam na síť nebo externí disk.
Pravidlo "cím vic dat někam uložíte, tím víc jich ztratíte." ovsem plati i pro sit nebo externi disk. Jedine reseni ktere pravdepodobnost ztraty dat snizi je ulozit jedny data na vic mist.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.