Tak 3Gbit/s, nebo 300MB/s? Jsem z teho volajaký zmetený
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr (neověřeno) https://diit.cz
21. 10. 2004 - 13:35https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuseTak 3Gbit/s, nebo 300MB/s? Jsem z teho volajaký zmetenýhttps://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-108612
+
Jedno je signalna rychlost druhe datova, ci tak nejak. Nieje 3Gbits cca 300MB?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
AndyWave (neověřeno) https://diit.cz
21. 10. 2004 - 13:58https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuseJedno je signalna rychlost druhe datova, ci tak nejak. Nieje 3Gbits cca 300MB?https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-108616
+
Petr: Psal jsem to podrobně v článku o nForce4, takže si to tam přečti ;)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr Murmak https://diit.cz/autor/petr
21. 10. 2004 - 14:39https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskusePetr: Psal jsem to podrobně v článku o nForce4, takže si to tam přečti ;)https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-108650
+
Petr to Petr: Díky, tušil jsem že to bude zase to "b" a "B" :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr (neověřeno) https://diit.cz
21. 10. 2004 - 16:19https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskusePetr to Petr: Díky, tušil jsem že to bude zase to "b" a "B" :)https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-108729
+
Petr to Petr: Díky, tušil jsem že to bude zase to "b" a "B" :) Možná by nebylo od věci uvádět v takto krátkém článku pouze jednu hodnotu. V článku na více stránek to už asi nevadí
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr (neověřeno) https://diit.cz
21. 10. 2004 - 16:19https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskusePetr to Petr: Díky, tušil jsem že to bude zase to "b" a "B" :) Možná by nebylo od věci uvádět v takto krátkém článku pouze jednu hodnotu. V článku na více stránek to už asi nevadíhttps://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-108730
+
Petr: Naopak, chce to využívat každou takovouto příležitost k tomu, abychom vás na to znova upozornili a tyto vědomosti oživovali, protože pak vám nebude dělat problém s tím, že sice signální tok je u SerialATA2 3Gb/s, ale datový je 300MB/s.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr Murmak https://diit.cz/autor/petr
21. 10. 2004 - 19:11https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskusePetr: Naopak, chce to využívat každou takovouto příležitost k tomu, abychom vás na to znova upozornili a tyto vědomosti oživovali, protože pak vám nebude dělat problém s tím, že sice signální tok je u SerialATA2 3Gb/s, ale datový je 300MB/s.https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-108760
+
3Gb/s je predsa cca 300mB/s... tak neviem co tu rozoberate :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Dominik (neověřeno) https://diit.cz
21. 10. 2004 - 22:44https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse3Gb/s je predsa cca 300mB/s... tak neviem co tu rozoberate :)https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-108847
+
Dominik: No, standardně je jeden bajt celkem osm bitů a ne deset, takže to vychází na 375MB/s. Jenže protože je tam to kódování, kdy před přenosem se z každých osmi bitů udělá deset a po přenosu pak z každých desíti osm, tak zatímco signální rychlost je 3Gb/s (tj. 375MB/s), tak rychlost toku dat (maximální a teoretická) je 300MB/s (tj. 2,4Gb/s). A to ještě počítám giga jako 1000 x mega a mohl bych do toho zatáhnout ještě 1024 místo 1000. To by byl teprf brajgl ;)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr Murmak https://diit.cz/autor/petr
21. 10. 2004 - 22:55https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuseDominik: No, standardně je jeden bajt celkem osm bitů a ne deset, takže to vychází na 375MB/s. Jenže protože je tam to kódování, kdy před přenosem se z každých osmi bitů udělá deset a po přenosu pak z každých desíti osm, tak zatímco signální rychlost je 3Gb/s (tj. 375MB/s), tak rychlost toku dat (maximální a teoretická) je 300MB/s (tj. 2,4Gb/s). A to ještě počítám giga jako 1000 x mega a mohl bych do toho zatáhnout ještě 1024 místo 1000. To by byl teprf brajgl ;)https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-108849
+
Je to prostě rychlejší asi dvakrát, to cítí snad každý.
A jestli je brajgl přecházet z 1024 na 1000 a nebo opačně je otázka. To je jako by se přepočet setin sekundy přenesl i na vyšší jednotky. Vlastně by bylo logiké mít v hodině sto minut ne? Jen nevím, jak by kdo snášel, že by den měl 14,4 hodiny. Pak bychom případně mohli upravit i rok. Měsíce 4 každý po sto dnech. Aspoň by nás arabové dřív dohonili se svým kalendářem a přestali by závidět. A já bych si jednou mohl užít vánoce o prázdninách na pláži bez výjezdu na jižní polokouli.
P.S.: Při té příležitosti bychom mohli zrušit zimní čas.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Alan Gavel https://diit.cz/profil/alan
22. 10. 2004 - 09:00https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuseJe to prostě rychlejší asi dvakrát, to cítí snad každý.
A jestli je brajgl přecházet z 1024 na 1000 a nebo opačně je otázka. To je jako by se přepočet setin sekundy přenesl i na vyšší jednotky. Vlastně by bylo logiké mít v hodině sto minut ne? Jen nevím, jak by kdo snášel, že by den měl 14,4 hodiny. Pak bychom případně mohli upravit i rok. Měsíce 4 každý po sto dnech. Aspoň by nás arabové dřív dohonili se svým kalendářem a přestali by závidět. A já bych si jednou mohl užít vánoce o prázdninách na pláži bez výjezdu na jižní polokouli.
P.S.: Při té příležitosti bychom mohli zrušit zimní čas.https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-108994
+
No, ono by možná stačilo, kdyby na SATA byla skutečná rychlost odpovídající té teoretické, nebo se jí aspoň blížila. Ukažte mi prosím IDE, nebo SATA disk, který plně využívají možnou přenosovou rychlost. Mě by to docela stačilo, kdyby disky běhaly 150MB/s. Místo vyvíjení nových a rychlejších rozhraní by myslím bylo přínosnější využít rychlosti stávajících rozhraní ATA 100, 133 ..... To by ale marketing neměl co cpát na cedule...... a krabice ..... krom sličných milionkrát renderovaných děv s ploutví..... apod.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
JirkaF (neověřeno) https://diit.cz
22. 10. 2004 - 14:19https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuseNo, ono by možná stačilo, kdyby na SATA byla skutečná rychlost odpovídající té teoretické, nebo se jí aspoň blížila. Ukažte mi prosím IDE, nebo SATA disk, který plně využívají možnou přenosovou rychlost. Mě by to docela stačilo, kdyby disky běhaly 150MB/s. Místo vyvíjení nových a rychlejších rozhraní by myslím bylo přínosnější využít rychlosti stávajících rozhraní ATA 100, 133 ..... To by ale marketing neměl co cpát na cedule...... a krabice ..... krom sličných milionkrát renderovaných děv s ploutví..... apod.https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-109258
+
>JirkaF
Moje rec. Tech "ciste marketingovych" standardu a rozhrani a vyrobku jiz lidstvo zazilo hodne. Ale lide jsou nepoucitelni.
Ze SATA disky nejsou naprosoto o nic rychlejsi nez stejne (rozumej mechanicky stejne) ATA disky, to je znamo kazdemu inteligentnimu cloveku. Ale marketing funguje. Nebot 150 je vice nez 133 (nebo 100).
Dle marketingovych kydu (jakoze duvodu proc prejit na SATA), udajne meli disky a radice (rozumej: jizni mustky), zlevnit, a to diky "levneji vyrobitelnym" SATA cipum. Nicmene, SATA disky jsou jeste drazsi nez ATA. Tak v cem je zakopan pes? V tom, ze 90% lidi zere marketingove zvasty a kupuje presne to, co si vyrobcove preji, aby lide kupovali. Bohuzel. Inteligentni clovek totiz chape, ze 99,5% ceny disku tvori mechanika a plotny a ne elektronika. Ale to jen tak na okraj.
Kupujte SATA, kupujte PCI Expres zarizeni, kupujte BTX a nevim co vsechno jeste... Kupujte to, co vam vyrobcove diktuji. Jen abyste byli IN..
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Roman Golis https://diit.cz/profil/klenot
16. 1. 2005 - 03:33https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse>JirkaF
Moje rec. Tech "ciste marketingovych" standardu a rozhrani a vyrobku jiz lidstvo zazilo hodne. Ale lide jsou nepoucitelni.
Ze SATA disky nejsou naprosoto o nic rychlejsi nez stejne (rozumej mechanicky stejne) ATA disky, to je znamo kazdemu inteligentnimu cloveku. Ale marketing funguje. Nebot 150 je vice nez 133 (nebo 100).
Dle marketingovych kydu (jakoze duvodu proc prejit na SATA), udajne meli disky a radice (rozumej: jizni mustky), zlevnit, a to diky "levneji vyrobitelnym" SATA cipum. Nicmene, SATA disky jsou jeste drazsi nez ATA. Tak v cem je zakopan pes? V tom, ze 90% lidi zere marketingove zvasty a kupuje presne to, co si vyrobcove preji, aby lide kupovali. Bohuzel. Inteligentni clovek totiz chape, ze 99,5% ceny disku tvori mechanika a plotny a ne elektronika. Ale to jen tak na okraj.
Kupujte SATA, kupujte PCI Expres zarizeni, kupujte BTX a nevim co vsechno jeste... Kupujte to, co vam vyrobcove diktuji. Jen abyste byli IN..https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-145145
+
Co ti je? Nejsem nejakej zamindrakovanej? Bohuzel pro tebe je SATA 2 opravdu znatelne rychlejsi nez IDE, bohuzel PCI-E je opravdu rychlejsi nez AGP a zvlada i jine veci jako vysi odber. Bohuzel pro tebe BTX ma opravdu jinej rozmer nez ATX a kazdemu vyhovuje neco jineho a kazdy neco jineho potrebuje. Jestli se ti neco nelibi tak mlc, nekupuj to a nebo bez do tech firem, bez delat do marketingu a muzes to vsechno zmenit. Jestli na to ale nemas tak zklapni.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Honza (neověřeno) https://diit.cz
18. 3. 2005 - 19:32https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuseCo ti je? Nejsem nejakej zamindrakovanej? Bohuzel pro tebe je SATA 2 opravdu znatelne rychlejsi nez IDE, bohuzel PCI-E je opravdu rychlejsi nez AGP a zvlada i jine veci jako vysi odber. Bohuzel pro tebe BTX ma opravdu jinej rozmer nez ATX a kazdemu vyhovuje neco jineho a kazdy neco jineho potrebuje. Jestli se ti neco nelibi tak mlc, nekupuj to a nebo bez do tech firem, bez delat do marketingu a muzes to vsechno zmenit. Jestli na to ale nemas tak zklapni.https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-174114
+
RE:JirkaF @ 195.39.65.226 - pátek, 22. října 2004, 14:19
Plně souhlasím s tím že , kdyby Maxtory na ATA 133 jely fakt na 133 místo nějakých 30-35 taky by nebylo porřeba (a to hodně dlouho vyvýjet nějaké SATA a SATA2.
Ale na druhou stranu je fakt že Barracuda na SATA my vytáhla nějakých 43,5MB/s a vyděl sem u kámoše jak to přelezlo přes 45,?.
A protože sem čet že SATA2 vytáhne až 80MB/s tak si pudu dnes nebo zítra koupit Hitachiho 120 na SATA2 protože už je na trhu.
Ale je fakt že bych byl rači s ATA100 /133 na 100/133MB/s.
A co se týče toho co by cpaly na krabice?
No přece maximální reálnou rychlost.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Dolphin_C3M (neověřeno) https://diit.cz
6. 5. 2005 - 09:59https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuseRE:JirkaF @ 195.39.65.226 - pátek, 22. října 2004, 14:19
Plně souhlasím s tím že , kdyby Maxtory na ATA 133 jely fakt na 133 místo nějakých 30-35 taky by nebylo porřeba (a to hodně dlouho vyvýjet nějaké SATA a SATA2.
Ale na druhou stranu je fakt že Barracuda na SATA my vytáhla nějakých 43,5MB/s a vyděl sem u kámoše jak to přelezlo přes 45,?.
A protože sem čet že SATA2 vytáhne až 80MB/s tak si pudu dnes nebo zítra koupit Hitachiho 120 na SATA2 protože už je na trhu.
Ale je fakt že bych byl rači s ATA100 /133 na 100/133MB/s.
A co se týče toho co by cpaly na krabice?
No přece maximální reálnou rychlost.https://diit.cz/clanek/samsung-vyviji-sata2-hdd-s-rychlosti-prenosu-3-gbits/diskuse#comment-188331
+
Tak 3Gbit/s, nebo 300MB/s? Jsem z teho volajaký zmetený
Jedno je signalna rychlost druhe datova, ci tak nejak. Nieje 3Gbits cca 300MB?
Petr: Psal jsem to podrobně v článku o nForce4, takže si to tam přečti ;)
Petr to Petr: Díky, tušil jsem že to bude zase to "b" a "B" :)
Petr to Petr: Díky, tušil jsem že to bude zase to "b" a "B" :) Možná by nebylo od věci uvádět v takto krátkém článku pouze jednu hodnotu. V článku na více stránek to už asi nevadí
Petr: Naopak, chce to využívat každou takovouto příležitost k tomu, abychom vás na to znova upozornili a tyto vědomosti oživovali, protože pak vám nebude dělat problém s tím, že sice signální tok je u SerialATA2 3Gb/s, ale datový je 300MB/s.
3Gb/s je predsa cca 300mB/s... tak neviem co tu rozoberate :)
Dominik: No, standardně je jeden bajt celkem osm bitů a ne deset, takže to vychází na 375MB/s. Jenže protože je tam to kódování, kdy před přenosem se z každých osmi bitů udělá deset a po přenosu pak z každých desíti osm, tak zatímco signální rychlost je 3Gb/s (tj. 375MB/s), tak rychlost toku dat (maximální a teoretická) je 300MB/s (tj. 2,4Gb/s). A to ještě počítám giga jako 1000 x mega a mohl bych do toho zatáhnout ještě 1024 místo 1000. To by byl teprf brajgl ;)
Je to prostě rychlejší asi dvakrát, to cítí snad každý.
A jestli je brajgl přecházet z 1024 na 1000 a nebo opačně je otázka. To je jako by se přepočet setin sekundy přenesl i na vyšší jednotky. Vlastně by bylo logiké mít v hodině sto minut ne? Jen nevím, jak by kdo snášel, že by den měl 14,4 hodiny. Pak bychom případně mohli upravit i rok. Měsíce 4 každý po sto dnech. Aspoň by nás arabové dřív dohonili se svým kalendářem a přestali by závidět. A já bych si jednou mohl užít vánoce o prázdninách na pláži bez výjezdu na jižní polokouli.
P.S.: Při té příležitosti bychom mohli zrušit zimní čas.
No, ono by možná stačilo, kdyby na SATA byla skutečná rychlost odpovídající té teoretické, nebo se jí aspoň blížila. Ukažte mi prosím IDE, nebo SATA disk, který plně využívají možnou přenosovou rychlost. Mě by to docela stačilo, kdyby disky běhaly 150MB/s. Místo vyvíjení nových a rychlejších rozhraní by myslím bylo přínosnější využít rychlosti stávajících rozhraní ATA 100, 133 ..... To by ale marketing neměl co cpát na cedule...... a krabice ..... krom sličných milionkrát renderovaných děv s ploutví..... apod.
>JirkaF
Moje rec. Tech "ciste marketingovych" standardu a rozhrani a vyrobku jiz lidstvo zazilo hodne. Ale lide jsou nepoucitelni.
Ze SATA disky nejsou naprosoto o nic rychlejsi nez stejne (rozumej mechanicky stejne) ATA disky, to je znamo kazdemu inteligentnimu cloveku. Ale marketing funguje. Nebot 150 je vice nez 133 (nebo 100).
Dle marketingovych kydu (jakoze duvodu proc prejit na SATA), udajne meli disky a radice (rozumej: jizni mustky), zlevnit, a to diky "levneji vyrobitelnym" SATA cipum. Nicmene, SATA disky jsou jeste drazsi nez ATA. Tak v cem je zakopan pes? V tom, ze 90% lidi zere marketingove zvasty a kupuje presne to, co si vyrobcove preji, aby lide kupovali. Bohuzel. Inteligentni clovek totiz chape, ze 99,5% ceny disku tvori mechanika a plotny a ne elektronika. Ale to jen tak na okraj.
Kupujte SATA, kupujte PCI Expres zarizeni, kupujte BTX a nevim co vsechno jeste... Kupujte to, co vam vyrobcove diktuji. Jen abyste byli IN..
Co ti je? Nejsem nejakej zamindrakovanej? Bohuzel pro tebe je SATA 2 opravdu znatelne rychlejsi nez IDE, bohuzel PCI-E je opravdu rychlejsi nez AGP a zvlada i jine veci jako vysi odber. Bohuzel pro tebe BTX ma opravdu jinej rozmer nez ATX a kazdemu vyhovuje neco jineho a kazdy neco jineho potrebuje. Jestli se ti neco nelibi tak mlc, nekupuj to a nebo bez do tech firem, bez delat do marketingu a muzes to vsechno zmenit. Jestli na to ale nemas tak zklapni.
RE:JirkaF @ 195.39.65.226 - pátek, 22. října 2004, 14:19
Plně souhlasím s tím že , kdyby Maxtory na ATA 133 jely fakt na 133 místo nějakých 30-35 taky by nebylo porřeba (a to hodně dlouho vyvýjet nějaké SATA a SATA2.
Ale na druhou stranu je fakt že Barracuda na SATA my vytáhla nějakých 43,5MB/s a vyděl sem u kámoše jak to přelezlo přes 45,?.
A protože sem čet že SATA2 vytáhne až 80MB/s tak si pudu dnes nebo zítra koupit Hitachiho 120 na SATA2 protože už je na trhu.
Ale je fakt že bych byl rači s ATA100 /133 na 100/133MB/s.
A co se týče toho co by cpaly na krabice?
No přece maximální reálnou rychlost.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.