Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
To je sice pekne, avsak pre bezneho uzivatela na normalny server je SCSI stale dost nepristupne kvoli vyssej cene a cene lepsieho radica. Preto si radsej zvolim Raptory od WDcka do servera. Samozrejme, pokial by som robil narocny projekt alebo webhosting, tak peniaze na SCSIcka sa musia najst.
Jo to jo, ale podle toho co slyšim a občas i vidim, tak nám ty weby jedou na 30GB westernech 5,4k rmp a tak dále .. Ale tohle je lepší nevědět.
HHH: dobrý R5 SCSI řadič s 128-256MB RAM a zálohovaný akumulátorem od renomovaného výrobce nestojí až zase tak moc..
MrYoda: Ale na web tyhle "diskové plečky" bohatě stačí, a pokud zdechnou, jednoduše se obnoví ze zálohy. Jiná věc je, že třeba pro firemní nasazení si jednak nemůžeš dovolit výpadky a obnovování (protože to nelze v reálném čase zálohovat) a jednak potřeba rychlosti je někde úplně jinde. Pro SQL servery se i při rychlých 15k SCSI discích používá R10, jen aby rychlost ještě vzrostla...
Hm, zrovna se přede mnou válí Intel XEON 5160, 8GB RAM, 4x SAS 10K. Už aby to daly do servru :-)
Vidím, že články a příspěvky tady píší neználci. Tedy ti co píší články umí jen anglicky a překládají z cizích webů. Cožpak nevíte, že SAS je opět a stále jen SCSI protokol? Je jen rychlejší, protože je sériový. Svět debilního rozhraní PATA , SATA a SCSI (potažmo Fiber Channel atd.) je neslučitelný.
2 hpexpert: No tvrdit o něčem, že je to rychlejší PROTOŽE je to sériové ... mno ... těsně vedle :)
hpexpert: a v clanku se snad nepise o SCSI, ty samozvany EXPERTE? :D
Není to náhodou ten zázrak, na jehož vývoji se podílelo i HP? 2,5" HDD připojený přes podobné rozhraní jako SATA? Podle specifikace to vypadalo docela sympaticky.
No, pekne, az na to, ze u beznych serveru, kde drive prakticky nic jineho nez SCSI nebylo se uz par let cim dal vic obevuji trochu lepsi, ale sata disky. Jsou na tom zalozena i profi diskova pole. A proc ? Protoze cena. Pravdepodobnost chcipnuti disku je uplne stejna, co se obnovy dat tejce, disky se bezne zrcadli (coz je at chcete nebo ne stale nejlepsi reseni, ac existuji ruzne "lepsi" varianty poli) a vykon se nijak zvlast nelisi.
Stejne tak FC pomalu upada, protoze tu je iSCSI coz umozni vyzit bezny ethernetovy rozvody.
Nehádejte se. Nakonec je to stejně normální disk kterej se poxxere úplně stejně jako jinej v době kterou to budete nejméně čekat a nebudete mít akorát zazálohováno :-))
hpexpert: neználek si asi ty, 3.0Gbit SAS je zhruba rovnako rychle ako Ultra320SCSI. To, ze je SAS seriove neznamena, ze to musi byt rychlejsie, ale hlavne ze to ma mensi pocet drotov oproti paralelnej 16bitovej U320.
Okrem toho minimalne svet SATA a SAS je ciastocne zlucitelny, pretoze podla specifikacie rozsireneho protokolu je mozne SATA disky pripojit k SAS rozhraniu (ak to kontroler umoznuje), naopak to samozrejme nejde.
Tak odnedávna taky provozuju SAS disky na serveru v RAID5 a jedou slusne:
iva:~# hdparm -t /dev/cciss/c0d0p1
/dev/cciss/c0d0p1:
Timing buffered disk reads: 564 MB in 3.01 seconds = 187.28 MB/sec
Poukazoval jsem jenom na to, že SAS je SCSI (Serial Attached Storage), protože název článku působil, že SAS nahradí SCSI. Nové SATA 2 disky budou také umět Tagged command queing, disconnect/reconnect, negotiation a další funkce, které PATA neznaly. Prošel jsem vývojem celým SCSI - Standard (5MB/s - 8bit bus), Fast (10 MB/s - 8 bit bus), Fast Wide (20 MB/s - 16bit), Ultra (20 MB/s), Wide Ultra (40 MB/s), dále 80, 160, na nynějších 320. V návrhu byl už Ultra640. Ti co tomu rozumí vědí, že to není jen tak lehké zvyšovat rychlost. Do storage systémů používáme disky FATA a FC. Už od roku 1998 pracujeme na vývoji holografického disku.
2hpexpert: Di s tou reklamou do haje, to ste takovy chudaci ze si nemuzete zplatit banner ?
BTW:zrovna sem si docet naky info o iSCSI a je to min stejne vykony jako FC, spis vykonejsi, to je celkem narez na to ze se to da provozovat na libovolnym ethernetu :).
2 jjjjjj
iSCSI je fajn řešení. Dělám s tím už dlouho. K FC se to výkonem nemůže nikdy přiblížit k ethernetu, ani nynějšímu 10 Gb, který je tady už dlouho. Na zkoušení k připojení třeba k systému EVA nebo jinému poli je to postačující. Když porovnám cenu, tak je to mnohem dostupnější než FC. Infrastruktura: stávající. Initiator: zadarmo (iSCSI Microsoft), target: dá se sehnat SW (třeba FalconStore). Jsou i profi HW iSCSI targety - třeba CISCO. Pokud máš TOE Ethernet kartu s HW podporou iSCSI tak je to docela svižné.
2hpexpert: Di s tou reklamou do haje, to ste takovy chudaci ze si nemuzete zplatit banner ?BTW:zrovna sem si docet naky info o iSCSI a je to min stejne vykony jako FC, spis vykonejsi, to je celkem narez na to ze se to da provozovat na libovolnym ethernetu :).
2 hpexpert: Tady si musíš dávat bacha, jak se tu vyjádříš nepřesně, tak se na tebe všichni sesypem jak vosy na sladké :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.