Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k SDXC paměťové karty Panasonic s kapacitami 48 a 64 GB

Nechapu proc ten standard delali az do kapacity 2 TB, kdyz to je dnes nesmysl, ani SSD disky nemaji vic nez ctvrtinovou kapacitu. Takhle je tu riziko, ze ten limit bude stacit i za dva, mozna tri roky. Pritom by se mezi tim mohlo vystridat jeste par SDYC, SDZC, SD?C,... formatu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2TB je takova hezka hranice ... protoze vetsina fotaku nema 64bitove procesory takze se zachovanim delky sektoru 512byte mas 512Bx4G=2TB.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na práci s 64b číslama nepotřebuješ 64b procesor...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Takových už bylo....proč až do..640KB, 4GB, 512MB, 8.4GB, 32GB, 128GB....2TB ...jaký bude další :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přesně, měli to udělat pořádně do budoucna, takhle aby člověk kupoval čtečky jak čínské tetrisky (9999 v 1).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Trosku me zarazil obrazek na kterem je 64 a 48GB karta

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Člověče a teď jak to čtu to zarazilo i mě. To je ten děsnej zvyk, že se jedná vždy vesměs o 32 a 64. Jdu to opravit a sypu si popel na hlavičku.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1000 souboru na slozku je celkem malo. To dnes da kdejaky fotak. Na wikipedii pisou, ze exFat zvlada az 2 796 202 souboru ve slozce.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Však to koresponduje s tím, co se píše v článku, ne? "více než 1000 souborů ve složce" ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak matikar se nad tim ani nepozastavi, ale nekdo, kdo kazdy den nevymysli matematicke formule, muze byt uveden v omyl. Kdyz se docteme, ze nove Radeony maji teoreticky vykon vyssi nez 2GFlops, tak to znamena, ze horko tezko prekroci tuto hranici. Udaj o vice nez 1000 souborech v adresari by mel smysl pouze pokud by mel blizko k presne hranici filesystemu. To tady rozhodne neni a je to jen nicnerikajici cislo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Přiznám se, že nevím, jak je to u FAT16/FAT32, ale něco mi říká, že to číslo vychází právě z omezení předchozího standardu a má to naznačit, že už je to "víc než předtím". Ale to číslo 1000 se mi jeví taky spíš jako nějaká střelba od boku (mám takový nejasný pocit, že FAT16 měla limit půl kila souborů na složku a u FAT32 to bylo 64K).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pevný je počet položek v kořenovém adresáři, třeba u FAT16 typicky 512, teoreticky 64K. Podadresář může být libovolně veliký, omezen je pouze kapacitou oddílu (nemá uvedenu velikost, takže nenarazí na limit jako soubor).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.