Nechapu proc ten standard delali az do kapacity 2 TB, kdyz to je dnes nesmysl, ani SSD disky nemaji vic nez ctvrtinovou kapacitu. Takhle je tu riziko, ze ten limit bude stacit i za dva, mozna tri roky. Pritom by se mezi tim mohlo vystridat jeste par SDYC, SDZC, SD?C,... formatu.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Erkil Poirot https://diit.cz/profil/erkil1452
21. 1. 2010 - 12:34https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuseNechapu proc ten standard delali az do kapacity 2 TB, kdyz to je dnes nesmysl, ani SSD disky nemaji vic nez ctvrtinovou kapacitu. Takhle je tu riziko, ze ten limit bude stacit i za dva, mozna tri roky. Pritom by se mezi tim mohlo vystridat jeste par SDYC, SDZC, SD?C,... formatu.https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529215
+
2TB je takova hezka hranice ... protoze vetsina fotaku nema 64bitove procesory takze se zachovanim delky sektoru 512byte mas 512Bx4G=2TB.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
HKMaly https://diit.cz/profil/hkmaly
21. 1. 2010 - 14:17https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse2TB je takova hezka hranice ... protoze vetsina fotaku nema 64bitove procesory takze se zachovanim delky sektoru 512byte mas 512Bx4G=2TB.https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529228
+
Takových už bylo....proč až do..640KB, 4GB, 512MB, 8.4GB, 32GB, 128GB....2TB ...jaký bude další :)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
r23 https://diit.cz/profil/r23
21. 1. 2010 - 20:31https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuseTakových už bylo....proč až do..640KB, 4GB, 512MB, 8.4GB, 32GB, 128GB....2TB ...jaký bude další :)https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529259
+
Přesně, měli to udělat pořádně do budoucna, takhle aby člověk kupoval čtečky jak čínské tetrisky (9999 v 1).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
ZdenekJi https://diit.cz/profil/zdenekji
21. 1. 2010 - 17:22https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskusePřesně, měli to udělat pořádně do budoucna, takhle aby člověk kupoval čtečky jak čínské tetrisky (9999 v 1).https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529256
+
Trosku me zarazil obrazek na kterem je 64 a 48GB karta
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Key Pavel https://diit.cz/profil/key-pavel
21. 1. 2010 - 13:08https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuseTrosku me zarazil obrazek na kterem je 64 a 48GB kartahttps://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529219
+
Člověče a teď jak to čtu to zarazilo i mě. To je ten děsnej zvyk, že se jedná vždy vesměs o 32 a 64. Jdu to opravit a sypu si popel na hlavičku.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Martin Bartoň https://diit.cz/profil/martin-barton
21. 1. 2010 - 14:21https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuseČlověče a teď jak to čtu to zarazilo i mě. To je ten děsnej zvyk, že se jedná vždy vesměs o 32 a 64. Jdu to opravit a sypu si popel na hlavičku.https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529229
+
1000 souboru na slozku je celkem malo. To dnes da kdejaky fotak. Na wikipedii pisou, ze exFat zvlada az 2 796 202 souboru ve slozce.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
giff https://diit.cz/profil/giff
22. 1. 2010 - 01:37https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse1000 souboru na slozku je celkem malo. To dnes da kdejaky fotak. Na wikipedii pisou, ze exFat zvlada az 2 796 202 souboru ve slozce.https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529276
+
Však to koresponduje s tím, co se píše v článku, ne? "více než 1000 souborů ve složce" ;-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
22. 1. 2010 - 09:14https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuseVšak to koresponduje s tím, co se píše v článku, ne? "více než 1000 souborů ve složce" ;-)https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529289
+
Tak matikar se nad tim ani nepozastavi, ale nekdo, kdo kazdy den nevymysli matematicke formule, muze byt uveden v omyl. Kdyz se docteme, ze nove Radeony maji teoreticky vykon vyssi nez 2GFlops, tak to znamena, ze horko tezko prekroci tuto hranici. Udaj o vice nez 1000 souborech v adresari by mel smysl pouze pokud by mel blizko k presne hranici filesystemu. To tady rozhodne neni a je to jen nicnerikajici cislo.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
giff https://diit.cz/profil/giff
22. 1. 2010 - 12:17https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuseTak matikar se nad tim ani nepozastavi, ale nekdo, kdo kazdy den nevymysli matematicke formule, muze byt uveden v omyl. Kdyz se docteme, ze nove Radeony maji teoreticky vykon vyssi nez 2GFlops, tak to znamena, ze horko tezko prekroci tuto hranici. Udaj o vice nez 1000 souborech v adresari by mel smysl pouze pokud by mel blizko k presne hranici filesystemu. To tady rozhodne neni a je to jen nicnerikajici cislo.https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529301
+
Přiznám se, že nevím, jak je to u FAT16/FAT32, ale něco mi říká, že to číslo vychází právě z omezení předchozího standardu a má to naznačit, že už je to "víc než předtím". Ale to číslo 1000 se mi jeví taky spíš jako nějaká střelba od boku (mám takový nejasný pocit, že FAT16 měla limit půl kila souborů na složku a u FAT32 to bylo 64K).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
22. 1. 2010 - 12:48https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskusePřiznám se, že nevím, jak je to u FAT16/FAT32, ale něco mi říká, že to číslo vychází právě z omezení předchozího standardu a má to naznačit, že už je to "víc než předtím". Ale to číslo 1000 se mi jeví taky spíš jako nějaká střelba od boku (mám takový nejasný pocit, že FAT16 měla limit půl kila souborů na složku a u FAT32 to bylo 64K).https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529307
+
Pevný je počet položek v kořenovém adresáři, třeba u FAT16 typicky 512, teoreticky 64K. Podadresář může být libovolně veliký, omezen je pouze kapacitou oddílu (nemá uvedenu velikost, takže nenarazí na limit jako soubor).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
PitBul https://diit.cz/profil/pitbul
22. 1. 2010 - 18:05https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskusePevný je počet položek v kořenovém adresáři, třeba u FAT16 typicky 512, teoreticky 64K. Podadresář může být libovolně veliký, omezen je pouze kapacitou oddílu (nemá uvedenu velikost, takže nenarazí na limit jako soubor).https://diit.cz/clanek/sdxc-pametove-karty-panasonic-s-kapacitami-48-a-64-gb/diskuse#comment-529332
+
Nechapu proc ten standard delali az do kapacity 2 TB, kdyz to je dnes nesmysl, ani SSD disky nemaji vic nez ctvrtinovou kapacitu. Takhle je tu riziko, ze ten limit bude stacit i za dva, mozna tri roky. Pritom by se mezi tim mohlo vystridat jeste par SDYC, SDZC, SD?C,... formatu.
2TB je takova hezka hranice ... protoze vetsina fotaku nema 64bitove procesory takze se zachovanim delky sektoru 512byte mas 512Bx4G=2TB.
Na práci s 64b číslama nepotřebuješ 64b procesor...
Takových už bylo....proč až do..640KB, 4GB, 512MB, 8.4GB, 32GB, 128GB....2TB ...jaký bude další :)
Přesně, měli to udělat pořádně do budoucna, takhle aby člověk kupoval čtečky jak čínské tetrisky (9999 v 1).
Trosku me zarazil obrazek na kterem je 64 a 48GB karta
Člověče a teď jak to čtu to zarazilo i mě. To je ten děsnej zvyk, že se jedná vždy vesměs o 32 a 64. Jdu to opravit a sypu si popel na hlavičku.
1000 souboru na slozku je celkem malo. To dnes da kdejaky fotak. Na wikipedii pisou, ze exFat zvlada az 2 796 202 souboru ve slozce.
Však to koresponduje s tím, co se píše v článku, ne? "více než 1000 souborů ve složce" ;-)
Tak matikar se nad tim ani nepozastavi, ale nekdo, kdo kazdy den nevymysli matematicke formule, muze byt uveden v omyl. Kdyz se docteme, ze nove Radeony maji teoreticky vykon vyssi nez 2GFlops, tak to znamena, ze horko tezko prekroci tuto hranici. Udaj o vice nez 1000 souborech v adresari by mel smysl pouze pokud by mel blizko k presne hranici filesystemu. To tady rozhodne neni a je to jen nicnerikajici cislo.
Přiznám se, že nevím, jak je to u FAT16/FAT32, ale něco mi říká, že to číslo vychází právě z omezení předchozího standardu a má to naznačit, že už je to "víc než předtím". Ale to číslo 1000 se mi jeví taky spíš jako nějaká střelba od boku (mám takový nejasný pocit, že FAT16 měla limit půl kila souborů na složku a u FAT32 to bylo 64K).
Pevný je počet položek v kořenovém adresáři, třeba u FAT16 typicky 512, teoreticky 64K. Podadresář může být libovolně veliký, omezen je pouze kapacitou oddílu (nemá uvedenu velikost, takže nenarazí na limit jako soubor).
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.