hmm, pokud vim tak SAS je shodny s SATAII (phase2), jen se jmenuje jinak a je drazsi. Resp. zrejme se jedna pouze o marketingovy tah, ono je lehci presvedsit managery firem aby utratily velke peneze za neco co se jmenuje sSCSI nez za neco co jse jmenuje sATA.

Mam pocit. ze SATA 1.0 ma 150MB/s a SATA 2.0 ma 300MB/s

Veci sa majú tak, že SAS má so SATA spoločnú fyzickú vrstvu (konektory, káble, napätia), ale navyše podporuje až 3 transportné protokoly, jeden pre SCSI príkazy, jeden pre tuneling SATA príkazov na viacnásobné SATA zariadenia a jeden na serial manažment protokol.

Podstatná odlišnosť od obyčajného SATA je to, čo je bežné u SCSI odjakživa, čiže možnosť komunikácie medzi zariadeniami priamo bez réžie hostiteľského systému. Pre príklad - ak sa spustí kopírovanie z disku na disk, tak u SATA putujú dáta najprv z jedného disku cez DMA do RAM a potom späť z RAM na druhý disk, čiže sa spomaľuje komunikácia na pamäťovej zbernici, "kradne" to výkon pamäťovo náročným aplikáciám - u SCSI sa vytvorí spojenie medzi diskami a presýpajú sa dáta v rámci zbernice bez toho, aby to muselo ísť cez RAM alebo CPU.

A v zásadných odlišnostiach možno dlho pokračovať. Prečítajte si o SAS napríklad http://www.t10.org/ftp/t10/drafts/sas1/sas1r04.pdf a potom diskutujme.

Petr: len to prvé, čiže SATA disky sa budú dať pripojiť k SAS radiču, ktorý bude podporovať SATA protokol (aj keď možno podľa mňa sa môžu objaviť aj cenovo "odľahčené" radiče bez implementácie niektorého protokolu a budú na trhu len čiste SAS radiče, aj keď to nebude celkom podľa všeobecnej SAS špecifikácie, uvidíme...).
Opačne to nepôjde, teda SAS disky nepôjdu pripojiť k SATA radiču (teda fyzicky ku konektoru asi áno), pretože disky pobežia so SCSI protokolom a ten SATA radiče nepodporujú a ani to nemajú v pláne.