Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
ja bych rek, ze seagate pouziva v discich pet ploten: http://www.seagate.com/staticfiles/support/docs/manual/enterprise/Conste...
stranka 10: Heads 10, Discs 5
Nevim jak si přišel na disk, který nemá s článkem nic společného. Jednak je to Constellation, tedy podstatně dražší enterprise disk a druhak je to jen 3 TB.
reagoval jsem na toto: Seagate pět ploten nepoužívá ...
ano, to je v pořádku, díky za upozornění na věc, o které jsem fakt doteď nevěděl.
No vida, že by kandidát? Mě začalo v jednom ze dvou Seagatů něco při běhu praskat, asi brzo odejde do věčných lovišť...
Nevím co je to za blbý zvyk dávat nové modely jen do velkokapacitních disků. Celkově to vypadá, že si z nás výrobci dělají srandu. 500GB plotny uvedl Seagate snad někdy v roce 2009. Od té doby jsme se nikam neponuhli, nepočítám-li 667GB/750GB plotný v 2-3TB green discích.
1TB plotny ohlásili výrobci už snad někdy v 4/2011. Od té doby se nic neudálo, akorát se některé modely s 1TB plotnami v tichosti objevily v externích discích. Seagate má ve specifikacích ST1000DM003, ST2000DM001 a ST3000DM001 už nějakou dobu a samostatně k dostání dodnes nejsou. WD pak raději vůbec nekomentuju. Ti pro jistotu plotny nedeklarují vůbec, a pod jedním názvem jsou schopni postupně prodávat i 3 generace disků. Zvláštní je, že tyhle podivné manýry si u enterprise edice WD-RE nedovolí...
Je úžasné jak jde kapacita disků nahoru.
- Na 386 zhruba před 15lety jsem měl disk 120MB.
- Ještě za morálního života 386ky jsem upgradoval na 1GB disk, přičemž BIOS dokázal adresovat jen 512MB, takže se používal speciální ovladač.
- Kapacita šla pomaličku po jednotkách GB až na 8GB, pak přišly disky 30GB až 80GB.
- Dnes je vývoj rychlý jako blázen. Loni byl uveden disk 3TB, teď 4TB... to je 1000GB. Dřív jeden GB trval dýl než rok. Naprosto neuvěřitelné.
Magnetická media stále mají co nabídnout a i dobudoucna asi jejich možnosti jen tak nevyčerpáme.
Na můj vkus se vývoj zpomaluje, na 3TB disk se čekalo skoro rok, na 4TB to samé. Dřív to bylo minimálně dvojnásobek kapacity za rok.
... nejak nas ten exponencialni rust rozmazlil ...
na druhou stranu kdo to potřebuje? (a teď dostanu reakce od lidí, kteří nemohou žít bez stovky blu-ray rippů, terabajtů hudby kterou neposlouchají a her které nehrají)
+1 :-)
zabudol si na p0rn0 ;-)
toho je všude online habaděj.
No já to potřebuji... ;) Mám rád všechno uložené, setříděné a zálohované...v papírové (či jiné fyzické) formě už nic nemám a kdyby hořelo tak první co zachraňuji jsou HDD s daty. A hudbu poslouchám, hry hraji, BD ripy sleduji...a fotek, domácích nahrávek, dokumentů, scanů atd je taky požehnaně :P
Na 4TB disky čekám jak na smilování, ty 2TB HDD už v podstatě používám jako diskety a strkám je do dockiny.
A rozhodně nejsem sám co vlastní pár desítek TB dat a je to to nejcennější co doma má.
No popravdě 4TB jsou dnes už málo, já bych potřeboval tak disk, co má tak 10 TB a druhý na zálohování...
A to nemluvím o tom ,jak by se mi líbilo mít tu kapacitu na flashce s rychlostmi SSD, ale toho se dočkám až kdoví kdy:-/
Nejcennější jsou tam možná vlastní fotky. Skladovat TB BD ripů, hudby, porna a podobných nesmyslů které si mohu kdykoli stáhnout znova.... no nevím nevím....
Niekto si pomylil polynomialny (napr. linearny) rast a exponencialny rast. Na moj vkus rastu kapacity HDD az prilis pomaly. Ak by rastli rovnako rychlo ako v rokoch 1998-2006, mali by sme dnes cca 15-20 TB disky :-) Bohuzial tempo rastu sa spomalilo, aj ked sa to nezda. Nesmies si vsimat absolutne kapacity, ale mieru rastu (svinu derivaciu), t.j. napr. za ake obdobie doslo k zdvojnasobeniu (je pritom uplne jedno ci z 20 GB na 40 GB, alebo z 3 TB na 6 TB).
Takze tak po Vanocich bude cas koupit WD Black nebo 7Kneco Hitachi, kde uz by nemusely upadavat hlavicky a blbnout firmware.
K cemu vlastne dnes tak velke disky jsou? I HD film uz neni problem stahnou behem par hodin v lepsim pripojeni z Internetu, dil serialu je otazka par minut... Nedavno jsem presel z 320GB disku na 120GB SSD a porad mam 30GB volneho, zalohy na torrentech a spokojenost :)
Abys nemusel nic mazat...kromě toho stahovat pár hodin před puštěním filmu je dost otrava, když si hu můžeš pustit během pár vteřin...
to je jako mít holku pořád někde pryč a v případě potřeby čekat několik hodin než dorazí :-) Někomu to může vyhovovat, ale většina má raději svoje doma. Stejné je to s filmy....
Jako mít víc holek doma najednou? I dej pokoj :-p
Chces rict ze tem ropnym magnatum ze Saudske Arabie ty haremy nezavidis?
Ani ne ty haremy, jako ty moznosti, diky kterym maji treba i ty haremy :-)
V domacim prostredi treba archiv fotek, video zaznamu, ...
Nicmene zapominate na prostredi firemni, kde i mala firma potrebuje archivovat spousty dat od zamestnancu. No a v serverech a diskovych polich je samozrejme vetsi kapacita v jednom disku velka vyhoda. Je sakra rozdil mit ve 4U case 24x2TB nebo 24x4TB -> stejna kapacita znamena polovicni provozni naklady. Na serverove rady o techto kapacitach si ale budeme muset zrejme chvilku pockat :-(
Na firemnu zalohu ci este viac na archivaciu, sa mozno skor pouzivaju datove pasky. Tie maju kapacity bezne 200-400-800 GB a vybudovat 50 TB paskovu kniznicu nie je problem. Data su na HDD poliach len vtedy, ked ich potrebujeme "zive" a narabat s nimi.
pasky jako takove jsou sice levnejsi, ale knihovna k tomu to je trosku jina cenova. A dnes jsou opravdu situace kdy data potrebujete mit k dispozici - napriklad strizna a k tomu archiv. Typicky pripad kdy je paska nepouzitelna.
Okrem toho v podnikovom/firemnom segmente tazko niekto bude ukladat data na suchtave 5400-7200 rpm disky, ak maju byt rychle a pristupne. Budu to minimalne 10 000 rpm disky v style prastarych Raptorov (su aj 15 000 rpm HDD), specialne pre RAID polia a s vela nizsimi kapacitami ako 2-3-4 TB (75-150-300-600 GB ci mozno aj viac v zavisloti od formatu 2,5 ci 3,5 palca).
Vysokokapacitne 2-3-4 TB disky na take domace zuvanie do podnikovaho prostredia nikto normalny davat nebude.
V diskovem poli tu rychlost nazenete mnozstvim disku. On takovy RAID6 pres dostatecne mnozstvi disku ma pri cteni pekny vykon i pri pouziti 7200rpm disku. A kdyz pridate dobry radic s BBU, tak i na zapisu to neni zadny propadak.
rpajiku, chci se zeptat, jakej vliv ma battery backup unit (BBU) na rychlost zápisu?
To je jednoduche: ve firme si nikdo se zdravym rozumem nedovoli zapnout write cache bez BBU protoze nechce letet kdyz vypadne proud. Vliv write cache na rychlost zapisu je snad zrejmy.
Da sa to, ale to by trebalo vybudovat systemy na to stavane uz od zakladu, napr dostatocne odolny filesystem. Google isiel touto cestou.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.