Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
..mohl by byt tento disk resenim, pro pouzivani pod win XP misto klasickeho SSD HDD ( xp trim neumi) .... ci funkce trim pod systemem je potreba i pro tohoto hybrida ?
Disk nepotrebuje trim, takze bez problemov v starych OS/zariadeniach.
Jako sorry, ale z toho videa se neda usoudit vubec nic. Hlavne k jakemu srovnani tam je Macbook Air, hadam bezi tam Apple system a ne win 7. Dale srovnani s diskem 5400 ot. je docela podpasovej test, ne? Ty sou tragicky ve srovnani s rychlostma 7200 ot. disku, to snad vi kazdej. Ale asi by to tak nevypadalo dobre co, na vysledcich.
Dle myho jedine cena tohohle vs. SSD a 7200 ot disk muze nejak neco ovlivnit, jinak palec dolu.
Přesně tak, nejzajímavější srovnání se 7200RPM diskem chybí!
Podle myho nazoru by sice bylo pro nas na diit zajimavy, ale pro drtivou vetsinu uzivatelu k nicemu. Ve vetsine notebooku se nabizi jeste stale 5400ot a useri ani nevi, ze si muzou rict o rychlejsi. Je jim to jedno.
Tento hybridny HDD je cieleny do zariadeni, v ktorych nemas priestor na 2 disky, cize nemas sancu pouzit HDD 7200 + SSD v jednom systeme. Cena samotneho SSD pri porovnatelnej kapacite s hybridnym HDD bude o dost vyssia, takze podla mna takyto produkt urcite ma na trhu zmysel.
tak si dáš do ntb SSD a pomalý šmejd si dáš do rámečku, který připojíš přes USB/e-SATA
Prodávají se i pouzdra na HDD do šachty optické mechaniky.
Podle seeku za 11/13 ms to ale vypadá, že HDD část je taky nízkootáčková, ne?
ne jde o 7200RPM disk
No ono i to "Intel SSD" silně zavání, páč i mezi Intely se výkon může lišit až o stovky procent - takže pokud tam použili ten největší klump co šel kde najít ... taky to nic nesděluje o stavu to SSD, nový / starý - zaplněný / prázdný etc. Při šikovné "přípravě" to není problém zmanipulovat kterýmkoliv směrem. Zrovna tak u HDD (nezávisle na RPM) stačí šiknovně "zapomenout" zdefragmentovat disk atd. Prostě - totální hausnumera v tom videu - FUJ!
nazov toho Intelu tam uvedeny je, jedna sa o Intel X-25
Výkon se v praktických testech mezi ssd moc neliší. rozdíly stovky procent jsou pouze v teoretických testech.
Mám tu starší verzi v notebooku, přesunul jsem na to Win7 image s hafem nainstalovanych programu z předchozího 7200rpm disku a zadny bombasticky narust vykonu ani po case(presunuti casto pouzivanych souboru do SSD casti) se nekonal. O neco malo to praci zrychlilo, ale rozhodne to z notebooku (lenovo T500) žádného rychlíka jako se prezentují ve videích neudělalo.
Možná by naopak pomohlo, kdyby pro něj nějaký ovladač byl a dalo se třeba určit, jaké programy/soubory OS se mají přesunout pro spouštění z SSD části. Myslím, že to co selhává je právě automatické zjištění nejvíce používaných souborů a jejich přesun do SSD.
Ve všech testech ty hybridy dopadli jen o něco malinko lépe, než normální HDD. Na SSD zdaleka se nechytaly. U vidíme s novou generací...
Testoval jsem tu starší variantu Momentus XT s 4GB SSD. Rozdíl proti HDD byl znatelný, ale SSD to není. Výhoda je transparentnost pro OS a aplikace, takže stačilo jen zkopírovat image na nový disk.
Výsledek testu zde: http://goo.gl/zgrbm
tie vysledky su uzasne
Mam 500 GB XT v notebooku, Visual Studio 2010, druha kompilacia velkeho solution je na skoro urovni SSD, tak isto start VS2010. Hybernacia tak isto velmi rychla. Osobne mozem odporucit, v mojom okoli ich uz je 6, bez problemov, lacny sposob ako mat velky a pomerne rychly hdd v ntb.
Myslíte, že se to dá použít jako součást RAID5(příp.6)? Nebo by neustálé XORy, testy integrity, atd.... tu SSD část rychle oddělaly?
Ta SSD cast je SLC, a teda rychlejsia a hlavne ovela trvanlivejsia ako MLC SSD.
to bych také rád věděl :-)
respektive, nemyslím si, že by se SLC rychle oddělalo, spíš se bojím, do jaké míry by to výkonu reálně prospělo (jak moc se dá vyhodnotit, co nacachovat a co ne. Asi je lepší mít SSD až na úrovni řadiče, nebo přímo v operačním systému kontrolleru diskového pole.
když si uvědomím jak RAID funguje, k čemu všemu tam zhruba dochází, tak bych to raději s žádným hybridem nedělal
Ano, bude to fungovat zcela bez problému. Do SSD cache se ukládají nejčastěji používané sektory bez ohledu na to, co je na nich (tzn cache pracuje na nižší úrovni než FS).
Do raidu se ani nezapisuje více dat na konkrétní disk, takže opravdu nevidím problém. Navíc si vlstní logika určuje kdy a kolik se do SSD zapíše, takže o výdrž bych se nebál.
Jedině snad kdybys pravidelně (třeba každý večer) dělal kontrolu integrity celého disku, tak by sis nejspíš z cache vyházel užitečná data. To by ovlivnilo rychlostní výhodu tohoto hybridu (ze stejného důvodu se nedoporučuje dělat často defrag).
škoda, že caching na úrovni disku nemůže být tak efektivní, jako na úrovni OS. Ale pro windows ... proč ne? Případně pro různé RAIDy, které z obyč. SSD nejsou zrovna optimální.
V linuxu bych spíš šel do kombinace SSD + HDD a použití FlashCache. Kdyby nebyly ceny HDD v pekle, tak už to zkouším ...
http://storagecommunity.org/blogs/stephenfoskett/archive/2011/11/22/ssd-...
Zaujimavy postreh, ale to sa tyka skor Storage odvetvia ako takeho, neviem ci v domacich pocitacoch ma zmysel riesit flashky do PCI-E.
Jakou ma tloustku?? Nekdy se vejde jen 10mm a mene.
A jaky RAID je vlastne v tom hybridu? Je to co je ulozeny na SSD, kopirovane v HDD (mirroring)? Pokud jo, kdy se to synchronizuje? Pri vypinani? Anebo je to co je na SSD, vymazano v HDD? Anebo je to nastavitelny nejakym jumperem?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.