Pochybuji že snese větší náraz při běhu než v klidu. A těm belům taky nevěřím ani trochu. Při této hodnotě by disk nebyl lidským uchem slyšitelný.

Jinak 500GB HDD by se hodil. :-)

Taky se mi 300G za provozu a 68G v klidu nezdá a ta hlučnost bude pravděpodobně v sonech.

bigboban, Mitch: Ty údaje jsou jen prohozené. Takže klasika.

To bigboban: 28dB je vcelku realna hodnota, prah slysitelnosti u cloveka je 0dB

Se Seagatem jsem skončil Barracudou IV. Nyní nedám dopustit na Samsungy. Vy kdož máte současné typy Seagate, stále tak hřejí, a prý už delší dobu i dost řvou???

ty zateze jsou u seagate bezny, a je to tusim pro 2 a 0,5ms

Prah slyseni na 0 dB v dnesni dobe snad uz ani nikdo nema.

No, jen doufam ze se seagete jen slepe nezene za vetsi kapacitou, ale taky neco udela s hlucnosti poslednich generaci svych disku, protoze Barracuda IV byl posledni poradny disk od Seagate.

Havran: hrejou i rvou dost, ale jednu vyhodu ty disky maji - prakticky nulova poruchovost ... jak maka ten Samsung? Rozepis se prosim ...

ako je to s podporou tak velkych diskov v beznych OS ? mam na mysli W2000 a WXP (mimo serverovych edicii). zvladnu to ako jeden disk alebo ho bude treba rozdelit na niekolko particii?

To ABFU, WinXP SP1 a vyssi by meli byt v poho, U WIn2000 nevim, ale snad od SP4 take

Win2k jsou v pohode take, ale je to zmena v registru. Takze nevim, jak to udelat pri instalaci, aniz bych musel pouzit nejaky PCI radic. Problem se tyka jen onboard IDE, kde W2k pri instalaci pouzivaji defaultne driver bez zapnute podpory >128GB a Microsoft jaksi opomnel vydat update, jako to kdysi udelal pro NT4. Takze pri instalaci se nenabidne partisna vetsi nez tech 128GB.

Tweety: Samsung co mám (1614N, tudíž PATA 160GB 8MB) je dokonalej /zatím/ - tichoučkej, studeňoučkej, co chtít víc? Rychlost ve srovnání s mými dvěma Barracudami IV, tichými, ale podstatně teplejšími, nedokážu posoudit a nezáleží mi na ní. Zásadní rozdíl to jistě nebude...

Trochu OT - zkušenosti k diskům: otestoval jsem si (DiskSpeed32) pár větších disků od známých, vše 7200ot, 8MB:
WD PATA 200GB, WDC WD2000JB-00GVA0, 5 V/0.65 A, 12 V/0.9 A:
seek 13.3 ms, burst 90.5 MB/s, max 75.3 MB/s, aver (53.5) MB/s.
SG PATA 200GB, ST320082 2A, 5 V/0.72 A, 12 V/0.35 A:
seek 15.3 ms, burst 91.5 MB/s, max 73.1 MB/s, aver 53.5 MB/s.
SG SATA 200GB, ST320082 2AS, 5 V/0.72 A, 12 V/0.35 A:
seek 12.6 ms, burst 143.9 MB/s, max 64.4 MB/s, aver 55.1 MB/s.
Maxtor PATA 200GB, 6 Y200P0, 5 V/0.67 A, 12 V/0.96 A:
seek 13.5 ms, burst 109.1 MB/s, max 64.3 MB/s, aver 53.5 MB/s.
Hitachi SATA 160GB, HDS72251 6VLSA80, 5 V/0.5 A, 12 V/0.5 A:
seek 12.3 ms, burst (176.1) MB/s, max 63.8 MB/s, aver 49.7 MB/s.

Souhrn:
WD naprosto bezkonkurenčně nejchladnější. Přestože údaje o "údajné" spotřebě na štítcích hovoří ve neprospěch WD, jeho tepelný výkon tomu naprosto neodpovídá a reálně hřeje daleko méně než Hitachi i SG. Také je velmi tichý a výkonný - celkově můj vítěz. :) Údaj average rychlosti je v závorce, protože při rychlém testu má WD jiný průběh (cca o -6 MB/s) oproti plnému testu - asi vliv odlišné práce s cache. Při zápisu dává až 57 MB/s.
MX řady 6 je velmi hlučný, topivost střední, občas při se při seek testu zadrhnul a rekalibroval se. Při zápisu jen 30 MB/s.
SG (oba) jsou oproti řadě Barracuda ATA IV podstatně hlučnější a i když jsou méně topivé než předchůdci, stále na WD nemají. Při zápisu dávají až 51 MB/s.
Hitachi je poměrně tichý disk, mezi SG a WD. Topivost subjektivně trochu nižší než SG. Nepochopil jsem výsledek testu burst přenosu. Opakovaně se pohyboval kolem 175 MB/s...
Jen dodám dojmy z nezapsaných testů Samsungu SATA 120GB: výkonově je na úrovni SG a Maxtoru, hlučnost mírně pod SG a topivost na úrovni Hitachi.
Musím říci, že jsem byl doposud věrný SG a částečně Samsungu (SATA), ale po těchto testech jsem šel do WD a jen čas ukáže, zda to bylo dobře. :)
PS: Omlouvám se za dlouhý OT příspěvek, ale reaguji na přání ostatních. :)

Menší dodatek, jednoduchý test, zda váš PC a systém zvládá nainstalovaný disk větší než 128 GB/137 GB: spusťte si DiskSpeed32 v rychlém režimu a pozorujte, zda je charakteristika pozvolně klesající, nebo je tam zub, kdy rychlost vyskočí a pak klesá jako na začátku disku. Se zubem máte smůlu...
S přídavným PCI řadičem (HPT370, SiL0680A, IT8212, s novými FW) není problém provozovat 200 GB disk ani na Win98SE. :)

2 tweety
Ja uz asi 10 mesiacov skladam len na Samsungoch a zatial ziadna reklamacia, aj tam kde poodchadzali Maxtori som si na reklamacii vyziadal Samsungy (tych Maxtorov mi vtedy odisla skoro cela seria co som bral) A inak su tiche a zo sucasnych diskov najchladnejsie to, ze stracaju nejake percento na vykone mi moc nevadi, ja mam svoj aj tak este spomaleny (cez HUTIL) to ma privadza k tom ze ich diagnosticka utilita patri k najlepsiemu co som zatial videl. Jedine v com v sucasnosti zaostavaju je kapacita, ale to mna tiez moc netrapi, lebo ja preferujem skor viac mensich diskov ako jeden velky (vecsia rychlost aj bezpecnost).