Seagate rozšiřuje rodinu disků Barracuda 7200.7 Plus o další kousky a to s kapacitou 200 GB. Oba se od sebe liší rozhraním, jelikož na jednom najdete klasický IDE konektor, kdežto na druhém SerialATA. Navíc tato SerialATA verze je už nativním SerialATA diskem (ostatní disky jsou ve skutečnosti klasické ATA/133 s konvertorem na SerialATA). Dalším unikátem těchto disků je, že jde o první 3,5palcové disky, u kterých se na jednu plotnu vejde plných 100 GB. A aby toho nebylo málo, podporují tyto disky jako první SerialATA disky vůbec „Native Command Queuing“.

Firma Seagate zatím nepřidala parametry těchto disků do specifikací, takže víme jen to, co zveřejnila v tiskové zprávě. Otáčí se 7200× za minutu, buffer má kapacitu 8 MB, hluk v klidu je 2,5 belu a ve vypnutém stavu se dokáže vypořádat s nárazem až 350 G. Dodávky by měly začít v listopadu u SerialATA verze a u ATA/133 příští měsíc, tj. v říjnu.

Ještě bych se rád zastavil u Native Command Queuing (NCQ) bych se rád drobet zdržel. Ona je to vlastně obdoba technologie „tagged command queuing“, která je implementována v SCSI-2 standardu. Obě dvě mají za úkol přeuspořádat požadavky na zápis a čtení tak, aby co nejméně snižovaly čekání způsobené seekováním a otáčením disku (tj. než se disk otočí tím správným sektorem pod hlavu). Velmi podobně jsou však popsány i „tag 'n seek“ u disků IBM/Hitachi od řady 180GXP a „Ultra/150 Command Queuing“ u Raptoru 74 GB.

Takže jaképak, že tato technologie je u Seagate první? Inu, disky IBM 180GXP sice tuto optimalizaci provádějí, ale protože ji nepodporuje řadič (u IDE nic takového neexistuje), tak bohužel ne až k úplné dokonalosti. Výsledek je takový, že si disk vnitřně přeuspořádává požadavky na něj kladené tak, aby co nejméně na ně musel čekat, ale řadiči disků už posléze musí odpovídat v pořadí daném podle toho, jak mu od něj požadavky přicházely a ne v tom pořadí, které vzniklo po optimalizaci. A právě NCQ disk může řadiči reagovat na požadavky dle své libosti. Pro zápis na disk je prakticky jedno, v jakém pořadí disk odpovídá řadiči, ale při čtení může mít NCQ navch, jelikož může vždy po přečtení ihned posílat data a nemusí je přeuspořádávat do pořadí, v jakém dostal požadavky.

U Hitachi je všechno jasné, tam jde o IDE disk s redukcí na SerialATA rozhraní, ale u nového Raptoru bych si nebyl jist, zda-li ono „Ultra/150 Command Queuing“ není nachlup to samé jako NCQ u Seagate, tedy i s podporou řadiče. No a aby toho nebylo málo, tak nám Seagate motá hlavu ještě tím, že sice tyto disky (resp. pouze SerialATA model) jsou připraveny na NCQ, ale implementovány ho zatím nemají. A proč to? Prý protože není zatím NCQ rozšířené na straně řadičů. Až ho ty budou podporovat, prý i Seagate ho implementuje do disků. Takže zatím je Hitachi „tag 'n seek“ a Western Digital „Ultra/150 Command Queuing“ prostě lepší nežli NCQ, jelikož jsou dostupné hned a ne někdy v budoucnosti.