Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Počet ploten/hlaviček u 1TB modelu nema byt nahodou 3/6 namiesto 4/6 ako je v tabulke?
Pardon, u 1,5TB modelu samozrejme
>> xherbert:
Prý je to tak, že počet ploten v modelovém čísle Seagate disků vyjadřuje předposlední číslo. Jak 2TB, tak 1,5TB model zde mají čtyřku a 1TB model zde má jen dvojku. Přiznám se, že mi také není jasné, nač by ten 1,5TB model potřeboval jednu zbytečnou plotnu, ale vycházím z toho označení. Možná ale budu mít blbě počet hlaviček (třeba má ten disk obrovské spare místo ;). Leccos o počtu ploten napoví také hmotnost.
tak prenosovou rychlost zachovaji, pokud se jim podari dostatecne zvysit hustotu zaznamu... ale o ~1ms horsi prumerna rotacni latence a tim padem o ~1ms horsi prumerna pristupova doba, to neschovaj...
WIFT>> teorie: mozna "binujou" plotny, nektere maji jeden povrch ne uplne dobrej, ale druhej je ok, takze je daj jako krajni spatnym povrchem ven. Tim odpada design 3plotnove verze (az na hlavicky, na tech se ale v produkci taky usetri).
Mozna jsou ty 500GB plotny asi trochu drazsi na vyrobu a zahodit pulku kvuli tomu, ze druhejch 250GB je vadnych nedava moc smysl...
>> weepy:
To se mi jeví jako reálné (že by obě krajní plotny byly využity jen z té povedené strany). Tomu disku je z hlediska logického uspořádání dat beztak jedno, kolik je tam ploten, pro něj je důležitý počet hlaviček, fyzické rozmístění ho vcelku nemusí trápit (tedy zda je šest hlaviček na šesti plotnách, nebo na třech, nebo na čtyřech).
To je dneska doba, u kazde komponenty snizovani vykonu o 20% pro usporu 5W a snaha vsude strkat Atomy. No to my vysvetlete, jaky ma toto smysl, kdyz doma lide stejne nechavaji svitit zbytecne 60W zarovky.
Necroman: K zarovce nemusis davat vetrak takze ma nulovy hluk. Stejne se muzu ptat, proc do HTPC davat vetsi vykon, kdyz to nebude nikdy potreba a zvysi se kvuli tomu hlucnost zarizeni...
Jsem proste rad, ze si muzu vybrat. Tobe zase asi prijdou vhod Raptory.
Nic proti snizovani spotreby, ale ma to u disku opravdu takovy vyznam, ze to vyvazi pokles vykonu nejpomalejsi komponenty PC (nemyslim tim na PC odsouzene v kancelarich do pozice psaciho stroje)? Kolik modelu se 7200 otackami nabizi hustotu 500 GB/plotnu ? A kolik modelu v teto tride ma 5400/5900 otacek/min ? Vetsina ...
Nejak se mi dere na mysl otazka, zda pravym duvodem neni to, ze mizkootackove disky s vysokou hustotou nejsou tak technologicky narocne, jako vykonne 7200 otackove verze. Zbytek pak umne vyuziji "prumyslovi basnici" z oddeleni marketingu ...
Pokud bych mel "zelenou vlnu" z oblasti disku brat vazne, tak bych nejprve cekal redukce spotreby na mistech, kde je vice jak radove vyznamenejsi a mnohdy to ani neovlivni vnimany vykon PC:
1. ucinnost zdroju! ... desitky W spotreby naprosto ZBYTECNE
2. spotreba MB (vypinat napajeni nepouzitych komponentu), spotreba chipsetu ..., ucinnost menicu
3. obnovit vyrobu 1 a 2 jadrovych CPU. 1 (max 2) jadrovy cpu tridy core2/phenom by byl na bezne poziti porad mnohem lepsi nez netbookovy extrem v podobe cpu atom. Krome specialnich aplikaci (komprese, profesionalni rendering ..) nabizi velice prijatelny vykon. Takoveto procesory, vyrabene soucasnou technologii, pritom maji 1/2 spotrebu jak z 90% zbytecna 4-jadra ...
4. graficke karty ve 2D ... proc maji porad desitky W, kdyz nedelaji o nic vic nez 10 let stare karty S3, ktere i pres tendejsi technologii ve 2D spotrebovavaly < 1W
...
Placete na spatnem hrobe panove! Nevsiml jsem si ze by Seagate vyrabel zdroje, procesory nebo desky...
No jo, panáčci uvádí a uvádí ale při pohledu do eshopu kde nic tu nic, kde jsou ty již dávno zmiňované Samsung SpinPointy F2? Proč se u nás prodává pořád jenom jeden 1.5TB disk a to k tomu permanentně zabugovaný Seagate?
2:rrrrr
noveSP od Samsungu pry budou zavazeny do CR prvni tyden v kvetnu :-)
Disky mívaj spotřebu nějakých 5 watů což je vzhledem ke zbytku sestavy dost málo (já mám 4 což dělá cca 20W). Proč vyrábět varinty desktopových HD low power???
protoze se disky nepouzivaji jenom v desktopech, ale take v ruznych media zarizenich a tam se bezne disky bez aktivniho chlazeni pecou jako svina. Takovyhle disk je pro to idealni a nizsi vykon neni v tomhle pripade vubec dulezity.
No nevím, proč tolik řešíte plus/mínus 5 nebo 10 Wattů... když si pak zapnete LCD nebo plazmovou televizi, která žere o 100 nebo 200W víc než stávající CRT 72cm... to jsou technologie... no hlavně že zateplujeme domy a kupujeme A+ spotřebiče.
Ja by som bral kludne aj 4500 rpm .. a 8M cache .. do mediaplayeru viac netreba .. hlavne aby to netopilo .. a nevadilo tomu caste zapinanie/vypinanie ..
protoze se disky nepouzivaji jenom v desktopech, ale take v ruznych media zarizenich a tam se bezne disky bez aktivniho chlazeni pecou jako svina. Takovyhle disk je pro to idealni a nizsi vykon neni v tomhle pripade vubec dulezity.
Pardon, nevisla mi citacia. Malo to byt 2. krat a zdoraznene, specialne pre "Kecal-a"
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.