Jojo seagate disky budou mit jeste hodne dlouho posramocenou povest. U mne urcite. Tuhle dekadu Seagate prozatim ingnoruju ;)

Vždycky mi vrtalo hlavou, proč jsou serverové disky oproti desktopovým o dost menší. Sice rychlejší, ale menší. Nemělo by to být opačně? V čem tkví to omezení velikosti?

DaGu: http://www.svethardware.cz/art_doc-106BEB81622101DAC12575490041AE40.html tahle chyba mne pripravila o data na jednom serveru. (nez jsem vymenil disk v raid 1 tak lehnul i druhy a zalohoval jsem tehdy jen jednou tydne :/ )
Koupil jsem tehdy 6 stejnych disku.. vsechny meli ten spatny fw.

[AndroidForum cz] Přesně z toho důvodu se nemají do RAIDu dávat stejné disky nebo alespoň ne ze stejné série.

Ono problém s diskama může být u kteréhokoliv modelu a značky, zcela viditelně to flákaj čím dál tim víc. Seagate jsem naposled věřil u 7200.10, od té doby se všude objevily zmínky o problémech. WD a jeho teoreticky sebedestrukční praktiky u Green disku a následné maskování SMART údajů taky minimálně nutí poškrábat se na hlavě... U nových Samsungů EcoGreen F2 jsem zase viděl hromadu vadných kousků... Pochopitelně má každý svého favorita, ale z nadhledu mi to někdy připadá jako volba menšího možného zla a držet pěsti aby nebyly problémy.

> Marv CZ : Přesně naopak. Do polí se dávají stejné disky a POKUD MOŽNO ze stejné série, aby byly shodné. Vtip je v tom, že do polí se dávají disky, které jsou skutečně URČENY PRO SERVERY. To disk pana kolegy není. Pokud si postavíš "server" z mainstreamových komponent, holt asi budeš muset zálohovat velmi často. A doufat, že ty zálohy dokážeš přečíst, protože předpokládám, že asi nebudeš mít páskovou mechaniku v ceně převyšující cenu toho pseudoserveru.

No ja kupoval tehda ty Seagate z ES serie coz jsou disky urcene do lowcost serveru. Kazdy musi vyrust. Muj prvni "server" mel disk z 2,5 notebooku a bezela na tom aplikace s 1500 UIP za den. Kalkulovane riziko na selhani vs ztrata byla umerna. Pak jsem poridil ten server s adaptec radicem umoznujici kombinovat SAS a SATA. SAS jsem z duvodu ceny zatim nekupoval. Ted me vyhledove behem pul roku ceka koupe noveho serveru a protoze jsem uz trosku vyrostl tak to bude nejspis dell nebo hp server s ILO/DRAC + kombinaci SAS/SATA .. SATA budou na odlejvani provoznich zaloh a SAS na system + sql. bezne zalohovani provadim pres pul planety na jiny server, takze mne snad uz zadny datovy nestesti neceka. ;) (btw: dulezita data zalohuju 8x denne ;) )

Tedka jsem koukal na poruchovost 640GB disku v CZC a vyhazi to tak, ze WD 7200rpm 2,8%, Seagate 7200.11 6,1%, na Samsung F1 se co do poruchovsit hodne nadava, ale procenta nejsou a Hitachi taky neni uvedeny, ale o problemech jsem neslysel (vubec jsem o nic nejak moc neslysel).

2 PAO - do serveru pokud to jen trosku jde se davaji disky stejneho typu, ale rozhodne ne jedne serie!  casto se totiz stane ze disky jedne serie maji neco vadne a pak raid nic neza¨chrani kdyz padne nekolik disku behem dne(u) ( a co si budeme nalhavat o care pacich apod, kdyz na skladu nejsou tak proste nejsou treba dva tri dny, nez doleti...). A hromada enterprise firem oprad nema vlastni zasoby a spolehaji na dodavatele...