Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jeste je rozumne zminit fakt, ze v druhe tabulce jsou ty modely napreskacku s rozdilnou rezervou na wear leveling. Ty mensi modely maji nekolikanasobne delsi vydrz (3x, 4x, 9x).
Chyba u tech 24TB asi nebude - kazdy vyrobce ma asi svoji metodiku a dost tam zalezi na write amplification. Intel u 120G z jedne ze svojich rad uvadi taky jenom 70TB (u 80G dokonce jen 45TB).
Ono to třeba vydrží déle ale kryjí si záda, a jak se to rýmuje s novou půlroční zákonnou záruční lhůtou která má tuším platit od 2014...
mě přijde divná už i první tabulka - 400 a 200G verze mají shodně po 72TB, což není vůbec mnoho (zde testovaný intel se dostal na cca 200TB při kapacitě 40GB) a už jen to že se to shoduje mi přijde jako copy-paste. druhá tabulka mi tím přijde ještě prdlejší, 480G verze má třetinové iops i počet max zapsaných TB než 400G verze, to samé u 240 a 200G, a 120 a 100 taktéž, s tím že tam jsou ty zapsané TB ještě šílenější. je to jako kdyby to byly dvě řady s odlišnými čipy zamíchané dohromady, ale přitom na to nic kromě té specifikace neukazuje (produktové číslo stejné, kromě označení kapacity.)
Jediné vysvětlení co mě napadá je, že fyzicky jsou 480/400 240/200 120/100 GB verze vždy shodné, vždy však u menších kapacit (čili 400/200/100) s o to větším místem pro režii....
ja by som povedal, ze tych 24TB chcelo byt 240TB
To tezko, soucasna genera flash pameti ma pocet prepisu pod 500.
tak tím pádem vysvětli proč menší kapacita má ve specifikaci 220TB....
To neni mensi kapacita, je to uplne stejny disk jen je tam vice normalne nedostupneho mista na omezeni prepisu bunek.
To je stejny jak u swapovani.. pokud nemate dostatek pameti, tak se system mnohonasobne zpomali, pritom nekdy "staci tak malo" (treba 1G navic k 32G).
Berte to jako zarucni mnozstvi - bud vam to vyhovuje, nebo ne a zvolite jiny model. Vyrobce by si tim jen zvedl naklady na reklamace, kdyby uvadel tuto hodnotu jako nejake prehnane cislo.
nj jenže jde o to že celkovou kapacitu i s nedostupným místem tak mají stejnou, podle tebe dnešní flash zvládnou max 500 přepisů... to ani zdaleka neodpovídá těm 220TB u 100GB verze a 24TB u 120GB verze...
Tak se mi zda ze ty tabulky jsou nejake divne, asi to nekdo vyrabel horkou jehlou. Zejmena mne zarazi hodnoty v Power Manamegentu, nejen ze jsou tam dva shodne nazvane radky s rozdilnou hodnotou, navic pro serii "600" je uvedeno ze ma nejvetsi spotrebu v modu IDLE to je asi pro pouziti 24/7 a do velkych diskovych poli kde ty data vali nonstop to se dost usetri na nakladech za energii :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.