Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Z toho bude u Intelu mrzení. Dost blbě se bude hledat konkurence.
Teoreticky by z toho mohl vybruslit tim, ze za HEDT by deklaroval nejakou novou platformu s dvema sockety a cpu omezenymi na tyto 2S sestavy - treba s novym typem socketu at mu to neleze do serverove product line. Ale i kdyby se tohle stalo, muzeme pocitat ze tam nebude povoleno ECC :)
LGA1151 není připravené na nějaké multi CPU hrátky, takže by to musel být nový socket, jednodušší by bylo prostě použít LGA2066.
Určitě, na druhou stranu, kolik lidí si kupuje 16c CPU, když pro to nemá absolutní využití a cena rozhodně nebude lidová, osobně to tipuju na 600-750 USD, tzn +- mezi 16-20 tisíci s DPH.
Těch CPU se bude prodávat málo.
porad se tu mluvi o tom, jak intel stale vydelava na tech drazsich a vykonnejsich procesorech, pak tedy nechapu komu je prodava kdyz drazsi a vykonnejsi amd, presto ze je levnejsi nez intel a ma i min (znamych) chyb a PCI Express 4.0 se bude prodavat malo...
no jasne, drahy procesory v desktopu nikdo nechce, proto je v nemecku neprodavanejsi procak intelu to nejdrazsi co pro standard desktop maj, i9-9900k za 500 dolaru a proto intel chysta jeste drazsi i9-9900ks.. ((:
https://diit.cz/sites/default/files/mindfactory_cpu_sales_q1_2019_03.jpg
zkus pouzit hlavu.. (:
9900k je dan spis marketingem ala 'nejrychlejsi herni CPU' a tim ze to ma nalepku Intel. Ono zase tolik se ho neprodalo, kdyz to srovnas treba s 8700k (byt je starsi), ktereho mel vicemene nahradit.
Ta cenova skupina mezi 150(200)-350(400) Euro za Cpu dominue prodeje dost jednoznacne.
Jestli se opravdu trochu chyti 3900x a 3950x bude podle mne dost zalezet na tom, jestli dostanou nalepku 'nejrychlejsi herni cpu' nebo ne.
> Jestli se opravdu trochu chyti 3900x a 3950x bude podle mne dost zalezet na tom, jestli dostanou nalepku 'nejrychlejsi herni cpu' nebo ne.
Heh, nein. Kdyz vysel prvni 8mi jadrovy Ryzen, taky si ho lidi nekupovali protoze byl nejrychlejsi herni CPU - nebyl. Presto si ho jista skupina lidi koupila. A to 16ti jadro si taky koupi - ale opet ne na hrani.
A nejrychlejsi herni CPU to urcite nebude ani mezi Ryzeny - ma to sice nejvic jader a nejvetsi cache, ale nezapomente ze to ma 2 chiplety (+IO). Pro hry ktere neumi vyuzit >8 jader (tj prakticky vsechny), bude nekterej 1-chipletovej Ryzen rychlejsi, protoze ma vic TDP/jadro a bude mit vyssi frekvence. Na hry to fakt nema smysl, a jeste par let nebude mit.
Tyhle procaky jsou skvela volba kdyz chce clovek herni PC ktere je soucasne pracovni, a jeho pracovni software umi ty jadra vyuzit (a nezene se za kazdym 0.1 FPS v hrach). Jiste jako pracovni PC si muze koupit i 28j Xeon nebo nejakou silenost, ale ne vsichni na to maji a ne vsichni to potrebuji. Tohle ma IMO stejny potencial byt bomba v kategorii "levna pracovni masina" v pomeru vykon/cena jako prvni 8c Ryzeny.
Jiste je to mnohem mensi trh jako ciste herni PC, ale zakazniky si to najde, a myslim ze 99% z nich bude herni vykon u zadnice.
Ehmm..ano :))
Samozrejme, ze si to najde svoje kupce. Ale kolik jich bude? Treba Vy a pak dalsi 3? :)
Bavime se o prodejich ktere maji nejaky signifikantni podil. TR se taky prodava, ale jeho podil je nula nic. 1800x se prodaval suverene nejhur z portfolia prvniho Ryzenu. Tohle bude mit vetsi podil, ale nic co by AMD vyrazneji pomohlo, pokud se to nebude davat rovnou do hernich, klidne hernich-snobskych masin. Nic vic v tom neni. Rozdil mezi 'prodejem'a 'uspechem' bude prave v tom.
Projdete si prodeje CPU na mindfactory a bude Vam jasne o cem mluvim.
„1800x se prodaval suverene nejhur z portfolia prvniho Ryzenu.“
To není pravda. Po vydání byl Ryzen 7 1800X nejprodávanější model:
https://diit.cz/clanek/ryzen-7-prodeje
Přijde mi logické, že postupem času jeho prodeje klesaly, protože ti, co si ho koupili v první vlně, už ho jaksi měli a pozdější statistiky po vydání mainstreamových modelů neovlivnili.
Hele, ja verim cislum ne predobjednavkam prvni mesic. Cena sla dolu postupne vsem modelum i 1800x a skoro bych rekl, ze ceny favorizuji naopak 1800x. Dneska si nikdo nekoupi 1700 za 150E, kdyz ma 1800x za 200E, ktery podava podstane lepsi vykon bez OC. A divat se na prodeje ma samozrejme smysl i s odstupem.
Kdyz to zaokrouhlim na tisice z jedineho 'normalniho' zdroje mindfactory
- 1700: 12000
- 1700x: 12000
- 1800x: 8000
Cisla mluvi jasnou reci :)
Takze se budu opakovat..1800x se z 'velke trojky' prodaval suverene nejhure :)
Zkusim najit nejake drivejsi statistiky od 'erebora' a schvalne..
To nejsou předobjednávky, ale běžné prodeje.
Vzdyt si dal odkaz na clanek z 28.2.2017..to se teprve zacali prodavat. Prodeje muzes hodnotit s odstupem casu a ne po prvnim mesici...takova statistika nema zadnou prukaznost.
2700X bola druhým napredávanejším modelom AMD v najväščom nemeckom retail sttore minulý mesiac.
edit linku
https://h3g7w2e9.stackpathcdn.com/wp-content/uploads/2019/06/G39AiD0.png
z
https://www.techquila.co.in/intel-amd-cpu-share/
2700x ma dop. cenu 330$. 1800x mel 500$..
I rest my case ;)
> Treba Vy a pak dalsi 3? :)
Rekl bych ze i par set tisic lidi je dostatecne mnozstvi aby se jim to vyplatilo. A par set tisic tam u 1800X bylo.
> Rozdil mezi 'prodejem'a 'uspechem'
To je vas nazor na definici slova "uspech". IMO si AMD "uspech" hi-end ne-TR Ryzenu definuje spis podle toho, kolik toho prodaji vuci Intel ne-HEDT hi-endu. Nepotrebuji si projizdet mindfactory abych vedel ze hi-endu se proda mnohem min nez mainstreamu.
Kazdopadne neverim ani za mak tomu, ze si 16core CPU budou lidi kupovat ciste na hrani, jak to tvrdite vy. Snobu kteri ano, hadam ze bude mensina. Na hry to nebude vykonnejsi jako 8c Ryzeny ani spousta Intelu, to je proste fakt ktery plyne ze specifikaci. IMO to vetsina koupi z jinych duvodu.
Prodeje jsou dany tim, kolik si to koupi lidi, co to opravdu potrebuji, protoze ti by si to koupili tak jako tak. Uspech je dany tim, kolik lidi si to koupi i navzdory tomu, ze to vlastne nepotrebuje, ale libi se jim to :)
Ja jsem nikde netvrdil, ze 16C jsou CPU na hrani. To je Vase fabulace. Ja tvrdim, ze uspech 12C a 16C to bude mit v momente, kdy to herne bude mit nejlepsi vykon (nebo alespon srovnatelny), protoze pak se to bude davat do TOP hernich masin, minimalne co se tyce 3900x. Takhle to fungovalo s 6700k, 7700k, 8700k, 9900k a neni duvod, aby to nefungovalo aspon castecne i tady. Zaroven, pokud AMD nemiri do hernich stroju s temi CPU, tak by nemelo smysl, aby meli papirove vyssi signle turba, nez takovy 3800x, ktery si o to doslova rika. Vetsine lidi, co si koupi 12C nebo 16C skutecne na praci a bude vyuzivaty jeho MT, bude jedno, jestli to bude mit 200Mhz navic nebo ne.
Je celkem jedno, co si o tom myslime a jestli to dava smysl nebo ne.
Jeste jinak...aby jsme si rozumeli.
AMD doted prodavala hlavne diky lepsimu pomeru cen/vykon, kdy ten vykon neni zase o tolik mensi, nez u Intelu. Jako bonus je zivotnost AM4 platformy. Typicky treba 2700x a 2600.
Ted si vemte treba 3800x, ktery zjednodusene bude stat 400 Ecek. Proti tomu ma dneska Intel 9700k za 390 Euro. Vetsina techto CPU se prodava do hernich stroju. Pokud AMD aspon temer dorovna Intel ve hrach, tak 3800x ma vyhodu HT, neni deravy, rozdil v par jednotkach procent FPS se da prekousnout. Pokud ale pujde treba 10% vykonove pod Intel ve hrach..proc by si jej mel herni Franta koupit a nevzit Intel?
Tohle bude podobne platit o 3900X, protoze cenove konkuruje 9900k. Proto pisu, ze o 'uspechu' (ne o tom, ze se budou prodavat) bude rozhodovat herni vykon, protoze 9900k je 'herni CPU' a tim padem i 3900x bude v tehle kategorri za to povazovany.
3950x je uz trochu mimo tyhle uvahy, ale zase..proc mu potom AMD dava nejvyssi single core frekvence ze vsech, kdyz v tyhle "TR kategorii" na to vetsinou sere pes...
"...proc mu potom AMD dava nejvyssi single core frekvence ze vsech..."
3950X má čtyři jádra navíc oproti 3900X, resp. osm jader navíc oproti 3800X, ale TDP se nehlo ani o Watt. Nejspíš jsou chiplety vybrané kvůli vysoké účinností zároveň schopné dosáhnout nejvyšších frekvencí.
Kdyby leakage a boost byly nezávislé veličiny, tak by pravděpodobně měla 3800X nejvyšší turbo frekvenci a nabízeli by ji jako nejlepší herní procesor.
Porad mi to nedava smysl, proc nedava tyhle chiplety do 3800x. To jich ma tak malo?
Jestli AMD nekde marketingove potrebuje opravdu pomoct, tak je to prave titul "herniho CPU" a evidentne se rozhodli jim udelat min. 3900x..protoze 3800x ma ty takty mensi..
Mi je to osobne u zadele..par procent sem a tam..ale tohle mereni pindiku ma dost zasadni vliv na marketingove tamtamy..
Řekl bych, že na novém výrobním procesu jich skutečně můžou mít málo, tak se rozhodli je dát do modelu s nejvyšší marží. Souhlasím, že AMD potřebuje být v dražších herních sestavách, jim to musí být také jasné, takže nižší takty u 3800x nebudou rozhodnutí ale nutnost.
Možná ve hrách pomůže vysoké TDP u 3800x ve spojení s hromadou napájecích fází u X570 desek - precision boost overdrive může vyhnat frekvence na mnoha jádrech k maximu (a vyloženě jednojádrových her moc není).
Pokud jsi se dival na Life stream vcera, tak jejich TOP hernich CPU bude 3900x, kdyz nepocitam 3950x. Zajimave je, ze to 3900x ma mit podle tech jejich testu obcas i meritelne vyssi vykon oproti 3800x. Treba
CS GO: 429 vs 391, Overwatch: 282 vs 266, GTA V: 176 vs 163.
Tady je novější graf: https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2019/06/AMD-Ryzen-and-Intel-...
Jasně jde vidět že Intelu se nejvíce prodává 9900k/9700k/9600k a pak ještě starší 8700k.
Tady je graf, který ukazuje co píšu výše s 34% prodejů má Intel de facto srovnatelné tržby - 49%, viz https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2019/06/AMD-Ryzen-and-Intel-...
Jde vidět že třeba Treadripper se téměř neprodává, není o to v retailovém prodeji takový zájem, HEDT taky v tom žebříčku nevidíme, resp schované za Others. Je to malá cílová skupina. Podobně na tom bude 12c i 16c Ryzen. Hráči a náročnější domácí uživatelé téměř jistě budou šahat po R3700 nebo 3600, tak jak tomu bylo i u prvního Zenu. I když je otázkou zda budou kupovat "drahý" Zen2 když Zen+ je tady za výborné ceny, 2600 pod 4 tisíce, 2700 za 5600... Nový Zen rozhodně nějakou dobu za svou MSRP na trhu pobude.
Pokud bych měl rozhodovat, zda koupit Zen+ nebo počkat na Zen2, tak jednoznačně volím Zen+ za luxusní cenu. 3600 bude mít stěží 25% vyšší výkon než 2600, což ale bude +- rozdíl ceny těch CPU. Ještě větší rozdíl je u 2700 vs 3700, současná cena na našem trhu odpovídá cca 200 USD, 329 USD je rozdíl přes 60%, o tolik výkonnější ale určitě nebude.
aaa, pan teoretik opet promluvi... (: podivej se co stoji desky pro hedt a threadripper a pak pochopis, proc se prodavaj min.. jenze tohle nacpes i do desky za 1500 vcetne dph.. (:
„Těch CPU se bude prodávat málo.“
Jistě, však je to hi-end, účel není prodat hromadu procesorů, ale jednak vydělat na marži za kus a jednak si udělat reklamu (která pak ovlivní i prodeje levnějších modelů).
Problém Intelu je, že jeho zbývající prodeje jsou zaměřené právě na hi-end. Intel ustoupil do segmentů, kde mu nižší výrobu kompenzuje marže za kus. Jenže už mu dost ubývá prostor.
GO AMD GO !!!
16C32T multivlaknove monstrum do sc. AM4, ktore pojde na 99% aj na X470 a B450 fosniach, TDP 105W, grandiozny multi- aj malo-vlaknovy vykon ....
intel sa ponara do sraciek stale viac a nejake 10C20T Ci9 10700K (ci jak sa bude volat) moze kazdy okakat, lebo to bude superit s 12jadrom Ryzen9 3900X a nie s 16jadrom 3950X
No tak jestli to amd vydá tak je eso z rukávu venku sem zvědav co na to intel... Sem zvědav jak půjdou nové zeny přetočit...
Pokud to bude jako u současné generace, tak těch 4.7 bude plus mínus strop pro rozumný OC. Otázkou je zda jsou ty ménějádrové CPU takový odpad že ten takt není tak vysoký, přitom méně jader by mělo jít taktovat lépe.
No me prave zajima jestli i rekneme 3700 nonX půjde nekam rekneme na 4.4 na vsech jadrech nebo to skonci nekde u 4.1 na vsech...
Ešte keby to malo nejakú grafickú kartu (stačila by úplne základná), tak je to silný kandidát na náhradu 2400G-ky v domácom v serveri.
To az pristi rok...
K čemu v serveru grafickou kartu? Dám max. na instalaci, pak vyhodit.
Keď je to PC skladačka (čo AM4 platforma je), tak bez grafickej karty pravdepodobne vôbec nenabootuješ. Okrem toho ak náhodou potrebuješ niečo riešiť priamo na železe, tak je dosť otravné, ak musíš kvôli tomu hľadať a montovať grafickú kartu. Potom skús zapojiť tú grafickú kartu, ak nemáš pre ňu voľné sloty! Trochu problém.
Nakoniec tu je otázka ceny. Veľká časť MB pre AM4 podporuje integrované grafiky, majú výstupy, a nejaké úplne základné GPU napr. z 200GE by sa v cene CPU za 600 € stratilo. Nestálo by to takmer nič, a oproti tomu kupovať zvlášť grafickú kartu stojí nejakých 30 €.
Pritom ju takmer na nič nevyužiješ, zaberá miesto, zaberá slot, ak je v stroji zbytočne hreje, a je to ďalšia súčiastka ktorá sa môže pokaziť, alebo spôsobiť zbytočné komplikácie (napr. keď sa nekamarátia s externým diskovým radičom), atď.
I za 999 USD by to lidi kupovali ve velkém. Při pohledu do aktuální tabulky, cokoliv nad 399 USD je marnivost nebo to někdo smutečně potřebuje a tedy je jedno kolik to stojí, beztak to koupí.
tak hlavne na tom usetri proti threadripperu i na desce.. tohle setnactijadro by melo slapat i v b450/x470, ktery se daj novy sehnat i za ctvrt ceny co nejlevnejsi desky pro threadripper..
Ta nabidka je ve srovnani s tim co je ted urcite hoodne zajimava, ale stale draha. Porad bude zalezet, jestli to dostane nalepku 'herniho cpu'. Tech co vyuziji 12+ jader i za ty ceny moc neni. Ja jsem jeden z tech, kteri by to vyuzit mohli a i tak za to ty prachy nedam, protoze mne to nezivi. Spis to bude trochu 'snobarna' tzv herniho CPU.
Myslím že to bude zajímavé pro lidi co mají omezený rozpočet ale potřebují "as many cores as possible" coby taková ekonomická verze pracovní stanice od AMD z jejich ne moc drahého ale přesto slušně upgradovatelného stroje. K čemu využiješ 64 PCIe Threadrippera když máš třeba jen jednu grafiku a 1, maximálně 2 NVMe... Sice 32+jádro z toho nikdy neudělají a ani stovky GB RAM neosadí, ale proti platformě SP3 to bude levné a jednoduché - prostě jen vymění CPU a jsou v klidu až do další generace socketu. Právě pro ty co je to jen baví ale neživí to CPU bude dostupná volba když si vezmeme kolik ušetří na desce, RAM a CPU oproti profi variantě. A dost lidí bylo ochotných zaplatit na začátku i přes 15 tisíc za intelovo přetaktované 8jádro s 200W spotřeby v zátěži, tady bude jen o něco na kus pomalejších jader 16 a protože to není vyhnané na konec procesu tak pořád za méně wattů...
Hele, ja si tim nejsem uplne jisty. Mozna to je moje naivni predstava a myslim, ze ale nejsem sam. Ja bych mel do te kategorie, kterou jsi popsal spadat, presto upgradovat 1700x nebudu, i kdyz jsem puvodne chtel. Porad mi prijde, ze dat za CPU na doma vic jak 10k je 'silenost'. 3900x, ktery mne laka, bude stat 500E, coz bude u nas cca 14k? Az to spadne nekde pod 10k, zacnu o tom zase uvazovat..
No tak jen ti co to budou chtít si ho koupí :-). Spíš je pěkné že ta možnost je, buď si ho koupíš hned když budeš ty jádra potřebovat/využiješ je a když ne, tak si s osmijádrem klidně nějaký měsíc počkáš a pak eventuálně upgradneš až první vlna opadne a cena klesne nebo si počkáš ještě rok dva a prodloužíš si pak morální životnost sestavy když nebude nic výrazně lepšího za obdobnou cenu. Zajímavé je to asi víc pro majitele pomalejších modelů než těch rychlejších.
S tim souhlasim :)
Ja tady sice trochu prskam nad tema cenama, ale kdyz se kouknu k Intelu, tak se hned uklidnim :))
15 s DPH za 16jádro je pro mě pořád krásná cena. Vždyť to je v průměru skoro lepší cena než nějaký dvoujaderný lowend co se výkonu za korunu týká, co by lidi ještě nechtěli. Stačí se podívat na ceny desktopových Intelů :-). Ale já mám profesionální deformaci, pohybuju se spíš na druhé straně nabídky a tam ty ceny jsou oproti tomuto naprosto šílené. Ale zase máš stovky PCIe, desítky a stovky jader a hodně GB RAM když to využiješ :-). Není to ovšem určené na takové to domácí hraní si.
Otázkou je jak to bude zřát, 105W pro 16c all core 4.7GHz asi nikdo nepředpokládá. Pak by mohl být problém, aby to ty současné desky dokázaly krmit. O víkendu jsem koukal na nějaké review X570 desky (top model ASUSu?) s 14+2 fázema, které by měly zvládat snad 1000W... Určitě to je overkill, ale jsem si jistý že to má svůj důvod.
Hochu, jestli tyhle stupňující se sračky co tu v diskusi předvádíš píšeš v pracovní době pro Intel, tak tě trochu lituju protože dneska už se to nedá zabalit ani vzdáleně do nějaké rozumné argumentace a asi máš šéfa úplné hovado. Ale jestli toto píšeš zadarmo sám, tak lituju hlavně tvé okolí protože je evidentní, že jsi zase vysadil prášky a tyhle noci budou neklidné...
699 USD, myslim, ze je to jasne.
Jestli je 12jadro za 499 a 8jadro za 399, tak je jasne, ze je koncova cena designovana na 599 USD. Jenze tak malo si rict nemuzou, to by je sezrali i vlastni fanousci. :-D Tudiz jak rikam 699.
Jinak premyslim o tom 3600X, protoze kdyz ted mi staci intelovych 4/8 a nemam pocit potreby upgradu, spis teda bych upgradoval kvuli bezpecnosti, tak mi musi 6/12 stacit bohate.
Osobně považuju za nejpravděpodobnější $649. Rozdíl mezi 3800X a 3900X není velký, protože jde o rozdíl mezi jedním plně aktivním čipletem a dvěma, ale s deaktivovanými jádry (tedy potenciálně ne plně funkčními). Jenže na 3950X budou potřeba dva plně aktivní a k tomu ještě výběrové, aby zvládaly s rezervou 4,7 GHz a zároveň(!) byly poměrně úsporné a vešly se do 105 wattů.
+$100 za jádra a +$50 za výběrové čiplety (oproti 3900X) mi připadá docela odpovídající cenotvorbě AMD. $699 je možných, ale už trochu na hraně. Ale možná by $699 šlo, pokud by přibalili dražší Wraith Max.
Tak je třeba počítat ještě s tím že to bude top model... rozdíl 1700X vs 1800X byl minimální přitom cena 399 vs 499... I po slevách kdy to bylo 309 vs 349. Top model má typicky o dost horší poměr cena/výkon, takže i těch 749 nevypadá nerealisticky. Pořád, co za tu cenu nabídne konkurence, že...
Tak je to 749, takze jsi sice uminuskovan, ale trefil jsi to nejpresneji.
Tak už to tady chodívá:-)
tý jo, jak já se těším na nové TRka, jako 1950 je super, ale pokud tam za stejný peníze budu moci vrazit 32 jader, budu nadšený. 3950x vypadá papírově moc krásně.
Přemejšlím, co udělám po upgradu s TR 2950X. Asi do něj vrtnu dírku a bude z něj pěkný přívěšek :-))).
Pěkné taky je, jak se spotřeba jednoho jádra blíží mobilnímu segmentu. 105/16 = 6.5W. Kdyby poladili i spotřebu v idle, no vůbec bych si nestěžoval mít 1-2 jádra Ryzenu v mobilu.
Vy máte v mobiliu procesor žeroucí 13W? To vám s typicky 5Wh baterkou musí kleknout za cca 20 minut provozu.
"Teoreticky by nebyla problém ani vyšší částka, neboť by novinka stále byla levnější než současný šestnáctijádrový Threadripper 2950X. (...) přitom bude lepší jak výkonnostně, tak spotřebou, tak poměry spotřeba / výkon i cena / výkon, i kdyby jej AMD nabídla za $799. To je ovšem nepravděpodobné."
Proč je cena srovnatelná s 2950X nepravděpodobná? Čistě z pohledu na ceny nižších modelů nebo i kvůli absenci 4-kanálové paměti a 24 linkám PCIe4 oproti 60 PCIe3?
749$ je super cena. V poměru cena výkon, je to bez kompromisu nejlepší věc do desktopu, tím se hranice běžného domácího desktopu posunula o velký kus vpřed a Workstation počítače se budou muset posunout taky. Takže očekávám AMD TP co bude mít 64 jader, začínat bude na 16.
Tak to CPU se zda byt opravdu MT vykonostni monstrum podle Geekbenche.
ST: 5868
MT:61072
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-3950x-16-core-cpu-benchmark-leak-crushe...
No a teď si to vynásobme 64jádrovým EPYC s čtyřnásobnou propustností pamětí nebo i aktualizovaným Threadripperem s TDP 250W kdy se fyzických 32 jader vejde do 4.7GHz boostu a 64 jader někam mezi 3 a 3.5GHz (asi 2/3 frekvence) :-). ST: 5868/3872 bodů podle zátěže 1 nebo všechny CPU a MT: 122000 pro Threadripper a 5868/3872 a MT: 244 000 pro Epyc :-). Když budeš obzvlášť rozšafný, vynásobíš to dvousocketovou sestavou... Teď už si jen tiše přeji aby AMD udrželo obdobné ceny co nastavilo pro první generaci těchto CPU abych si mohl dovolit upgradnout si CPU a Intel prodá do serverů leda tak síťovky do těch SP3 desek o které se budou davy odběratelů rvát.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.