Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jéé to už to dorazilo i sem? před delší dobou jsem na toto téma včetně návodu psal na pctuningu.
Ehm, tahle umělá aféra byla aktuální někdy před 2 lety.
V poli mám disky (WD1000FYPS), které ne a ne umřít a zrovna u těchto bych to tak nějak potřeboval (nejlépe postupně, ne naráz :-D), abych je konečně nahradil za rychlejší (5400rpm a 70MB/s kontinuálně už je dneska poněkud málo).
Jen pro info, smart vypadá následovně:
9 Power_On_Hours 0x0032 072 072 000 Old_age Always - 21146
193 Load_Cycle_Count 0x0032 151 151 000 Old_age Always - 147433
Pokud by se rozhodilo formátování, tak power on hours = 21146 hodin = 2.41roku! Za tuto dobu provozu tam je 147433 load cycle count (jestli je to moc nebo málo, nevím, beru to jako nějaké číslo).
Ještě doplním, že tyto dva disky přežili se všech původních 6 disků (od různých výrobců) nejdéle. 4 ostatní už vykazovali smart chyb (skutečné, offline uncorrectable sct) a musel jsem je vyměnit.
Z toho samozřejmě nechci dělat nějakou statistiku, na tisíci kusech to jistě bude vypadat jinak.
To je dost mozna tim, ze na poli nemas system, nebo ten tvuj disk neparkuje tak agresivne, ja jsem mel behem 3 mesicu pres 500k na prakticky nevytizenem stroji, takze mi na te afere neprijde nic umeleho.
Za jak dlouho ti ten disk odešel? Na tohle (jestli ty disky na to vysoké číslo opravdu rychleji umírají) jsem se ptal už někdy před těmi dvema lety. Tehdy bez odpovědi.
Za umělou považuji tu vyvolanou kauzu. Už tehdy jsem četl prognózy, jak disky budou rychle umírat a jak je to zvyšující se číslo strašný problém. Od té doby nic, ticho po pěšině.
Až teda dnes vyšel (imho poněkud nepochopitelně) tento článek, který říká v podstatě totéž co tehdy, i řešení je stejné.
tzn. prumerne ti vychazi 7 LCC/hodinu, rekl bych ze je to v pohode..
ja mam 3x WD20EARS, vsechny maji cca 32 LCC/h a 1x WD10EADS ktery ma 51 LCC/h - na tomto disku byl OS.
takze tu "zelenou feature" asi vypnu uplne a bude pokoj :)
Skoda, ze tahle informace nedorazila driv. Asi pred 8 mesici jsem svuj WD15EARS zachranil nejspis relativne na posledni chvili. Tohle zvladnul asi po 3 mesicich behu:
193 Load_Cycle_Count 518127
Pote jsem vypnul parkovani a zatim jede vesele dal.
Tyto disky jsou pry designovane na 1M LCC, ale moc bych tomu neveril. SMART pry zacina varovat pri prekroceni hranice 600k.
Nezachránil, nic by se mu nestalo, za ty dva roky, co se před tím alarmisti varují, ještě žádný disk dokumentovaně na tohle neodešel. V tom katalogovém listu je to totiž jinak (Controlled unload at ambient condition a je to 300000) a SMART nezačne varovat nikdy, je to jen informativní hodnota (pass always).
OMG OMG....
Mam zaludny dotaz : Mam 2 stejne disky (WD15EARS) v externim sitovym ulozisti (nejaky D-Link).
Samozrejme uz je tam dost dat...Existuje nejake nebezpeci, ze se tam neco podela, kdyz na to zas az tak casto nepristupuju (mam tam nejake fotky a tak..)
Jo a jeste - mam to v Raidu1, tedy zrcadlo...takze kdyby 1 odesel, snad se zas az tak moc nestane.
Kdyz na tom nemas system, tak jsi v pohode.
Viděl bych to podobně. Na úložišti, kam se přistupuje jen občas pro data, bych to klidně nechal v defaultu. V případě, že bych byl paranoidní, bych to z 8 sekund zvýšil tak na 1,5 až 2 minuty ;).
No ne, otazka je, jak to vubec pripadne prenastavit, kdyz to mam v ulozisti v Raiudu.
Na dalku to jiste nepujde, raid pole cele nepujde, a abych vyndaval disky, pripojoval k PC, neco tam menil a pak je vracel do Raidu - no, na to se necitim :-))
Tak to proste necham a nebudu to resit...:-)
No, v tom NASu to fakt nenastavíš, to pochopitelně vyžaduje připojení k PC. Takže bych to být tebou nechal, jak to je.
v NASu to nastaví za předpokladu, že se jedná o Atomový NAS (např. QNAP TS-259 :-)), což je defacto běžná PC deska s Atomem a malou Flash na OS.
Proč?
Postup je jednoduchý:
1. vypneš NAS
2. Vytáhneš disk č.1 a strčíš do PC
3. změníš parametry pomocí utility
4. (volitelně) otestuješ, že se RAID nerozpadl (nevidím důvod proč by se měl rozpadat, když se mění jen hodnota v nvram disku)
5. zopakuješ kroky 2.-3. s diskem č. 2
Já osobně bych to pro sichr změnil, zvláště kvůli tomu, že se jedná o "vlastnost", která tě bude ohrožovat tím, že ty disky velmi pravděpodobně chcípnou "těsně za sebou" (z povahy problému). Technicky právě těch 2-5 minut vidím jako optimální pro nasazení v NASu (ale i prakticky kdekoli jinde s výjimkou AV techniky)
Mám obavy že totéž platí i pro sérii BLACK. Na mém WD1501FASS (1,5TB Black) se po měsíci zmenšila hodnota Load/Unlod Cycle Count z 200 na 195. Poté co jsem wdidle3 nastavil dobu parkování na 5 minut se již hodnota téměř nezmenšuje.
v mym serveru mam
Device Model: WDC WD6402AAEX-00Z3A0
Power On Hours 2510
Load Cycle Count 21
tak by mě zajímalo, co dneska vzít za disk.... Seagate mě odpuzuje, Samsung prodává svou divizi zrovna seagate a WD Greeny se mají tendenci uparkovat. Skvělý, a já zrovna teď přemýšlím nad novým diskem ;-)
Volil bych cestu spolehlivosti a šel do něčeho, co má záruku pět let. Bude to dražší, ale byl bych v takovým případě asi klidnější. Zaplaťpámbu, že je možné si vůbec vybrat. U Westernů jsou to typicky RE modely.
Tak mám dojem, že WDC zrovna na řadu svých green disků dává záruku 5 let. Minimálně na edici RAID.
zrovna teď jsme koupili do firmy 2TB WD RE4 (negreen) a musím uznat, 4 papíry se mi teda za disk na data do rámečku nezamlouvají ;-))
Vem jich radši víc a udělej si z nich raidz2/ZFS. Pak se už nebudeš muset nějak moc starat o to, jak jsou disky spolehlivé. http://www.youtube.com/watch?v=QGIwg6ye1gE
já to chci do rámečku, ale do budoucna nějaký malý nas s raidem není špatný nápad ;-)
Ak do NASka, tak bud niektory z green modelov aby to nezralo vela ak ma bezat nonstop, alebo pre naozaj kriticke data napr. zalohy pre firmu si radsej priplat za Enterprise alebo Raid edicie diskov. Aj ked pri tych enterprise bude krvacat srdce a penazenka (a su hlucnejsie).
Používám 4 disky WD1000FYPS-0 připojené jako pole RAID6 k řadiči Adaptec 5805. Jedná se o pole ze kterého bootuje systém. (Power_On_Hours/Load_Cycle_Count) mají Disk0(14672/480991), Disk1(14673/493856), Disk2(14673/473330), Disk3(14673/527392)
Zatím to funguje bez jediného SMART warningu.
Pomocou čoho si zistil presné hodnoty SMART pre ten RAID v tom Adaptecu 5805?
Lebo mám taký pocit, že bežnými softami sa to nedá...
Adaptec dodává svou vlastní utilitu "Adaptec storage manager" pomocí které je možné jak řadič i jednotlivé připojené disky monitorovat a modifikovat řadu funkcí.
K mému řadiči AAR-1420SA je Adaptec Storage Manager 5.10 a ten zobrazuje jen SMART ERROR: no, jiné verze toho umějí víc?
Tady si můžeš stáhnout nejnovější verzi, která je pro tvůj řadič k dispozici: http://www.adaptec.com/en-us/support/raid/sataii/aar-1420sa/
Ja jsem na to mrknul, je to verze 6.50.18597. Nezapomeň nejdřív updatovat taky BIOS a ovladač!!
No mne ten ASM zobrazuje len SMART Errors/Warnings. Podrobnejšie informácie sa mi z neho zatiaľ nepodarilo dostať.
Iné softy, ktoré priamo čítajú SMART som neskúšal, lebo viem, že ich schopnosť čítať SMART pri RAID je obmedzená, až žiadna. Kedysi dávno som to skúšal a nič nefungovalo. Neviem či pri tomto Adaptecu 5805 je to teda iné ...
Ako teda na to plz. ?
Adaptec ten svůj ASM neustále v tomto směru vylepšuje. Chce to jen hlídat si na jejich webu nové verze a pak updatovat (vždycky to vychází spolu s updatem BIOSu a ovladače OS - toto se pochopitelně vždycky musí updatovat taky) Nevím přesně od které verze, ale už tak hrubým odhadem před rokem vyšel ASM, který SMART přímo čte a zobrazuje - zvlášť pro každý disk přímo kódy a hodnoty bez nějaké další interpretace.
Momentálne používam FW Build 17911 a ASM 6.50.18579 - oba August/2010.
No je možné, že v dobe keď som inštaloval kartu a pole, tak to tam nebolo. Momentálne sa dopracujem len k tomuto:
http://img861.imageshack.us/i/5805.png/
Já používám verzi 7, která je momentálně nejnovější pro řadič 5805 a zobrazuje mi to tohle:
http://img713.imageshack.us/i/5805asmn.jpg/
Tzn. všechny kódy a k nim přidružené hodnoty SMARTu.
Tak to by mohol byť ten problém, že mi to neponúka.
Pri najbližšej príležitosti upgradnem FW/Drv/ADM a hádam sa k tomu tiež dopracujem ...
Mimochodem, jakou teplotu procesoru řadiče ti ASM ukazuje? Mě se to podařilo pomocí větráčku stlačit na 70C pokud počítač není zatížený. V zátěži je to tak 74C, což považuji za docela vysokou hodnotu. V knowledgebase na webu Adaptecu sice tvrdí, že je to naprosto OK až do nějakých 85C, ale mě to teda poněkud znervózňuje. Problém ale je v tom, že sražení teploty pod 70C znamená vytvoření opravdu solidního průvanu ve case, do čehož se mě taky moc nechce. :o)
Momentálne mám 68C, ale to je RAID skoro v "IDLE" ;-)
V case mám 3 ventilátory - 1x 12cm v zdroji, 1x 12cm na 5v a 1x 8cm na 12v ale s nízkymi otáčkami. Takže normálka, akurát som si vyrobil taký tunel, čo odvádza tým 12cm ventilátorom lepšie teplo von z blizkosi karty.
Inak by som tú teplotu moc neriešil. Kdesi som čital, že pri takýchto čipoch môže ísť hodne vysoko. Zo začiatku ma to tiež znervózňovalo (to ma viedlo k výrobe toho tunela, nakoľko ďalšie alebo viac otáčkové ventilátory som nechcel), ale potom som na to už dlabal.
Díky za info. Já už to taky neřeším a je fakt, že na to Adaptec dává záruku 3 roky a při provozní teplotě nějakých 85C, takže nejspíš vědí co dělají. :P
Tiež dík ;-)
Mam WD20EARS v HTPC a spokojnost. Ale prve som samozrejme vypol parkovanie. Nejake vysledky su tu http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=8090496#p8090496 (koho to zaujima).
Keby sa teraz rozhodujem o novom PC. Beriem zas WD a v pripade GreenPower mu vypnem parkovanie.
Všechny tyhle "kaviáry" jsem bleskově prodal hned jak jsem to zjistil. Když povážím, že jsem tehdy kupoval 1TB za 7000 Kč - šílenost. Ještě jsem dopadl docela dobře.
Už se v servříku točí Samsungy :-)
Souhlas, WD vyjma velociraptoru a enterprise storage kousku radeji nebrat. Greenshity odchazi at uz jsou v setricim rezimu nebo v plne zatezi, je to skutecny hnuj bozi. Posledni, se kterym jsem mel co delat byl 1TB kus, ktery pul roku jel, pak zesilela elektronika, hlavy zdemolovaly servisni stopu a pak v klidu zaparkovaly :) parada. "Lepsi" uz jsou jen externi skvosty tehoz vyrobce MyBook. If you want to die, PUT YOUR LIFE ON IT :-D
Tahle zpráva je hoax a ještě pěkně starý. Někdo si všimnul narůstající hodnoty ve SMART, nepochopil spefifikace výrobce, rozjel ohnivé diskuse a začal šířit nepodporované nástroje. I přes to, že se tyto disky již používají přes dva roky, se ještě nikomu nepodařilo disk uparkovat k smrti. Tedy celé je to jen pořádně nafouknutá bublina.
Souhlas, Greenů jsme prodali celkem dost a myslím, že se nevrátil ani jediný. Ale jsme malá firma, takže to není průkazný. Možná že životnost mechaniky hlaviček se tím zkrátí, ale nevěřím, že by často odešla dřív, než něco jiného v tom HDD
Problém s parkováním hlaviček jsem měl i u Velociraptoru. Ze SMARTu se to sice vyčíst nedalo (Load cycle count je jen o trochu vyšší než Power cycle count, 1262 vs 1106), ale to hlasité cvaknutí v průměru každých 10 sekund mě neskutečně štvalo. A nic jiného, než stupidní parkování hlaviček to být nemohlo, disk jinak doteď funguje spolehlivě. WDIdle jsem neměl odvahu vyzkoušet, protože disk není mezi podporovanými a všechny jiné metody jak se toho zbavit, tak nezabraly. Tisíckrát jsem proklel toho, co to takhle vymyslel a vyřešil to po svém - na systém jsem místo něj koupil SSD :)
ked uz je tema WD, pridam aj ja svoju, trocha inu skusenost.
pred par tyzdnami som kupil novy WD20EVDS, ktory hned od zapnutia vykazuje jednu velmi zaujimavu vlastnost - pravidelne kazdych 15 hodin meni svoju teplotu z 30 na 40 stupnov a spet (1 hodina nabeh, 6 hodin 40 stupnov, 1 hodina ochladenie, 7 hodin 30 stupnov, vzdy rovnako jak svajciarske hodinky).
tento cyklus nesuvisi ani so zatazenim disku, ani s kurenim v miestnosti, ostatnych 5 diskov skace +- 2 stupne a skor sa mi zda ze sleduju 24h cyklus den/noc.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.