Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nejzajímavější (teoreticky, kupovat to nebudu) je pro mě Alder Lake-N. Už nějakou dobu čekám, kdy Intel nasadí jen E jádra s malou spotřebou a slušným výkonem. Předpokládám, že to bude něco na způsob starých Atomů, ale o dost výkonnější.
No jako když se řekne Atom, tak mi začíná být špatně :D Plno lidí mi nosilo ty malé notebooky založené na starém Atomu, na tom Win 7 na 32gb EMC disku a že to jede strašně pomalu, jestli s tím nejde něco dělat :D No hned se mi zté představy zas zvedá žaludek... doufám, že se tohle už nebude opakovat :D
Gemini Lake a Jasper Lake už jsou v pohodě, především ve 4C variantě. J4125, J5040, N6000/N6005. Nevím jak moc velký rozdíl je mezi Jasper Lake a E-core v Alder/Raptor Lake, ale odhaduju že téměř žádný, jen E-cores budou mít nejspíš lepší konektivitu.
Pro mě problém těhlech platforem nastal někdy kolem Sky/Coffe Lake, kdy jsem zjistil že tyhle pidi systémy s "Atomy" mají v podstatě téměř identickou spotřebu v IDLE jako správně vybraná deska a zdroj (nemyslím picoPSU) s i3-8100. Uvědomil si to nejspíš i Intel, protože i ten Gemini Lake už si ve Full Loadu vezme 20+W s GPU až 30W což už docela smývá rozdíly mezi mini PC a klasikou a vývoj dost zpomalil.
Dnes už se nůžky opět rozevírají a moderní klasický desktop se nedostane pod cca 18W.
Tyhle pidi procesory jsou ale docela zajímavý v NUC systémech. Nedávno jsem tu měl sice jen 2jádro, ale ve Widlích i Ubuntu si to bralo 3-10W. K čemu pak je Raspberry? I ten NUC měl GPIO(programovatelný výstupy) a stál komplet s RAM/SSD necelé 4tis.
"Atomy" mají v podstatě téměř identickou spotřebu v IDLE jako správně vybraná deska a zdroj (nemyslím picoPSU) s i3-8100. Uvědomil si to nejspíš i Intel, protože i ten Gemini Lake už si ve Full Loadu vezme 20+W s GPU až 30W což už docela smývá rozdíly mezi mini PC a klasikou a vývoj dost zpomalil."
Nedávno jsem tady psal jak sháním pasivně chlazený notebook a skončil jsem u Pentium Silver N6000 s TDP 6W. Silně pochybuju, že se na takový notebook dotáhne v idle nějaký běžný desktop, kde jenom spotřeba větráku na CPU je několik wattů. Raspberry je ještě levnější a úspornější.
Na Alder Lake-N sice čekám, ale vzhledem ke stejným nanometrům revoluci nečekám.
Jenže já psal o desktopové desce. Raspberry je levnější, taky mnohem pomalejší a v ceně není SDkarta, nabíječka a další kabeláž jako miniHDMI-HDMI(?). Jak je na tom s dostupností?? Cena je taky úplně jinde když ho náhodou někde mají.
Ta tolik nezmění. Kolik podle tebe bude žrát 6-8 atomových jader v desktopu, když v notebooku se 4 jádra dostanou na max. 6W? Já bych řekl, že stále výrazně méně než dnes nejúspornější Celeron G6900 s TDP 46 W co mimochodem v testech spotřeby propadl na úroveň nekoupitelného zmetku. AMD nemá nic srovnatelného. A vo tom to je...
Co se dá dělat, Raspberry by potřeboval novou generaci.
Starší Surface 7 Pro s i5 je pasivně chlazený. Letošní Dell XPS 2v1 má až i7 1250U a je to pasivně chlazené. Počítám že i další stroje s 1210U, 1230U a 1250U jsou pasivně chlazené.
A v idle to samo desktop nedá, v idle to bude někde kolem 1W na CPUčku. i5-1240P když idluje na Windows ploše jede v průměru 1-1.2W i se svými 12 jádry.
"... i5-1240P když idluje na Windows ploše jede v průměru 1-1.2W i se svými 12 jádry."
A pak ses probudil a ruka v nočníku.
i5 1240U = 2P/8E, 4.4/3.3 GHz, Base power 9W, Max Turbo Power 29W
i7 1250U = 2P/8E, 4.7/3.5 GHz, Base power 9W, Max Turbo Power 29W
12 vláken možná. 12 jader nedá ani marketink Intelu
Výkon malých E jader v Alder-Lake byl již otestován.
Je sice o poznání lepší než u starých Atomů, ale stále žádná velká sláva.
Za výkonem velkých jader stále citelně zaostává, a to i když se podíváme
na CPU hezkých pár let stará (viz třeba zmiňovaný Skylake z roku 2015).
Nestačí dokonce ani na předchozí generace CPU Haswell/Broadwell.
Nechápem načo Alder lake, kde sú len Atomy. Keby šlo o nízko taktovaný AL, dajme.tomu, ale ako píše článok, IPC tých Atomov nemá ani na Skylake. U 8jadra to asi nebude mať spotrebu 15 W a keby len niečo nad, zase to nebude mať výkon. I5-12400 máličko podtaktovať, spotrebu dostať na cca 45 W a máš slušný CPU so slušnou spotrebou. Alebo skôr niečo ako R5 7500.
A slušnou výbavou a mraky PCIE linek.
A právě to zvyšuje cenu-spotřebu-velikost, tudíž pokud to člověk pro dané použití nepotřebuje, tak zde místo pro osekané Atomy je.
Na Atome chceš mraky PCIe liniek??
Proč asi. Např. 6 atomových jader zabere menší plochu než 2 velká jádra a já raději těch 6 atomů než něco jako Celeron G6900. Poměr spotřeba/výkon bude jednoznačně na straně Atomů.
Těch 45W je ve srovnání s atomy hodně neslušná spotřeba a třeba pro notebook už vyloženě prasácká.
aby mohli pokracovat vo svojom ojekabatovani
doteraz sa atomy volali zeler a pentium (dovtedy zeler a pentium boli orezane core i3), odteraz uz atomy budu aj core i3/i5 a nevyzna sa v tom ani diva srnka v case ruje
mě přijde jak kdyby intel výrobky nedělal pro lidi, ale pro prezentace
Museli niečo povedať po tejto JPP (jedna pani povedali) správe:
AMD Ryzen 9 7950X3D Coming in Jan 2023: 30% Faster than the Intel Core i9-13900K, Courtesy of ~200MB Cache [Rumor]
December 3, 2022
https://www.hardwaretimes.com/amd-ryzen-9-7950x3d-coming-in-jan-2023-30-...
s obrázkom ukazujúcim náskok pre 7950X3D o 15,6% oproti 13900K a 27% oproti 7950X
https://aqzrxtxcxr.cloudimg.io/www.hardwaretimes.com/wp-content/uploads/...
a az potom je tma veta
Like its predecessor, the frame rates vary significantly from game to game. In the first one, it is 33% faster than the 13th Gen Core flagship. In the second, it beats the Raptor Lake lead by 15%, and in the third, by just 5%.
a ten top výkon je 32,4% nad 13900K a 40,5% nad 7950X
https://www.hardwaretimes.com/amd-ryzen-9-7950x3d-coming-in-jan-2023-30-...
Pri cenách
AMD Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D, and 7950X3D to Cost $449, $549, and $799, respectively [Rumor]
December 3, 2022
https://www.hardwaretimes.com/amd-ryzen-7-7800x3d-ryzen-9-7900x3d-and-79...
No co, Intel nataktuje DDR5, přidá kouzelné označení „6 GHz", vynechá nekouzelné označení „350 W" a bude cca srovnáno. Stejně je to boj o území, které už pro většinu nemá hodnotu, jelikož na všechny hry stačí i základní moderní šestijádro na 4 GHz. Tedy pokud člověk nemusí mít konstantních 144 fps, což tedy většina fakt nemusí.
AMD už má přece DDR5 taky, neřekl bych, že co rozjedeš na Raptoru nemusíš rozjet na Zen4, takže tady těžko naženou nějaký náskok a nataktovat to o pár set MHz výš jim jen těžko pomůže v boji s celou V-Cache, pokud Ryzen už kvůli tomu opravdu nebude muset ani snižovat takty, to se s tím spíš budou snažit ještě trochu výš popošoupnout ten MT výkon, ať se zas v nějakém syntetickém benchmarku dostanou na vrchol žebříčku, tady mají asi největší šanci ještě urvat vítězství, pokud se zadaří, ale ve hrách, kde bude mít ta V-Cache největší zisky výkonu, tak to proti tomu nemá šanci sebelíp nataktovanej Raptor, akorát se z toho stane ještě větší topné těleso než to je teď a ten rozdíl ve spotřebě bude ještě větší, protože V-Cache tu efektivitu zlepšuje a spotřebu to samo o sobě moc nezvedá, zatímco výkon výrazně.
sak od zaciatku je jasne, ze ked amd vyda r9 7950x3d, tak intelu nepomoze ani ich vysveteny svaty gral i9 13900ks na 6 ghz s 1-2 jadierkami, kedze aplikacny vykon bude vyrovnany a herny vykon bude na strane r9 7950x3d a nie na strane i9 13900ks
to je uplne jasne potom, co zrobilo r7 5800x3d vs. 5800x
cim to je ze tomu neverim.
okrem "atomov" maju same zmetky.....
tolko lake refresov co je na trhu....
No asi tak, novy PC bude Theripper s ECC RAM, ktere intel ani nepodporuje, jen na serverove platforme, ktera je ale predrazena a ma nizsi vykon a notebook uz mam na M1 - pouzivam jen Linux a nove MacOS na nektere graf. programy.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.