Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
toto nebo 250w chcu jako platinum, kdy to vyrobci pochopi?
Lehounce se obávám toho, že až to někdo vyrobí, budeš kroutit hlavou nad cenou ;). Kdyby to šlo vyrobit za dostupný peníz, tak to tu už je, poptávka by imho byla.
jojo, taky lidi u me kroutili hlavou proc objednavam profigold oxypure kabely kdyz muzu ted hned koupit v tesku nejakou hamu za 20kc :)
Čím větší odběr, tím pádnější důvod k efektivitě. U takhle nízkých výkonů je přínos platinum zdroje sporný, stálo by to mnohem víc, než by člověk uspořil na elektřině. U kilowatovejch monster dělá jedno procento 10w, takže tam se to vyplatí, ale v kategorii kolem 300w je bohatým nadstandardem 80+gold, jestli se teda vůbec něco takového vyrábí.
absolutne suhlas, moje PC zerie medzi 20W idle - 60W burn - /ivybridge/ a tam napriklad 5-10 percent vyssia ucinnost je onicom, keby to bolo za rovnaku cenu tak nech ale za priplatok to nestoji, ja to sice napajam DC/DC zdrojom a notebokovym adapterom, ucinnost mam velmi slusnu.
O spojení DC/DC s notebookovým adaptérem jsem slyšel sporné názory. Jedni tvrdí že účinnost je super, protože u nízkoodběrových mašin jede zdroj na zátěž s optimální účinností, druzí zase tvrdí, že účinnost sráží právě ten notebookový adaptér. Chtělo by to, aby se tomu Behemont podíval na kobylku.
tak mozem to porovnat lebo som PC napajal aj z klasickym zdrojom 80+ seasonic aj s DC/DC a spotreba bola nizsia s DC a nie nezanedbatelne.
pri pico PSU zalezi vysledna ucinnost hlavne od notebookovskeho adaptera. Lebo samotny pico zdroj 12V vetvu prepusta bez uprav, 3.3V a 5V reguluje z 12V s vysokou ucinnostou (+-95%).
Kedze pri adapteroch je ten isty problem vyrobit adapter s vysokou ucinnostou ako pri klasickych ATX zdrojoch, tak ucinnost nemoze byt extra lepsia.
Osobne skusenosti - 350W 80+Brozne ATX zdroj vs 84W 12V adapter+ 80W picoPSU bol rozdiel v spotrebe 1-2W v prospech pico PSU(testovane na Atome s 2,5" diskom, spotreba sa drzala pod 30W). Rozdiel v cene viac ako dvojnasobny v neprospech picoPSU.
Norma Efficiency level V ma v poziadavke na adaptery s vykonom vyssym tusim ako 50W a napetim vyssim ako 6V, minimalnu ucinnost 87%. Aj z toho musi byt jasne, ze ta ucinnost nebude ovela lepsia ako pri klasickom nizkovykonnom zdroji s min. 80+bronze certifikatom.
Aj keby bola ucinnost vyssia napr. o 10%, tak na vyslednej spotrebe to bude davat rozdiel par wattov.
Cena kvalitneho 12V adaptera a picoPSU je dost vysoka, takze hlavna vyhoda takehoto riesenia je v jeho velkosti, nie v ucinnosti.
Za tie peniaze sa da bez problemov kupit 350W ATX 80+gold zdroj(alebo 300W TFX 80+gold zdroj), ktory bude mat porovnatelnu ucinnost(ak nie lepsiu).
A jsme zase tam, kde jsme byli. Pokud ta mašina žrala pod 20W, tak rozdíl v účinnosti picoPSU o velikosti 1-2W byl jakoby procentuálně velikej, ale v absolutním vyjádření jde o hnědé smradlavé nic.
ved rovnako aj ja pisem ze je to sumafuk pre dany vykon, no a spomenul som, ze ja napajam dc/dc+adapter a ze je tam rozdiel a pri danom vykone percentualne je to dost ale premenene na kWh/euro je to oničom. neviem ale moje riesenie vobec drahe nebolo, cela skrinka ITX aj s adapterom aj dc/dc zdrojom stala 36 euro bez DPH. bezi uz skoro 2 roky skoro nepretrzite, najprv tam bol sandy, teraz ivy bridge.
Mam konkretne tento, za beznej prevadzky, kancelarska praca, word, internet je absolutne chladny, necitim ani naznak inej teploty ako okolita... samozrejme moj PC zerie dost malo, intel Ci3-3225+SSD+HDD+DVDRW, doska intel ITX DH67CF
http://www.partis.cz/index.php?gid=2087
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.