Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ten výkon vyzerá fantasticky. Teším sa na recenzie. Chcel som robiť upgrade, ale starý počítač (R7 2700X + VEGA64) si nechám do zálohy a postavím rovno novú mašinu s 5000kou.
Co nam rika multimedialni test? Jde to nejak vztahnout na encoding audia a videa?
Na taký test si musíme zrejme ešte pár dní počkať, ale niečo mi vraví, že AVX/AVX2 bude rýchle a H.265 video , budú tieto nové procesory, "chrúmať" ako cukríky ....už aby bol BIOS aj na moju X470ku.
<wrong hole/>
pane vrchni, nova doba !
6-jadro amd = 8-jadro intelu :))))
(a navyse amd ma pritom 2/3 spotreby intelu)
:)
spis 1/3 spotreby. 88W oproti 250W = 0.352.
u TDP by se dalo mluvit o polovine spotreby.
wono zas odtial potial:
* 250W je u intelu PL2 limit nie spotreba
* 230W realnu spotrebu dosahuje iba i9 10900K, ine cpu (hlavne 8C16T) okolo 180-200W
* aj to iba na tau=56s, potom sa musi cpu schladit (ci uz sa pouzival 1T boost alebo vse-jadrovy boost, frekvencie klesnu aby sa cpu ochladilo, pomer casov kedy cpu ide v booste a na marketingovych frekvciach a kedy musi odpocivat je mozno 1:1 ... teda keby sme zatazili taky i9 10900K na 6 hodin na plne gule vsetky jadra, tak na 4,7-4,8 ghz pojdu vsetky jadra mozno 3 hodiny a zvysne 3 hodiny na "chladnejsich 4,2-4,3 ghz" (to je sice viac jak zaklad 3,7 ghz ale menj jak vse-jadrovy boost 4,7-4,8 ghz), mozno kazdych 56s raz naplno a raz chladivo)
* ked sa to spriemeruje, tak aj taky i9 10900K ma priemernu spotrebu mozno 200W (pri plnom zatazeni) a 8C16T i7 10000 mozno pre takejto uvahe spriemerovania mozno 160-170W
* amd ma turbo furt a stale, nie na cas tau=56s a aj u amd to zere od vydania Ryzenov viac jak udava hodnota TDP (budiz ti zem lahka 220W Pilleriver FX 9000) a to asi o 50% (nie o 100/150/200% viac jak u intelu), ale ten 65W Ryzen bude zrat 90W na plne gule, co je istotne vyse polovica spotreby 8C16T i7 10000 v priemerovacej uvahe (zrejme medzi 1/2 a 2/3)
1) PL2 je limit spotreby. Muzeme tu filozofovat, ze typicky ten limit dosazen neni. Stejne tak, jak neni dosazen limit u AMD. Tim padem jsou podminky opet srovnane a na pomer to nema prakticky vliv. Muzeme se tedy na to divat ve stylu (88*0.8)/(250*0.8)=0.352.
2) pokud bychom zvazovali jakesi zprumerovani, tak se da do tohoto vypoctu dat kde co.
Nejsnazsi je brat tepelny vykon (TDP), kdy tepelne vlastnosti jsou integralem okamzitych vykonu. Bereme tedy 125/65
3) pokud bereme prikon, tak muzeme brat i okamzity/spickovy prikon stejne jako prumerny. Spickovy je tedy 250 oproti 88.
4) naprosto souhlasim, ze pokud se bavime o prikonu jen z pohledu penez za energii, tak je to vetsinu casu v idle na 30W nebo mene a jen obcas je to vytizene. Osobne to povazuji za dulezite jen z pohledu hlucnosti PC a to mi vadi i spickove. Argument ze to chvilku zere min a ma sanci se na chvili ztisit neobstoji.
jo to je vsetko krasna pravda, ale R5 5600X nebol porovnavany a vykonovo vyrovnany s 10C20T i9 10900K, ktory ako jediny zapada do tvojich uvah o 250W spotrebe/TDP/PL2
pokial sa jasne, zretelne, zruzumitelne, neodskriepitelne neodmera spotreba vo Wh iba danych CPU (t.j. nie aj obvodov na doske a dalsieho sajrajtu) pri plnom zatazeni napr. po 8 ci 12 hodinach, dovtedy tu mozme filozofovat o 1/3 ci 1/2 ci 2/3
jedno je ale iste: amd ma o desiatky % vyssi vykon a o este vacsie desiatky % nizsiu spotrebu a to hovori za vsetko
"nebol porovnavany a vykonovo vyrovnany s 10C20T i9 10900K, ktory ako jediny zapada do tvojich uvah o 250W spotrebe/TDP/PL2"
Osmijádra Intelu teď mají doporučené PL2 kolem 230W. To není o moc menší hodnota.
Nepride mi absolutne nedolezite, ci si vezme napajasia kaskada v zatazi 5W pri 65W spotrebe procesora, alebo si vezme kaskada 30W pri spotrebe procesora 150W. Hadam tie watty furt platis i chladis ty, ne?
No nevím, v nejmenovaném obchodě jsem se dozvěděl že R5 odpovídá i3 a navíc že má nožičky a při hraní někam odchází...
Bylo to tedy u mobilních čipů, kdy jsem pánu co vybíral NTB, vnuknul myšlenku, za by neměl lepší R5 4600 než původně vybraný i5 9300. Ostatní parametry byly takřka stejné, možná grafika u Intelu horší. Po dotazu co tam je, jsem se od odborných prodejců dozvěděl že "čtyřgigová" přece...
co si mám představit pod pojmem multimediální test
předpokládám, že to není prohlížení starých multimediálních encyklopedií?
https://f.aukro.cz/images/sk1590368623572/cd-rom-multimedialni-encyklope...
no, ve skutecnosti to je posilani emailu outlookem s prilohou audio/video..
http://letmegooglethat.com/?q=sisoft+sandra+multimedia+benchmark+explained
prvni odkaz
"A: This benchmark generates a picture (various size) of the well-known Mandelbrot fractal, using 255 iterations for each data pixel. It is a real-life benchmark rather than a synthetic benchmark, designed to show the improvements SIMD instructions bring to such an algorithm."
Nejak si nemuzu vzpomenout, kdy naposledy jsem na PC delal Mandelbrotovy fraktaly.
Definici asi umi najit kazdy, ale k cemu to realne slouzi? Jaka prace v jakych programech mi pobezi rychleji, kdyz budu mit vetsi skore?
904 a 593 bodu neni ani nahodou 50%. :-D
Test aritmetickeho vykonu je pro vetsinu uzivatelu mnohem dulezitejsi a jasne z nej plyne, ze se priplatek za 5600X proti cene 3600X a predevsim cene za Ryzen 3600 jednoduse nevyplati. A nevyplati se predevsim pri srovnani s Ryzenem 3700X ve stejne cene.
Ale je to pekne, AMD to v procesorech dotahlo presne tam, kam uz pred lety NVidia v grafikach. Nejvetsim konkurentem nove rady produktu uz neni prima konkurence, ale vlastni starsi rada. Pekne. :-)
'' 904 a 593 bodu neni ani nahodou 50%. :-D ''
https://i.imgur.com/xeYzahc.jpg
podme na to inak: 593 to je ten nas zaklad, nasa svata mantra, nase bozske neprekonatelno .... a tu zrazu z vesmiru prileti a na obzore sa vznasa 904
o kolko je 904 viac ako 593? no predsa o 904-593 = o 311
aj s ozralym okom je vidno ze 311 je tak troska viac ako polovica z 593, teda presne:
311/593 = 0,5244519392917369 ... a to je ta cast bez zakladu, t.j. bez jednotky, t.j. ta cast VO KTEROU (ne NA KTEROU) se vykon zvysil
ine prikaldy zo ZŠ:
900 je o 50% viac jak 600
1500 je o 50% viac jak 1000
300 je o 50% viac jak 200
904/593=1,524...čili o 52,4% je to víc...
RedMaXi, že ty jsi nedokončil základní školu…
904/593 = 1.52445. Znamena to tedy zvyseni o 52,5 %.
Znam par lidi bez zakladniho vzdelani, protoze na to kaslali a dneska se zivi rukama, pritom do peti neumi pocitat, vetsinou litaji v exekucich.
Co je to diit.cz, AMD/Intel, procesor, software/hardware netusi ktera bije, ale Facebook, Messenger, Gúgl, TikTok a Freeporno znaji dobre :-)))
do exekúcie sa vieš poľahko dostať aj s niekoľkými vš titulmi. Len toľko k tomu.
Ja se tomu nevysmivam, jen konstatuju.
Ono aj na to freeporno sa je velmi lahke dostat.. A tiez titul nepomoze..
Ale tak nebudeme hned zavidiet, nie?
Další, kterému dělají problém procenta :)
Pozdravuj Jirku, je na tom podobně.
Ako už písali iní, matematika Ti nejde. Ale mrzí ma, že si po JirkoviK ďalší, ktorý nechápe, že novší CPU je drahší ako starší, výbehový. AMD nie je Intel, ktorý staršie CPU predáva aj dnes za cenu vyšších modelov len preto, lebo socket 1151 má 2 verzie. Za ďalšie: už to tu niekto písal, že keď navyšoval cenu Intel, každý Intel fanatik bol ticho. A hlavne keď sa na Intel pozrieme spätne. Roky nám Intel predával 8vlákna za cenu dnes predávaných 16vlákien od AMD. Zen 3 predsa nekonkuruje Zenu 2. To, že AMD predáva aj Zen 2 je podľa Teba zlé? Alebo má stáť Zen 2 ako Zen 3, aby si "nekonkurovali"? Alebo má Zen 3 stáť ako výbehový Zen 2? Kto chce 8jadro a spešl 1c výkon ho nezaujíma, kúpi R7 3700X, kto chce aj vysoký 1c výkon, kúpi R7 5800X. Kto na to nemá, ale chce vysoký 1c výkon, môže si kúpiť R5 5600X, alebo počká na lacnejší R5 5600. Proste je na výber až až modelov. Spomeň si na príplatok za HT u Intelu - i5 vs. i7. Tiež sa i7 neoplatila. Ale vtedy Ti ten príplatok nevadil, že?
Zajimave je i porovnani s 3800x..kde 5600x v principu nabidne v prumeru asi podobny vykon jako 3700x a prida "+2jadra", ale bude mit podstatne rychlejsi ST a lehky MT. To je na skok v ramci jedne generace hodne dobre a celkove to trochu relativizuje ten 20% narust ceny oproti predchudci.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.