WIFTE: Tak aspoň i VIA má test v Sandre kde je na čelných pozíciach :o)
Inak sú tam otestované všetky VIA Nano a dokonca i Intel Atom 330 DC.
Inak podobný ?Cryptographic Performance? má aj Everest Ultimate Edition, CPU AES.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Artthur https://diit.cz/profil/artthur
10. 9. 2008 - 19:00https://diit.cz/clanek/sisoft-sandra-2009-s-gpgpu-testy/diskuseWIFTE: Tak aspoň i VIA má test v Sandre kde je na čelných pozíciach :o)
Inak sú tam otestované všetky VIA Nano a dokonca i Intel Atom 330 DC.
Inak podobný ?Cryptographic Performance? má aj Everest Ultimate Edition, CPU AES.https://diit.cz/clanek/sisoft-sandra-2009-s-gpgpu-testy/diskuse#comment-438325
+
Zrovna v tom kryptografickém testu jsem v Sandře žádné naměřené výsledky s VIA nezaznamenal ;)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
10. 9. 2008 - 19:22https://diit.cz/clanek/sisoft-sandra-2009-s-gpgpu-testy/diskuseZrovna v tom kryptografickém testu jsem v Sandře žádné naměřené výsledky s VIA nezaznamenal ;)https://diit.cz/clanek/sisoft-sandra-2009-s-gpgpu-testy/diskuse#comment-438332
+
WIFTE: Tak to ja neviem kam ste sa pozeral, veď to tam máte krásne zobrazené.
V AES256 Cryptograhisc Badwidth nemajú VIA procesory, žiadnu konkurenciu, len v SHA256 Hashing Badwidth ich o niečo predbiehajú 4-jadrá.
AES256 Cryptographic Badwidth
VIA Nano 2.0GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 914
VIA Nano 1.8GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 822MB/s
VIA C7 1.8GHz (128kB L2, VIA V4 800 FSB) = 401MB/s
Intel Core 2 Quard QX9700 (3.2GHz, 2x6MB L2, 1.6 FSB) = 396MB/s
AMD Phenom 9950 (QC, 2.6GHz, 4x512kB L2, 2MB L3) = 270MB/s
SHA256 Hashing Badwidth
VIA Nano 2.0GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 496MB/s
VIA Nano 1.8GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 446MB/s
VIA C7 1.8GHz (128kB L2, VIA V4 800 FSB) = 329MB/s
Intel Core 2 Quard QX9700 (3.2GHz, 2x6MB L2, 1.6 FSB) = 610MB/s
AMD Phenom 9950 (QC, 2.6GHz, 4x512kB L2, 2MB L3) = 442MB/s
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Artthur https://diit.cz/profil/artthur
10. 9. 2008 - 22:17https://diit.cz/clanek/sisoft-sandra-2009-s-gpgpu-testy/diskuseWIFTE: Tak to ja neviem kam ste sa pozeral, veď to tam máte krásne zobrazené.
V AES256 Cryptograhisc Badwidth nemajú VIA procesory, žiadnu konkurenciu, len v SHA256 Hashing Badwidth ich o niečo predbiehajú 4-jadrá.
AES256 Cryptographic Badwidth
VIA Nano 2.0GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 914
VIA Nano 1.8GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 822MB/s
VIA C7 1.8GHz (128kB L2, VIA V4 800 FSB) = 401MB/s
Intel Core 2 Quard QX9700 (3.2GHz, 2x6MB L2, 1.6 FSB) = 396MB/s
AMD Phenom 9950 (QC, 2.6GHz, 4x512kB L2, 2MB L3) = 270MB/s
SHA256 Hashing Badwidth
VIA Nano 2.0GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 496MB/s
VIA Nano 1.8GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 446MB/s
VIA C7 1.8GHz (128kB L2, VIA V4 800 FSB) = 329MB/s
Intel Core 2 Quard QX9700 (3.2GHz, 2x6MB L2, 1.6 FSB) = 610MB/s
AMD Phenom 9950 (QC, 2.6GHz, 4x512kB L2, 2MB L3) = 442MB/s
https://diit.cz/clanek/sisoft-sandra-2009-s-gpgpu-testy/diskuse#comment-438369
+
Tak to já se podívám tedy znovu, ale dnes už ne, dnes bych tam asi viděl zase totéž ;)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
WIFT https://diit.cz/autor/wift
10. 9. 2008 - 22:27https://diit.cz/clanek/sisoft-sandra-2009-s-gpgpu-testy/diskuseTak to já se podívám tedy znovu, ale dnes už ne, dnes bych tam asi viděl zase totéž ;)https://diit.cz/clanek/sisoft-sandra-2009-s-gpgpu-testy/diskuse#comment-438374
+
Diskuse k SiSoft Sandra 2009 s GPGPU testyhttps://diit.cz/clanek/sisoft-sandra-2009-s-gpgpu-testy/diskusehttps://diit.cz/sites/default/files/diit-logo.png
WIFTE: Tak aspoň i VIA má test v Sandre kde je na čelných pozíciach :o)
Inak sú tam otestované všetky VIA Nano a dokonca i Intel Atom 330 DC.
Inak podobný ?Cryptographic Performance? má aj Everest Ultimate Edition, CPU AES.
Zrovna v tom kryptografickém testu jsem v Sandře žádné naměřené výsledky s VIA nezaznamenal ;)
WIFTE: Tak to ja neviem kam ste sa pozeral, veď to tam máte krásne zobrazené.
V AES256 Cryptograhisc Badwidth nemajú VIA procesory, žiadnu konkurenciu, len v SHA256 Hashing Badwidth ich o niečo predbiehajú 4-jadrá.
AES256 Cryptographic Badwidth
VIA Nano 2.0GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 914
VIA Nano 1.8GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 822MB/s
VIA C7 1.8GHz (128kB L2, VIA V4 800 FSB) = 401MB/s
Intel Core 2 Quard QX9700 (3.2GHz, 2x6MB L2, 1.6 FSB) = 396MB/s
AMD Phenom 9950 (QC, 2.6GHz, 4x512kB L2, 2MB L3) = 270MB/s
SHA256 Hashing Badwidth
VIA Nano 2.0GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 496MB/s
VIA Nano 1.8GHz (1MB L2, VIA V4 800 FSB) = 446MB/s
VIA C7 1.8GHz (128kB L2, VIA V4 800 FSB) = 329MB/s
Intel Core 2 Quard QX9700 (3.2GHz, 2x6MB L2, 1.6 FSB) = 610MB/s
AMD Phenom 9950 (QC, 2.6GHz, 4x512kB L2, 2MB L3) = 442MB/s
Tak to já se podívám tedy znovu, ale dnes už ne, dnes bych tam asi viděl zase totéž ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.